Hola:

Aunque ninguna de las tres consolas, desmerita en calidad, yo me sigo quedando con el play2, simple y sencillamente por la enorme cantidad de géneros, que domina, aunque es cierto que en esta consola, se han lanzado muchos juegos ¨basura¨ , si prestas atención, notaras que en el play2 se encuentran los juegos numero uno de casi todos los géneros, y aunque es verdad el que sony esta perdiendo muchas de sus exclusivas, no parece que esto vaya a durar por mucho tiempo, a final de cuentas, la decisión es tuya, pero si me pides mi opinión, yo prefiero tener muchos juegos y de todos los tipos de donde escoger, a muy pocos, de buena calidad, que a final de cuentas llegaran a esta consola (no todos, pero si la gran mayoría).

Saludos.

[quote]se encuentran los juegos numero uno de casi todos los géneros

"El asunto con eso.. va para largo... Capcom le prometió exclusiva a Nintendo del Resident y mientras le están haciendo el 4, pues resulta k también está haciendo el Outbreak para PS... "

Vamos a ver,esto tiene explicación.Nintendo tiene la exclusiva de los Resident Evil DESARROLLADOS POR EL TEAM PRINCIPAL, es decir, por el equipo de desarrolladores de Mikami.

"Yo creo que Sony esta empezando a perder todas sus sagas exclusivas, como final fantasy, metal gear, resident evil, GTA, asi q creo q en la siguiente generacion de consolas, si SONy no piensa hacer juegos nuevos, Nintendo ocupara el primer puesto, o quien sabe , tal vez Microsoft se ponga las pilas y adelante a primera posicion."

Diría que es mucho soñar.Play Station 3 va a ser la lider en ventas con seguridad...la mayoría de los críos cree que sólo existe Play Station y hay muuuuchos casual también.(Todas tienen casuals,pero como Ps tiene las mayores ventas logicamente hay más casual en Sony).

[color=indigo]Hmm k yo sepa la Sony ha dicho k atrasará su salida del playstation 3 hasta el 2006... Parece k ya no kieren apurar las cosas.. Esperando mejorar lo k están viendo en el mercado actual... habrá k ver..[/color]

Es que Sony ya se adelanto en Ps2 para salir a competir con Dreamcast y eso le implico sacar la consola con partes aun no desarrolladas. La unidad de proceso grafico de Ps2 no es la que Sony habia tenido en mente sino el prototipo por eso no soporta mas que correccion de texturas pero nada mas y tiene tan poca memoria.

Parece que ahora no quieren repetir esa macana que si bien les valio 18 mese de mercado en solitario ahora les implica 2 años de desventaja tecnica notoria que hace que el resto de las empresas le puedan tirar merda mal en ese ambito y hacer continuas referencias, al punto que Kutaragi en una declaracion donde se le critico este tema contesto de mala gana algo como " de donde no hay no se puede sacar mas". Y ahora ese comentario es el caldo que "algunos" usan para jorobar al resto de los mortales (tienen la suerte de que en ete foro me tengo que portar bien porque tengo resposabilidades pero en los otros hay que ver las trifulcas que armo, mejor ejemplo es lo que hice en tema libre ).

[quote]Todo depende que consideremos juegos "numero 1" porque no veo que ni en plataformas, ni en rol, ni en survivals, ni aventuras, ni deportivos, mucho menos en shooters esten tan arriba los juegos de play. Claro salvo que digamos que Ratchet & Clank se se la da a Mario y nadie lo puede dudar.

[quote]Plataformas: Jack & Dexter 2, por ejemplo, esta francamente bien. En XBOx ni flores. GC es el lider con la saga Mario,entre otras.

[quote="Xwolf"][color=indigo]Hmm k yo sepa la Sony ha dicho k atrasará su salida del playstation 3 hasta el 2006... Parece k ya no kieren apurar las cosas.. Esperando mejorar lo k están viendo en el mercado actual... habrá k ver..[/color]

[quote]Termina en Star Wars knights of the old republic, Elder Scrolls 3 morrowind edicion juego del año, Deus ex 2, Arx Fatalis, por llegar este año: True fntasy live online, Sudeki, Jade empire (bioware), Fable , Bloody magic, Neverend,... Rol de verdad se llama no aventura-pseudo-rpg. Tambien multi fallout 2 y Baldurs. Y si la sorpresa se confirma Panzer Dragoon Saga y Doa Code Chronus seria un titulo de rol.

No tiene tanto que ver con una plataforma en si sino con el estilo de lo que se hace.

Lo que se hace en asia y se cataloga de rol es lo mas distante de ser rol fiel a la idea del rol de tablero y suele se pseudo-rol-aventura.

Lo que normalmente se encuentra en un rol de tablero es esto:

-Crear un personaje tanto en aspecto como en caracteristicas (no siempre es asi).

-Desarrollar la personalidad de la ese personaje... ya sea ser el paladin mas buenudo o el mercenario mas pillo.

-Desarrollar los atributos de ese personaje.

-Moverme con libertad y decidir que camino tomar y que eso tenga gravamen sobre los resultados obtenidos.

-Que la historia dependa de mis acciones y por ellas voy a tener un desalance diferente.

-Cada hit que haga y damage que me coma va a ser calculado a lo que llevo y a una tirada "random" de dados.


Son solo algunos ejemplos de lo que en rol de tablero se encuentra. Luego el video trata de simular lo mas fiel posible esto. Mejor ejemplo es el foro donde se hacen partidas que estuve leyendo que sigue estos principios de de rol basico.

Casi toda la tradicion de del rol desarrollado en occidente respeta muy bien esos puntos, y si bien es muy recurrente en tolkien y D&D siendo muy pocos los titulos que saben salir de estos parametros (fallout o el primer deus ex por decir algunos), es por hoy lo mas fiel en video juego que se ha hecho.

Pero lo que en los titulos asiaticos se estuvo desarrollando bajo el nombre de rol es pseudo rol aventura porque la mayoria de esas caracterisiticas estan recortadas o eliminadas.

Por ejemplo: Final Fantasy X. Somos Tidus o Tidus. Tidus es bueno o bueno. Tidus es rubio o rubio. Solo nos deja la posibilidad de levantar sus atributos pero para mejorar lo que ya esta creado y no puede ser modificado. Luego Tidus si o si conoce a Yuna la invocadora (actual cantante de exito y fama mundial ). Yuna es Yuna la invocadora y mas no queda para ella. Hacen un camino predeterminado que da como unica variante sub juegos y secretos pero que en definitiva la aventura principal no puede ser variada.

No es que esto sea error del final X es comun en casi todos los juego de rol hechos por asiaticos. Se ve igual en los grandia, en los suikodens, en el eternal arcadia, etc.

Mientras que en titulos como morrowind cada juego resulta mas fiel al rol de tablero. Uno comienza, nada esta predeterminado. Puede ser que termine siendo un integrante del clan de los hombres lobo o un mago, tambien un vampiro o un ladron, inclusive puedo combinar estas caracteristicas. La personalidad no esta fijada de antemano, las respuestas a los dialogos no vienen armadas por el creador del juego. Cada respuesta tiene peso el el futuro de la historia. Etc.

Por eso digo rol pesado o de combate es el occidental, el otro es bastante light. Cuanta gente hay que puede bien o mal jugar a un Final fantasy siendo llevadero el desarrollo, pero quien se puede aguantar las pantallas de creacion de personajes de los titulos de rol tradicionales de occidente?. Por eso digo si es por rol de combate primero va la pc, luego la xbox, luego la play 2 y ultima la cubeta.

[quote="Raistlin Majere"](Todas tienen casuals,pero como Ps tiene las mayores ventas logicamente hay más casual en Sony).

[quote]dalé crédito a los compradores, la mayoria sabe leer y analizar