por EvaCross » 28-08-2011 18:07
Has mal interpretado "gilipollés".
¿Que no sería un peor videojuego un Kingdom Hearts nuevo que no supera a sus predecesores?. Esto es subjetivo al 1000000%, objetivamente no tienes razón, un videojuego que no supera a sus pasadas entregas es, en su género y en su saga, un paso atrás a ojos de la objetividad, siempre ha sido así.
Te pido videojuegos con buenos gráficos y jugabilidad pésima y mencionas Battlefield 3, el, hasta la fecha videojuego con mayor realismo bélico que se ha creado junto a ArmA II. Hablas desde el desconocimiento y se nota mucho. Dices que jugablemente "no ofrece nada nuevo que no haya estado en Battlefield Bad Company 2", y es mentira. Mayor realismo en reacción y sonidos de armamento, y digo realismo, mucho realismo, ya es prueba suficiente de que a nivel jugable posee muchas más variantes que el anterior. Luego tenemos nuevos modos de juego y nuevos parámetros para las armas. Puede que "coges el mando y te pones a jugar" y sea "lo mismo", pero jugablemente posee más variantes y también distintas variantes. Perdona que utilice este argumento, pero es irrefutable: nadie se quejaba de los JRPGs en la era de 32-Bits, y puedo mencionar videojuegos clónicos en sus movimientos a simple vista, en los primeros 10 minutos, pero que al jugarlos perfectamente verás todas las variantes que tiene cada uno, y las diferencias de cada uno. Por mencionar unos pocos.
Grandia
Chrono Trigger
Chrono Cross
Final Fantasy X
Final Fantasy VI
Final Fantasy VIII
FInal Fantasy VII
Final Fantasy IX
Final Fantasy V
Breath of Fire
Vagrant Story
Legend of Mana
Secret of Mana
Grandia II
Skies of Arcadia
The Legend of Dragoon
Legend of Legaia
Así por asomo los que se me vienen a la cabeza.
Fatal el haber mencionado Battlefield 3. Si me dices Modern Warfare 3 no te lo discutiría, porque viene a ser "más de lo mismo" en todo y sólo variarán situaciones seguramente, pero Battlefield 3 sólo viendo aquel video de 12 minutos ya se pueden apreciar no sólo nuevos movimientos, sino nuevas situaciones y nuevas variantes jugables por culpa de mucho mayor realismo.
Just Cause tienes toda la razón, aún así jugablemente poseía detalles novedosos, aunque fuese una mierda, ningún otro videojuego te permitía tirarte en paracaidas y seguir a pie o en coche sin ninguna sola carga, lo mismo con Just Cause 2. Eso al menos es novedad u originalidad, algo que es bien preciado por ti. No pienses que "voy a decir que estos no valen por que si", porque no es así, pero con Battlefield 3 te has colado, y con Just Cause, a mi tampoco me gusta, pero ¿decir que es "malo malo malísimo jugablemente"?, Al menos tiene detalles de originalidad. Si me dices Mercenaries 2, ya es otra cosa.
Dragon Age II no tiene buenos gráficos. No entra en juego.
Has mencionado otro título, he dado mis razones, no "lo he dicho proque si" como crees. Y luego tenemos que tener en cuenta una cosa tan básica como: ¿Jugablemente se considera por la prensa malo?.
Te pongo como ejemplo Gears of War. ¿Qué opinas? ¿malo jugablemente?, porque si retrocedemos unos años no era así, de hecho, fue el videojuego que evolucionó lo que Resident Evil 4 hizo, aplicándolo a un videojuego Online, más rápido, e incluso realista por movimientos y coberturas. Nunca antes había aparecido un videojuego con tanta fluides siendo de Third Person Shooter, a eso le agregamos los gráficos, revolucionarios para la época, y también le agregamos que no es un mal videojuego y tenemos un grandísimo videojuego en su momento, no así su segunda entrega, que, realmente, aquí he mencionado uno con buenos gráficos y que jugablemente ofrece pocas cosas buenas, aunque no es malo, es calcado a su primera entrega.
¿De "todos" los que decías en tantas páginas cuántos llevamos? Creo que no llegamos a los 4 nisiquiera. Puedes mencionar Modern Warfare 3 si te apetece, o el 2.
Sobre The Witcher, es como Fable, la prensa lo tiene muy alto, pero no son "malos malísimos", puede que sean "justos", pero The Witcher 2 ahora mismo sería una mejor opción, jugablemente no es nada malo y gráficamente es buenísimo, de lo mejor que hay. Elders Scrolls, a ti no te gusta, tú lo has dicho, si, pero ¿acaso es malo el que tenga tantas cosas por hacer? tú has dicho que no te gusta porque era más como un trabajo que como un videojuego, sin especificar nada más, eso se traduce en que "hay demasiadas cosas por hacer, es demasiado basto, demasiado gigantesco", pero digo ¿eso es algo malo? al contrario, es un videojuego muy extenso con muchísimas horas. Por esa regla de tres cualquier sandbox podemos catalogarlo de "mierda jugable", aunque hayan algunos que son así, otros no lo son.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]