por Tremolo » 03-04-2009 02:35
[Tremolo caprichoso ON]Pues yo no apoyo para nada esta propuesta. El juego ya estaba destrozado de hace rato, ahora van a terminar de romper los pedacitos que quedan de él[Tremolo caprichoso OFF]
Ahora hablando en serio, (beh... ni que lo anterior hubiese sido en chiste XD) el argumento del 1 no tiene nada que ofrecer. Ya se saben absolutamente todos los detalles, por qué pasa, cómo pasa, quiénes son responsables, quiénes las víctimas y qué hace cada uno desde su lugar, qué realmente existe y qué no. Ni siquiera hacía falta 0rigins para saber todo lo que ocurre en la primera entrega. Ni hablar de la segunda entrega, que está mucho más que estudiada. La tercera y cuarta parte no eran indispensables, pero hacían un buen aporte.
Si quieren usar este remake como reinicio de la saga, perfecto. Pero ya no hay por qué relacionar lo que ERA Silent Hill a lo que ES Silent Hill. Porque me molesta un poco eso de que la gente diga, no es un excelente juego, pero está pasable... entretiene, como intentando conformarse con lo que hay. Cuando Silent Hill ERA Silent Hill, uno decía "ESTE JUEGO ES UNA OBRA MAESTRA". Actualmente es sólo "pasable... entretiene".
Salu2!
[img]http://img176.imageshack.us/img176/9789/62653433jf4.gif[/img]