Charla genérica y libre sobre cualquier tema relacionado con el mundillo de los videojuegos, consolas, PCs, Móviles...
por Frijolito » 27-07-2006 12:43
[quote]
Los premios del E3 le dan el triunfo al catalogo de Xbox... te joda lo que te joda... eso es un hecho y puedes ponerte furioso contra el E3... que igual eso sigue siendo un hecho que no puedes negar
Juojuojuojuo,siento verguenza ajena
como se puede ser tan patetico,Xbox ha sido el fracaso de esta generacion,la menos vendida,con el catalogo que menos aceptacion ha tenido en el planeta y encima dicen que son los
Triunfadores?! Este Patetismo no lo veia desde que los segeros decian que dremcast iba a volver a ser fabricada,que todo erea mentira
[quote]
Tú no has encontrado todavía forma de replicar esto, porque sabes que es verdad y porque ya viste que está probado y recontra probado. Ahora lo que necesitas hacer es aceptar tu equivocación al invocar hechos. Pero como tú y yo sabemos nunca lo harás porque eres un inmaduro y ya lo has demostrado en muchas oportunidades.
No los acepta,pues como ya le dije hace poco es un acomplejado traumatizado con la derrota de Xbox,en su cabezita se monta una barrera mental,dentro de su delirio el ve a xbox como vencedora total.Es mucho mas feliz en su mentira que afrontando la realidad.
Lo que el no sabe es que asi lo unico que encuentra es la infelicidad,pues dentro de su pecho sabe que xbox no ha vendido un carajo.Es cobarde por su parte no afrontar la verdad,pero bueno,asi es Mesias.
[quote]
Basta de excusas y de darle vuelta de forma infantil e inexperta a los argumentos. Con eso sólo se pierde el tiempo. Si vas a volver a este tema debes participar de alguna forma u otra. Colaborar con el tópico, no voltearlo y refutarlo sin pruebas algunas.
Juojuojuojuo
como le has pillado el juego
hacia tiempo que no veia en internet un linchamiento con tanta clase y estilo
Cross,si alguna vez me meto en problemas,quiero que seas mi abogado defensor.Viendo la paliza que le estas dando a mesiax,acabarias con el fiscal
Mesiax,que no te escueza demasiado
[img]http://img22.imageshack.us/img22/5114/firmatheend.jpg[/img]
Regracias,Kodiack
-
Frijolito
- Coleccionista
-
- Mensajes: 5288
- Registrado: 07-02-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: Detras de algun arbusto,ocultadome ¬¬
por Cagalli Yula Athha » 27-07-2006 13:47
otia, hacia tiepo que frijolito no se ponia el traje de Cabron Mode ON
go go mesias xD
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
-
Cagalli Yula Athha
- Importador
-
- Mensajes: 8731
- Registrado: 06-02-2003 08:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: Denia,alicante-->España
por Mesias-X » 27-07-2006 14:43
Para evacross:
[quote]Réplica redactada de forma infantil. En una redacción no se meten tamaños diferentes de por medio a menos de que se trate de títulos y sub-títulos.
Blah blah blah blah blah....
[quote]Los "puntos" que tu me pusiste y estás exigiendo que conteste no necesito contestarlos porque yo en ningún momento dije: "debieron ganar otros videojuegos".
Pero que extraño... porque aca evacross anda llorando que al FFX no lo premiaron.
En este mismo post:
Cita de evacross:
[quote]Falso. ¿Qué pasó con Total Overdose y Gran Turismo 3 A-Spec entonces?. ¿Qué pasó con Final Fantasy X, Final fantasy XII y Final Fantasy VII? ¿Qué pasó con Vagrant Story? Nótese que estoy agregando sólo títulos que han sido puntuados de 9.0 en adelante salvo Total Overdose que lo puse como ejemplo porque si creo recordar que fue premiado y el videojuego no sobrepasa el 8.3 en todas las notas.
http://www.todojuegos.com/ftopic25759-0-asc-120.htmlSi estuviste por años en este foro y otros llorando que la E3 era una KK porque no premiaron a juegos como los que ahi mencionas...
Ahora no te hagas el "indiferente" y digas que nunca dijiste que debieron ganar otros juegos... Salame no soy y me doy cuenta de como queres esquivar el bulto.
[quote]Yo lo que dije fue que los especialistas del E3 sólo ven Demos y no las versiones finales de los videojuegos.
No lo dijiste vos... lo dije yo hace como un año cuando seguias diciendo que la E3 estaba toda pagada por Microsoft y que los jueces eran unos estupidos que no sabian de videojuegos.
Quien destaco el hecho de que en la E3 se premian avances de juegos fui yo. Post bastante viejo.
Pero asi como tambien eso es un hecho tambien es un hecho que los juegos que reciben premios en el E3 son juegos que luego tienen buenas calificaciones por los medios en general.
Y tu comparacion con Gamespot no tiene sentido... porque como te dije... los premios del E3 no los da solo Gamespot y su redaccion... sino todos los que coloque antes.
[quote]Ya probé mis puntos y el que metió la pata al decir primero que Xbox tenía mejor catálogo que Playstation 2
Y yo probe que los juegos mas premiados en el E3 son de Xbox... y...?
[quote]y segundo en decir que los especialistas de la E3 tienen mucha más credibilidad que cualquier otra web especialista fuiste tu.
Nop... lo dijo Odex...
Yo solo dije que la critica del E3 tiene opiniones mucho mas variadas que las de solamente la redaccion de Gamespot.
Algo que esta probado desde que te puse antes el link que demuestra quienes integran la critica del E3 y son muchos mas medios que solamente gamespot.
Pero si te queres inventar que yo lo dije para pensar que si tenes razon y sos un winner que ownea a todos... avisame asi no discuto mas.
[quote]Ya comprobé a todos los participantes en este debate que los especialistas del E3 sólo ven Demos de videojuegos sin finalizar mientras que las páginas webs especialistas si ven videojuegos en su versión final y ya a la venta al público.
No lo comprobaste vos... te lo dije yo hace como un año.
[quote]Comprobé también la poca credibilidad del E3 debido a que más de la mitad de todas sus premiaciones resultan ser videojuegos comunes "buenos"
Falso... tu comprobacion es una pavada porque solo pusiste las notas de Gamespot... y como te dije:
GAMESPOT NO ES LA UNICA QUE ELIGE EN EL E3 Y POR ESO SUS NOTAS NO SON LAS UNICAS QUE SIRVEN PARA COMPROBAR SI LA E3 SE EQUIVOCO O NO.
[quote]Y así mismo comprobé que videojuegos que no ganaron nada como Final Fantasy X y que fueron "derrotados" en el E3 en alguna fecha, fueron superiores a los vencedores.
[color=red]Ahhhhh... entonces segun tu el FFX debio haber ganado?
Entonces porque antes dijiste esto:[/color]
Cita de EvaOwned:
[quote]Los "puntos" que tu me pusiste y estás exigiendo que conteste no necesito contestarlos porque yo en ningún momento dije: "debieron ganar otros videojuegos".
[color=red]Primero decis que nunca dijiste que otros juegos debieron haber ganado y en el mismo post andas llorando porque el FFX no gano?[/color]
- O W N E D -
(y lo mas triste que fue en una sola replica... nuevo record)
Pero si queres balbucea que estamos todos owneados y que vos nunca te contradijiste
[quote]Tú no has encontrado todavía forma de replicar esto, porque sabes que es verdad y porque ya viste que está probado y recontra probado.
Si, esta probado en el mundo de evacross en el pais de las maravillas con el conejo blanco y "el sombrerero"
[quote]Ahora lo que necesitas hacer es aceptar tu equivocación al invocar hechos. Pero como tú y yo sabemos nunca lo harás porque eres un inmaduro y ya lo has demostrado en muchas oportunidades.
Este argumento ya lo conozco:
"erez un niño pekeño que nada sabe de la bida, eres un xavalin tonto e immaduro que no thiene rason"
Me suena a que conoces muy bien a Melville del Meristation.. el rey de argumentar diciendo que son todos niños pequeños y nadie es tan sabio como él.
...
Para Frijolote:
Larga el porro que te hace delirar... compra buen tabaco que hace mejor a la salud...
Ya ni te contesto porque "estas fumado"
...
Para Rika:
Frijolito es un yonki... eso es un hecho.
...
Para Ragnor:
[quote]HUY! lol Pero si Sony Computer Entertainment es muchísimo mejor empresa que Microsoft porque ha ganado más premios! lol (sarcasmo) ¿Dónde está odex? lol
Y para rematar. En lo único que vence Xbox a Playstation 2 en cuanto al E3 es en "número de videojuegos premiados". (pero como ya sabemos el E3 no es tan especialista como nos hicieron hacer creer). Aquí los tienen:
Te puedo contestar yo por odex porque ya se cual es el arguemento a esa respuesta que se usa cuando se quiere trollear:
"que es mejor... Sony: la empresa mas premiada que te hace jugar a los juegos menos premiados... o Microsoft: la empresa menos premiada que te hace jugar a los juegos mas premiados?"
Basicamente esa observacion que hiciste... ya se hizo en su momento cuando el tema del E3 estaba mas candente para los años 2002 a 2004 cuando todavia habia sonyers que no podian entender como daban esos resultados... ahora el argumento es "la E3 no mola".
[quote]¿Por un sólo videojuego? ¿No y que Xbox vencía por "goleada" a Playstation 2 en el E3? ¿No y que los expertos del E3 eran los más sabios y debíamos confiar en ellos? ¿Por qué entonces la mayoría de sus videojuegos están puntuados con 8.9 y 6.4? ¿Por qué? ¿Alguien me responde o este tema se acabó aquí?.
Decime que juegos en particular... y ya te aviso que el ejemplo de evacross con las notas de Gamespot... no sirve...
No porque diga que Gamespot es una mala pagina... sino porque la critica del E3 son TODOS estos medios... y no solo Gamespot.
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Si sos un poco mas sensato que evacross.. (que lo sos) creo que te darias cuenta que las notas de Gamespot no representan al la critica del E3 para nada... porque mientras las primeras solo las pone Gamespot... los premios del E3 los dan todos los medios ahi arriba (gamespot incluida si..., pero no deja de ser una en una lista larga).
Asi que... esa famosa relacion entre premios del E3 y notas de Gamespot que Evacross se invento... es una solemne animalada.
Como si yo dijese que porque en mi barrio nadie voto a Chavez... entonces hubo un fraude politico... y no que para la eleccion de Chavez voto toda Venezuela y no solamente mi barrio.
Pero eso es cuestion de pensar un poco 
[img]http://www.todojuegos.com/www/imag/Mesias-X.jpg[/img]
-
Mesias-X
- Miembro del Consejo
-
- Mensajes: 4808
- Registrado: 19-10-2003 07:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: It's dark it's very dark, she's perfect, she's back.
-
por ragnor » 27-07-2006 16:03
[quote="Mesias-X"]
Para Ragnor:
[quote]HUY! lol Pero si Sony Computer Entertainment es muchísimo mejor empresa que Microsoft porque ha ganado más premios! lol (sarcasmo) ¿Dónde está odex? lol
Y para rematar. En lo único que vence Xbox a Playstation 2 en cuanto al E3 es en "número de videojuegos premiados". (pero como ya sabemos el E3 no es tan especialista como nos hicieron hacer creer). Aquí los tienen:
Te puedo contestar yo por odex porque ya se cual es el arguemento a esa respuesta que se usa cuando se quiere trollear:
"que es mejor... Sony: la empresa mas premiada que te hace jugar a los juegos
menos premiados... o Microsoft: la empresa menos premiada que te hace jugar a los juegos
mas premiados?"
Basicamente esa observacion que hiciste... ya se hizo en su momento cuando el tema del E3 estaba mas candente para los años 2002 a 2004 cuando todavia habia sonyers que no podian entender como daban esos resultados... ahora el argumento es "la E3 no mola".
[quote]¿Por un sólo videojuego? ¿No y que Xbox vencía por "goleada" a Playstation 2 en el E3? ¿No y que los expertos del E3 eran los más sabios y debíamos confiar en ellos? ¿Por qué entonces la mayoría de sus videojuegos están puntuados con 8.9 y 6.4? ¿Por qué? ¿Alguien me responde o este tema se acabó aquí?.
Decime que juegos en particular... y ya te aviso que el ejemplo de evacross con las notas de Gamespot... no sirve...
No porque diga que Gamespot es una mala pagina... sino porque la critica del E3 son TODOS estos medios... y no solo Gamespot.
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Si sos un poco mas sensato que evacross.. (que lo sos) creo que te darias cuenta que las notas de Gamespot no representan al la critica del E3 para nada... porque mientras las primeras solo las pone Gamespot... los premios del E3 los dan todos los medios ahi arriba (gamespot incluida si..., pero no deja de ser una en una lista larga).
Asi que... esa famosa relacion entre premios del E3 y notas de Gamespot que Evacross se invento... es una solemne animalada.
Como si yo dijese que porque en mi barrio nadie voto a Chavez... entonces hubo un fraude politico... y no que para la eleccion de Chavez voto toda Venezuela y no solamente mi barrio.
Pero eso es cuestion de pensar un poco
Hm todo lo que quoteas es lo que dijo EvaCross... creo que no has comentado nada de lo que yo dije; pero da igual.
No, Gamespot no representa a todos esos supuestos especialistas; pero es de los pocos que se podrían considerar especialistas en videojuegos.
Si buscas las puntuaciones de algunos juegos en las publicaciones que dije, estaré encantado de comentarlas.
Si sólo fuera Gamespot, Gamespy, ING y alguno más no habría problema... El problema es que nos cuelan como "especialistas en el sector" revistas como Giant, Wired, Rolling Stone e incluso The Washington Post o Time, cuando no son ni mucho menos especialistas y sus incursiones en el ámbito de los videojuegos es esporádico y meramente simbólico.
Yo no estaba en este foro en el 2004, pero siempre he pensado que el E3 no se debe tomar como la verdad absoluta. La verdad, siempre me he fiado más del TGS, aunque participaran menos equipos. Incluso antes de que Microsoft entrara en este mundillo, cuando Nintendo, Sega y Sony se peleaban por el trono, la feria más conocida y con más prestigio era el E3, que, irónicamente, se daba en América. Eso siempre me pareció una tomadura de pelo; es cierto que los videojuegos no han nacido en Japón, pero sí han crecido allí, han madurado allí, y si ahora son así se lo debemos a los japoneses, por mucho que a algunos no les guste la idea. Las consolas de más éxito tenían su cuna en el país del Sol Naciente, igual que la mayoría de juegos más alabados y de mayor éxito. Sin embargo la mayor feria de ese producto tan japonés (sólo ellos tienen un Akihabara... 
) se realizaba en América... absolutamente ridículo.
Pero claro, USA es USA; y allí todo se celebra a lo grande. Así que se toma una feria que no deja de ser local por la "feria mundial de los videojuegos", cosa que no es.
Es sólo una feria americana dónde asisten, eso sí, multitud de compañías a mostrar sus futuros éxitos, y dónde (entre otras cosas) se premian los juegos que, según los americanos, son los mejores en diversos aspectos.
A mi lo que me irrita es que se tome como palabra del señor lo que digan unos supuestos especialistas, todos americanos, con unos gustos definidos muy claros.
Si lo que quieren es tener una feria universal, deberán tener un jurado igualmente universal; sino sus premios seguirán teniendo un escaso valor, al menos para mi.
-
ragnor
- Iniciado
-
- Mensajes: 1952
- Registrado: 22-03-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
por Frijolito » 27-07-2006 16:14
[quote]
Larga el porro que te hace delirar... compra buen tabaco que hace mejor a la salud...
Ya ni te contesto porque "estas fumado"
[quote]
Frijolito es un yonki... eso es un hecho.
No seas gallina,hombre.Refutame o es que te doy miedo
Llama a Odex para que te ayude si no te ves con valor
[img]http://img22.imageshack.us/img22/5114/firmatheend.jpg[/img]
Regracias,Kodiack
-
Frijolito
- Coleccionista
-
- Mensajes: 5288
- Registrado: 07-02-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: Detras de algun arbusto,ocultadome ¬¬
por EvaCross » 27-07-2006 17:14
[quote="Mesias-X"]Para evacross:
[quote]Réplica redactada de forma infantil. En una redacción no se meten tamaños diferentes de por medio a menos de que se trate de títulos y sub-títulos.
Blah blah blah blah blah....
[quote]Los "puntos" que tu me pusiste y estás exigiendo que conteste no necesito contestarlos porque yo en ningún momento dije: "debieron ganar otros videojuegos".
Pero que extraño... porque aca evacross anda llorando que al FFX no lo premiaron.
En este mismo post:
Cita de evacross:
[quote]Falso. ¿Qué pasó con Total Overdose y Gran Turismo 3 A-Spec entonces?. ¿Qué pasó con Final Fantasy X, Final fantasy XII y Final Fantasy VII? ¿Qué pasó con Vagrant Story? Nótese que estoy agregando sólo títulos que han sido puntuados de 9.0 en adelante salvo Total Overdose que lo puse como ejemplo porque si creo recordar que fue premiado y el videojuego no sobrepasa el 8.3 en todas las notas.
http://www.todojuegos.com/ftopic25759-0-asc-120.htmlSi estuviste por años en este foro y otros llorando que la E3 era una KK porque no premiaron a juegos como los que ahi mencionas...
Ahora no te hagas el "indiferente" y digas que nunca dijiste que debieron ganar otros juegos... Salame no soy y me doy cuenta de como queres esquivar el bulto.
[quote]Yo lo que dije fue que los especialistas del E3 sólo ven Demos y no las versiones finales de los videojuegos.
No lo dijiste vos... lo dije yo hace como un año cuando seguias diciendo que la E3 estaba toda pagada por Microsoft y que los jueces eran unos estupidos que no sabian de videojuegos.
Quien destaco el hecho de que en la E3 se premian avances de juegos fui yo. Post bastante viejo.
Pero asi como tambien eso es un hecho tambien es un hecho que los juegos que reciben premios en el E3 son juegos que luego tienen buenas calificaciones por los medios en general.
Y tu comparacion con Gamespot no tiene sentido... porque como te dije... los premios del E3 no los da solo Gamespot y su redaccion... sino todos los que coloque antes.
[quote]Ya probé mis puntos y el que metió la pata al decir primero que Xbox tenía mejor catálogo que Playstation 2
Y yo probe que los juegos mas premiados en el E3 son de Xbox... y...?
[quote]y segundo en decir que los especialistas de la E3 tienen mucha más credibilidad que cualquier otra web especialista fuiste tu.
Nop... lo dijo Odex...
Yo solo dije que la critica del E3 tiene opiniones mucho mas variadas que las de solamente la redaccion de Gamespot.
Algo que esta probado desde que te puse antes el link que demuestra quienes integran la critica del E3 y son muchos mas medios que solamente gamespot.
Pero si te queres inventar que yo lo dije para pensar que si tenes razon y sos un winner que ownea a todos... avisame asi no discuto mas.
[quote]Ya comprobé a todos los participantes en este debate que los especialistas del E3 sólo ven Demos de videojuegos sin finalizar mientras que las páginas webs especialistas si ven videojuegos en su versión final y ya a la venta al público.
No lo comprobaste vos... te lo dije yo hace como un año.
[quote]Comprobé también la poca credibilidad del E3 debido a que más de la mitad de todas sus premiaciones resultan ser videojuegos comunes "buenos"
Falso... tu comprobacion es una pavada porque solo pusiste las notas de Gamespot... y como te dije:
GAMESPOT NO ES LA UNICA QUE ELIGE EN EL E3 Y POR ESO SUS NOTAS NO SON LAS UNICAS QUE SIRVEN PARA COMPROBAR SI LA E3 SE EQUIVOCO O NO.
[quote]Y así mismo comprobé que videojuegos que no ganaron nada como Final Fantasy X y que fueron "derrotados" en el E3 en alguna fecha, fueron superiores a los vencedores.
[color=red]Ahhhhh... entonces segun tu el FFX debio haber ganado?
Entonces porque antes dijiste esto:[/color]
Cita de EvaOwned:
[quote]Los "puntos" que tu me pusiste y estás exigiendo que conteste no necesito contestarlos porque yo en ningún momento dije: "debieron ganar otros videojuegos".
[color=red]Primero decis que nunca dijiste que otros juegos debieron haber ganado y en el mismo post andas llorando porque el FFX no gano?[/color]
- O W N E D -
(y lo mas triste que fue en una sola replica... nuevo record)
Pero si queres balbucea que estamos todos owneados y que vos nunca te contradijiste
[quote]Tú no has encontrado todavía forma de replicar esto, porque sabes que es verdad y porque ya viste que está probado y recontra probado.
Si, esta probado en el mundo de evacross en el pais de las maravillas con el conejo blanco y "el sombrerero"
[quote]Ahora lo que necesitas hacer es aceptar tu equivocación al invocar hechos. Pero como tú y yo sabemos nunca lo harás porque eres un inmaduro y ya lo has demostrado en muchas oportunidades.
Este argumento ya lo conozco:
"erez un niño pekeño que nada sabe de la bida, eres un xavalin tonto e immaduro que no thiene rason"
Me suena a que conoces muy bien a Melville del Meristation.. el rey de argumentar diciendo que son todos niños pequeños y nadie es tan sabio como él.
...
Para Frijolote:
Larga el porro que te hace delirar... compra buen tabaco que hace mejor a la salud...
Ya ni te contesto porque "estas fumado"
...
Para Rika:
Frijolito es un yonki... eso es un hecho.
...
Para Ragnor:
[quote]HUY! lol Pero si Sony Computer Entertainment es muchísimo mejor empresa que Microsoft porque ha ganado más premios! lol (sarcasmo) ¿Dónde está odex? lol
Y para rematar. En lo único que vence Xbox a Playstation 2 en cuanto al E3 es en "número de videojuegos premiados". (pero como ya sabemos el E3 no es tan especialista como nos hicieron hacer creer). Aquí los tienen:
Te puedo contestar yo por odex porque ya se cual es el arguemento a esa respuesta que se usa cuando se quiere trollear:
"que es mejor... Sony: la empresa mas premiada que te hace jugar a los juegos menos premiados... o Microsoft: la empresa menos premiada que te hace jugar a los juegos mas premiados?"
Basicamente esa observacion que hiciste... ya se hizo en su momento cuando el tema del E3 estaba mas candente para los años 2002 a 2004 cuando todavia habia sonyers que no podian entender como daban esos resultados... ahora el argumento es "la E3 no mola".
[quote]¿Por un sólo videojuego? ¿No y que Xbox vencía por "goleada" a Playstation 2 en el E3? ¿No y que los expertos del E3 eran los más sabios y debíamos confiar en ellos? ¿Por qué entonces la mayoría de sus videojuegos están puntuados con 8.9 y 6.4? ¿Por qué? ¿Alguien me responde o este tema se acabó aquí?.
Decime que juegos en particular... y ya te aviso que el ejemplo de evacross con las notas de Gamespot... no sirve...
No porque diga que Gamespot es una mala pagina... sino porque la critica del E3 son TODOS estos medios... y no solo Gamespot.
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Si sos un poco mas sensato que evacross.. (que lo sos) creo que te darias cuenta que las notas de Gamespot no representan al la critica del E3 para nada... porque mientras las primeras solo las pone Gamespot... los premios del E3 los dan todos los medios ahi arriba (gamespot incluida si..., pero no deja de ser una en una lista larga).
Asi que... esa famosa relacion entre premios del E3 y notas de Gamespot que Evacross se invento... es una solemne animalada.
Como si yo dijese que porque en mi barrio nadie voto a Chavez... entonces hubo un fraude politico... y no que para la eleccion de Chavez voto toda Venezuela y no solamente mi barrio.
Pero eso es cuestion de pensar un poco
Macho...sinceramente nisiquiera estoy leyendo todas tus réplicas, porque das pena ajena en el sentido como las redactas.
¿Por qué transgiversas Mesias-X? ¿Acaso no puedes por una vez en tu vida hacer una redacción correcta sin voltear las palabras a tu favor? ¿Por qué siempre tienes "un punto debil" que debes tapar?.
Una cosa es que yo haya preguntado esto:
[quote="EvaCross"]Qué pasó con Final Fantasy X, Final fantasy XII y Final Fantasy VII?
¿Por qué lo pregunté? Bueno, creo que porque cada uno de estos videojuego se ha llevado notas en promedio por encima de 9.4, y eso es mucho. No entiendo como los especialistas del E3 no lo vieron. Y sólo lo pregunté, no afirmé en ningún momento que debieron ganar. ¿Sabes leer o no sabes leer?.
Y luego tienes la verguenza de decirme que tu me enseñaste que en el E3 se ven Demos. ¿WTF? ¿Dónde? ¿Estaba en coma y me lo enseñaste? Porque decir eso es decirme estúpido directamente en la cara. ¿Acaso pensabas que yo no sabía que en el E3 no se ven Demos?
Todo lo demás ni lo leo. ¿Para qué? Andas leyendo mal y haciendo malas interpretaciones de mi post y poniendo "owneds" que sólo tu los ves y nadie más por aquí los vé (eso es patético) y todavía no has aceptado un punto que comentaste hace varias réplicas:
[quote="Mesias-X"]que me digan de algun juego que haya sido bien criticado por la prensa en los avances del E3 y despues salio un truñaco infumable... yo conozco un solo caso de un juego asi
Pues ya te los dije, y no son "2 o 3", son muchos. ¿Ahora qué piensas hacer si moriste por la lengua?.
Pero esperen:
[quote="Mesias-X"]Si el catalogo de PS2 fuera tan completo tendria que recibir mas premios. No ha sido asi.
¿No? ¿Entonces ahora vas a decir que "todo lo que puse es mentira y tu creaste esa página" o alguna excusa tan infantil como esa?
[quote="Mesias-X"]Ahi estan los premios del E3 para verificarlo... pero no querer verlos es otro tema.
...
Ahem...
[quote="Mesias-X"]Si si si, por eso son los mas premiados... Me parece que los juegos que a nadie atrayeron... son los de cierta otra consola que no recibio premios
Ahem...
[quote="Mesias-X"]Si PS2 no saca premios deja de echarle la cupla al planeta entero, Dile a los directivos de Sony que cambien de filosofia de desarrollo y exclusividades y puede que asi saquen algun premio en algun futuro lejano"
Ahem... (esa lengua tuya debe estar podrida. Ya te la "guardaste" más de 4 veces)
[quote="Mesias-X"]Ser la consola con mas premios por sus juegos en todos los E3
[quote="Mesias-X"]Pero el caso es que aun asi los juegos premiados en la E3 luego reciben buenas criticas de la prensa... asi que el tino no les falla como para decir que dicen sandeces...
Mesias-X: "Tragame tierra!"
[quote="Mesias-X"]No fueron premiados porque hubo otros que se llevaron el galardon... como es el caso del Elder Scrolls IV Oblivion, Bioshock, Jade Empire, Fable o el que sea en el caso de la E3 que corresponda.
Y que recibieron mejores notas. Poniendo en duda así la veracidad de los premios del E3 Ya esto lo probé anteriormente.
Ya que estamos..vuelves a replicar con una pésima redacción y diciendo "¿por qué dejas en el aire y no me contestas mis puntos?" y mi próxima réplica será sacar en este tópico todos aquellos puntos que te refuté y que dejaste en el aire. Créeme...en cuanto a "puntos no respondidos dejados en el aire" también te doy una goleada alucinante piensa bien antes de hacer algo. Piensa.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
-
EvaCross
- Importador
-
- Mensajes: 8759
- Registrado: 01-02-2004 08:00
- Cash on hand: 12,627.31
- Xbox Gamertag: EvaCross
- Cuenta PSN: ChristianHenares
por Frijolito » 27-07-2006 17:42
[quote]
Ya que estamos..vuelves a replicar con una pésima redacción y diciendo "¿por qué dejas en el aire y no me contestas mis puntos?" y mi próxima réplica será sacar en este tópico todos aquellos puntos que te refuté y que dejaste en el aire. Créeme...en cuanto a "puntos no respondidos dejados en el aire" también te doy una goleada alucinante piensa bien antes de hacer algo. Piensa
Jajajajajajja,si es que el modus operandi de mesias ya esta muy trillado,siempre sale con lo mismo,de la pena que da hasta me ispira ternura,es como un niño de teta
[img]http://img22.imageshack.us/img22/5114/firmatheend.jpg[/img]
Regracias,Kodiack
-
Frijolito
- Coleccionista
-
- Mensajes: 5288
- Registrado: 07-02-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: Detras de algun arbusto,ocultadome ¬¬
por ragnor » 27-07-2006 18:41
Lo que pasa es que Mesias no acepta que sólo se haya tomado Gamespot como referencia; pero me temo que no lo acaba de entender...
Un juego con un 6,5 u 7 no se merece ganar un premio del E3; y por allí he visto algún caso con notas por el estilo.
Aunque esa nota la haya puesto una publicación...
¿O es Gamespot que se les fue la olla y pusieron mala nota "injustamente" a esos juegos? No creo que fuera así; pero en cualquier caso podrías, para refutarlo, buscar las notas que les pusieron a esos mismos juegos en otras publicaciones, aunque no sean del jurado del E3 (porque si tienen la verdad absoluta, tendrá que ser una idea unánime en todo el mundo...).
EvaCross no te ha demostrado que "en Gamespot" los puntuaron bajos: te ha demostrado que juegos que han ganado premios han sido puntuados con notas relativamente bajas (que no se merecen premios) por una publicación especializada en videojuegos.
Pero siempre podemos ir a otras publicaciones (Giant, Wired, Times...?) a ver la nota que les han puesto a, no sé: Automodellista, Sims Online o Majestic.
Después siempre podemos opinar sobre el supuesto especialista.
Creo que esos tres juegos no han sido puntuados con notas altas (yo opino que un juego no se merece ganar ningún premio si no está por encima del 9, como mínimo...) en ninguna publicación especializada en videojuegos que sea sensata y fiable; de nada vale sacar a relucir artículos de periodistas sensacionalistas que se hacen pasar por especialistas del sector. Sin embargo esos juegos han ganado premios... ¿por qué? ¿Acaso se lo merecían? Yo, y prácticamente todos los especialistas del sector, opinan que no; yo con este escrito y ellos con la publicación de sus notas a estos juegos.
-
ragnor
- Iniciado
-
- Mensajes: 1952
- Registrado: 22-03-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
por Mesias-X » 27-07-2006 22:35
Para Ragnor:
[quote]No, Gamespot no representa a todos esos supuestos especialistas; pero es de los pocos que se podrían considerar especialistas en videojuegos.
Si, no, puede ser, puede no ser.
Eso es una cuestion de opinion... pero tambien estan IGN, GameSpy, 1UP y algunas revistas especializadas del sector como para considerar tambien especialistas.
[quote]Si buscas las puntuaciones de algunos juegos en las publicaciones que dije, estaré encantado de comentarlas.
La verdad no me corresponde hacerlo a mi... no discuto la validez de la E3.
[quote]Si sólo fuera Gamespot, Gamespy, ING y alguno más no habría problema... El problema es que nos cuelan como "especialistas en el sector" revistas como Giant, Wired, Rolling Stone e incluso The Washington Post o Time, cuando no son ni mucho menos especialistas y sus incursiones en el ámbito de los videojuegos es esporádico y meramente simbólico.
Ese es el mismo problema que tiene GameRankings que mezcla analisis de diferentes sitios, algunos respetables como Gamespot y otros salidos quien sabe de donde.
Aun asi... Gamespot es la opinion, especilizada si, pero solo de la redaccion de Gamespot.
A variedad de opiniones tanto como GameRankings como la critica del E3 son mas amplias que Gamespot.
Y Gamespot tiene una forma especial de puntuar basandose en el tiempo en que el juego se lanza y lo que implica para esa fecha en el mercado y sin tener en cuenta si es o no la secuela de algun juego conocido.Por el contrario IGN puntua en base a la comparacion con entregas anteriores.
Por esa diferencia de criterios por ejemplo IGN puntua mas alto al Halo 2 que al Halo 1 porque considera que Halo 2 es mejor. Por el contrario Gamespot puntua mejor al Halo 1 porque implico mas en su fecha de lanzamiento. Mismos motivos explican porque para Gamespot el GT3 tiene mas puntuacion que el GT4 aun cuando el GT4 pueda ser considerado mejor que el GT3.
Tambien Gamespot toma en cuenta las plataformas... mientras que MGS2 en PS2 es un juego tecnicamente importante... en Xbox no lo es... para lo que Xbox es es poco... y por eso le da menos nota a la version de Xbox.
IGN por el contrario no hace esto.
Algunos comparten esa forma de puntuar, otros no.
[quote]Yo no estaba en este foro en el 2004, pero siempre he pensado que el E3 no se debe tomar como la verdad absoluta. La verdad, siempre me he fiado más del TGS, aunque participaran menos equipos.
La TGS es exactamente identica a la E3 en cuanto a criticas que puedas darle... tampoco prueban el producto final y se basan en demos... solo que encima con menos convocatoria del sector por lo que los resultados aun son mas parciales de lo que se podria acusar a los resultados del E3.
Si es por seriedad... la GDC es la conferencia mas seria (aunque no dan premios) porque no es un evento destinado al publico sino a los desarrolladores y editoras... pero es un evento con criterio diferente al de la E3 o TGS porque se enfoca no al publico sino al sector empresarial.
[quote]Incluso antes de que Microsoft entrara en este mundillo, cuando Nintendo, Sega y Sony se peleaban por el trono, la feria más conocida y con más prestigio era el E3, que, irónicamente, se daba en América. Eso siempre me pareció una tomadura de pelo; es cierto que los videojuegos no han nacido en Japón, pero sí han crecido allí, han madurado allí, y si ahora son así se lo debemos a los japoneses, por mucho que a algunos no les guste la idea. Las consolas de más éxito tenían su cuna en el país del Sol Naciente, igual que la mayoría de juegos más alabados y de mayor éxito. Sin embargo la mayor feria de ese producto tan japonés (sólo ellos tienen un Akihabara... ) se realizaba en América... absolutamente ridículo.
Como los videojuegos nacieron en USA y como el mercado mas grande de videojuegos es el de la plataforma PC (plataforma en la que los japoneses casi se podria decir que no son nadie... o sino podriamos ir a ver los grandes juegos de PC y los juegos japoneses estan casi extintos ahi) tiene mucha logica que se celebre en USA el evento.
Ademas la feria del TGS al no tener un espacio para la plataforma PC peca aun mas de parcial... no se puede ignorar a la plataforma de juego mas usada en todo el mundo que existe de mucho antes que Nintendo hiciera el primer Mario.
[quote]Es sólo una feria americana dónde asisten, eso sí, multitud de compañías a mostrar sus futuros éxitos, y dónde (entre otras cosas) se premian los juegos que, según los americanos, son los mejores en diversos aspectos.
Esta bien... no te niego que los jueces sean todos americanos... pero si por algun motivo las empresas japonesas consideraran que ese evento no les es justo... pueden no ir que nadie las obliga a ir.
Por el contrario al TGS (evento japones) hay empresas americanas basntate grandes como Id o Valve que no van directamente.
Aun la misma Nintento (una empresa japonesa) no va a la TGS (no fue a la del 2004 si mal no recuerdo) y salio a hacer su propio evento.
Que tipo de representacion de videojuegos puede tener una feria en la cual las grandes del sector occidental e incluso una grande del sector oriental como es Nintendo ni siquiera se presenta?
Basicamente como que solo se presentan Capcom, Konami y Sega... y se elige entre esas y chau.
Y no me hables de premios de escaso valor... porque un evento donde no esta Id no Valve... ni tampoco la misma Nintendo (una de las grandes del sector oriental) tiene aun menos credibilidad.
...
Para Evacross:
[quote]Y luego tienes la verguenza de decirme que tu me enseñaste que en el E3 se ven Demos. ¿WTF? ¿Dónde? ¿Estaba en coma y me lo enseñaste? Porque decir eso es decirme estúpido directamente en la cara. ¿Acaso pensabas que yo no sabía que en el E3 no se ven Demos?
Acaso queres que haga un quote al post donde te lo dije hace como un año? 
Pero en tal caso tenes que prometerme que cerras el pico y te aguantas el owned que te venga a lugar y te retiras del caso. Mientras no lo prometas no lo pienso quotear porque despues decis que no lo prometiste asi que no se te aplica.
Yo no niego que en el E3 haya jueces solo americanos y que eso tire para los juegos americanos... tampoco niego que se vean demos y a veces se premien expectativas (conozco un caso en el que la expectativa supero al juego real especificamente, pero es un solo)... te lo dije hace mucho cuando todavia tu argumento para insultar a la E3 era que los jueces eran unos expertillos de poca monta que no saben nada.
Pero vuelvo a repetirte esto:
Me cito:
[quote]Pero el caso es que aun asi los juegos premiados en la E3 luego reciben buenas criticas en general de la prensa... asi que el tino no les falla como para decir que dicen sandeces...
Y como te dije... Gamespot no es la unica que vota en el E3... hay mas del cuadruple de medios.
[quote]¿Por qué lo pregunté? Bueno, creo que porque cada uno de estos videojuego se ha llevado notas en promedio por encima de 9.4, y eso es mucho. No entiendo como los especialistas del E3 no lo vieron. Y sólo lo pregunté, no afirmé en ningún momento que debieron ganar. ¿Sabes leer o no sabes leer?.
Segun gamespot... esos juegos se llevaron esa nota... cierto... pero como te dije... la E3 esta formada por muchos mas jurados que Gamespot.
Por mucho que a mi me guste Gamespot como pagina (que me gusta) no salgo a decir que Gamespot pone notas que son representativa de los premios del E3 porque no tiene sentido eso.
Gamespot es la opinion de Gamespot.
La E3 es la opinion de todos los criticos del E3.
No podes compararlas a secas porque no tiene sentido porque mientras la primera opinion es la opinion de una sola revista... la otra es la opinion de muchos medios juntos.
La conclusion que podes sacar y que es objetiva es que mientras la opinion de Gamespot es la de la redaccion de Gamespot... la de E3 es la de muchos mas medios y es mas variada.
Dale credibilidad a la que vos quieras... Odex le da credibilidad a la de la E3... vos a la de Gamespot... no hay mucho mas que decir.
[quote]Pues ya te los dije, y no son "2 o 3", son muchos. ¿Ahora qué piensas hacer si moriste por la lengua?.
No veo que lo hayas probado... porque solo tenes la opinion de Gamespot contra la de todos los criticos del E3...
Me cito:
[quote]Pero el caso es que aun asi los juegos premiados en la E3 luego reciben buenas criticas en general de la prensa... asi que el tino no les falla como para decir que dicen sandeces...
Cuando digo esto hablo en general de todas las notas que recibieron en los diferentes medios que forman el E3... no solo Gamespot.
Si no lo entendes... no es culpa mia.
[quote]Y que recibieron mejores notas. Poniendo en duda así la veracidad de los premios del E3 Ya esto lo probé anteriormente.
No veo donde esta esa prueba... ah si... solamente Gamespot... que pito toca gamespot (por mucho que la pagina me guste igual no digo la barrabasada de afirmar que su opinion representa a la E3 o es comparable a la del E3... esta probado que la del E3 tiene mas medios que la integran... eso es algo objetivo te guste o no).
La opinion del E3 es mucho mas general que la de Gamespot... hace falta que te ponga de vuelta la lista de todos los medios que la forman?
...
Para Ragnor:
[quote]Lo que pasa es que Mesias no acepta que sólo se haya tomado Gamespot como referencia
Lo que pasa es que es una suprema animalada decir que Gamespot es la unica regla de medida para evaluar a la E3.
Mientras que Gamespot (por mucho que me guste) la critica del E3 tiene muchas mas opiniones por detras... asi que sus notas no sirven para evaluar a la E3 y su credibilidad.
[quote]pero me temo que no lo acaba de entender...
Un juego con un 6,5 u 7 no se merece ganar un premio del E3; y por allí he visto algún caso con notas por el estilo.
Pero me temo que seguis sin entender que la opinion de Gamespot... no representa ni un cuarto de la variedad de opiniones que tiene por detras la E3.
Vuelvo a ponerte quienes son todos los que conforman ese evento?
[quote]¿O es Gamespot que se les fue la olla y pusieron mala nota "injustamente" a esos juegos? No creo que fuera así; pero en cualquier caso podrías, para refutarlo, buscar las notas que les pusieron a esos mismos juegos en otras publicaciones, aunque no sean del jurado del E3 (porque si tienen la verdad absoluta, tendrá que ser una idea unánime en todo el mundo...).
No se les fue la olla para nada... Gamespot puntua como Gamespot quiere en base a su criterio... algo que te replique en esta misma respuesta. IGN o GameSpy tienen otro criterio.
Y es por ese diferente criterio que es una suprema animalada decir que porque Gamespot puntua de una manera... entonces toda al E3 esta equivocada... cuando por cantidad y variedad de opiniones... la E3 esta muy por arriba de gamespot.
Pero parece que esto es lo que les cuesta entender... 
Que no quita eso que me guste mucho como pagina Gamespot... pero no ire diciendo por ahi la animalada de que su opinion es mas variada y amplia que la del E3.
[quote]EvaCross no te ha demostrado que "en Gamespot" los puntuaron bajos: te ha demostrado que juegos que han ganado premios han sido puntuados con notas relativamente bajas (que no se merecen premios) por una publicación especializada en videojuegos.
Y yo demostre que la puntuacion de Gamespot virtualmente no representa un pomo en la premiacion del E3 por la cantidad de criticos que forman el E3 que son publicaciones de todo tipo.
Gamespot es solo uno de los criticos del E3... hay mas del cuadruple de criticos en la E3...
Ahora si lo que quieren demostrar es que Gamespot rula mas que los demas criticos porque los otros "no molan" y "no saben nada" entonces me gustaria que lo prueben.
Que a mi me guste como pagina Gamespot... no hace que diga la animalada de decir que IGN sucks. Pero veo que para ustedes si es asi.
[quote]Creo que esos tres juegos no han sido puntuados con notas altas (yo opino que un juego no se merece ganar ningún premio si no está por encima del 9, como mínimo...) en ninguna publicación especializada en videojuegos que sea sensata y fiable; de nada vale sacar a relucir artículos de periodistas sensacionalistas que se hacen pasar por especialistas del sector. Sin embargo esos juegos han ganado premios... ¿por qué? ¿Acaso se lo merecían? Yo, y prácticamente todos los especialistas del sector, opinan que no; yo con este escrito y ellos con la publicación de sus notas a estos juegos.
Me gustaria que pruebes los casos especificos en los que un juego no se merecia un premio en relacion con todos los criticos del E3 y que juego debio haberlo recibido en su lugar (porque al haber un juego que recibio un premio injustamente... hay otro que debio haberlo ganado... eso es inseparable).
[img]http://www.todojuegos.com/www/imag/Mesias-X.jpg[/img]
-
Mesias-X
- Miembro del Consejo
-
- Mensajes: 4808
- Registrado: 19-10-2003 07:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: It's dark it's very dark, she's perfect, she's back.
-
por Kodiack » 27-07-2006 23:59
[quote="Mesias-X"]Tampoco niego que se vean DEMOS y a veces se premien expectativas.
[quote]Segun gamespot... esos juegos se llevaron esa nota... cierto... pero como te dije... la E3 esta formada por muchos mas jurados que Gamespot.
Muchas mas personas que califican el DEMO y no el JUEGO COMPLETO.
[quote]La E3 es la opinion de todos los criticos del E3.
Opiniones basadas en un DEMO.
[quote]No podes compararlas a secas porque no tiene sentido porque mientras la primera opinion es la opinion de una sola revista... la otra es la opinion de muchos medios juntos.
Muchas opiniones de un DEMO.
[quote]La conclusion que podes sacar y que es objetiva es que mientras la opinion de Gamespot es la de la redaccion de Gamespot... la de E3 es la de muchos mas medios y es mas variada.
Variadas opiniones basadas en un DEMO
[quote]Dale credibilidad a la que vos quieras... Odex le da credibilidad a la de la E3... vos a la de Gamespot... no hay mucho mas que decir.
Mientras odex se queda con el mejor catalogo de DEMOS, EvaCross se queda con el mejor catalogo de Videojuegos, Segun el análisis completamente finalizado.
[quote]No veo que lo hayas probado... porque solo tenes la opinion de Gamespot contra la de todos los criticos del E3...
Todos los criticos de la E3 puntuan DEMOS...Gamespot hace una revision de juegos COMPLETOS.
[quote]Lo que pasa es que es una suprema animalada decir que Gamespot es la unica regla de medida para evaluar a la E3.
En serio??? pense que estabamos "debatiendo" cual era el mejor catálogo segun una revista especializada que puntúa los juegos una vez COMPLETAMENTE finalizados (Gamespot).
O al parecer ya entendiste que PS2 se repasa a Xbox en calidad de catálogo y ahora lo que te queda defender son los premios que le dan a los DEMOS en la E3???
[quote]Mientras que Gamespot (por mucho que me guste) la critica del E3 tiene muchas mas opiniones por detras... asi que sus notas no sirven para evaluar a la E3 y su credibilidad.
Sip, al parecer siguen con la E3.
[quote]Pero me temo que seguis sin entender que la opinion de Gamespot... no representa ni un cuarto de la variedad de opiniones que tiene por detras la E3.
Y la opinion basada en un DEMO vale algo comparada con la opinion que pueda hacer una página especializada que revisó el juego en su TOTALIDAD???
[quote]Vuelvo a ponerte quienes son todos los que conforman ese evento?
Alguno de ellos probo el juego en su totalidad????
[quote]No se les fue la olla para nada... Gamespot puntua como Gamespot quiere en base a su criterio...
Con el que sin duda me quedo ya que puntuan el juego COMPLETO (cuantas veces hay que repetirlo???)
[quote]Pero parece que esto es lo que les cuesta entender...
Me cuesta entender como tú y tu troll de bolsillo (odex) se basan en las opiniones que se dan en base a un DEMO para definir cual es el mejor catálogo.
[quote]Y yo demostre que la puntuacion de Gamespot virtualmente no representa un pomo en la premiacion del E3 por la cantidad de criticos que forman el E3 que son publicaciones de todo tipo.
Criticos que puntuan un DEMO.
[quote]Ahora si lo que quieren demostrar es que Gamespot rula mas que los demas criticos porque los otros "no molan" y "no saben nada" entonces me gustaria que lo prueben.
Tu mismo te lo pruebas con "TU teoria de hace mas de un año" sabes que en la E3 se promedian DEMOS...no un juego COMPLETO, cual es la mejor base para saber que tan bueno es un JUEGO????
La puntuacion que le dan al DEMO o la que le dan al JUEGO COMPLETO????
Tu dime, ya que eres el que descubrió y patentó la teoria de que en la E3 se califican DEMOS de próximos titulos que van a salir al mercado...que al parecer estoy equivocado en pensar que la opinion que debe valer es en la que se puntua un juego despues de una revision TOTAL del mismo.
[img]http://img855.imageshack.us/img855/9400/46842.jpg[/img]
-
Kodiack
- Ciberatleta
-
- Mensajes: 4110
- Registrado: 28-05-2005 07:00
- Cash on hand: 70.00
- Bank: 132,664.00
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
-
EvaCross
- Importador
-
- Mensajes: 8759
- Registrado: 01-02-2004 08:00
- Cash on hand: 12,627.31
- Xbox Gamertag: EvaCross
- Cuenta PSN: ChristianHenares
por Mesias-X » 28-07-2006 01:57
Para Kodiak:
[quote]Opiniones basadas en un DEMO.
Muchas opiniones de un DEMO.
Variadas opiniones basadas en un DEMO
Podes comparar las notas que esos juegos recibieron luego por
la prensa en general para darte cuenta de que un juego premiado en el E3 es un juego que en general saca buenas criticas de la
prensa en general[quote]Todos los criticos de la E3 puntuan DEMOS...
Gamespot hace una revision de juegos COMPLETOS.
Volvemos a lo mismo... Gamespot es solo una de las criticas del E3... NO TODAS.
Otro que parece o le conviene... no entender eso.
Por ejemplo, el Juego Jade Empire salio premiado mejor juego de rol.
Si te guias por la puntuacion de Gamespot... tenes un juego que no llega al 9. Si te guias por todas las puntuaciones del resto de sitios... tenes un juego que supera el 9 e inclusive IGN le 9.9 una puntuacion casi perfecta.
Como que te duele... pero es un hecho que Gamespot por muy buena pagina que sea... igualmente solo es una sola de los muchos integrantes de la critica del E3.
Si tu idea es demostrar que los premios del E3 no valen un comino... deberias poder demostrar que las notas que recibieron por todos esos medios luego indican que es un juego de mala muerte... no solamente venir con Gamespot.
Puedes?
[quote]En serio??? pense que estabamos "debatiendo" cual era el mejor catálogo segun una revista especializada que puntúa los juegos una vez COMPLETAMENTE finalizados (Gamespot).
O al parecer ya entendiste que PS2 se repasa a Xbox en calidad de catálogo y ahora lo que te queda defender son los premios que le dan a los DEMOS en la E3???
Los premios del E3 son los premios de esta critica:
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Podes negar que esta critica son medios especializados?
Podes negar que luego esos juegos en esa prensa en generalrecibieron buenas puntuaciones?
No?
Saludos...
PD: ah no cierto... tenes las notas de gamespot... bueno... la E3 esta formada por toda esta otra prensa ademas de Gamespot:
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Asi que si queres demostrar que esos juegos fueron mal premiados primero revisate toda esa prensa y decime que puntuaciones sacaron como para decir que el premio de lo dieron a cualquier cosa.
No podes decirme que porque Gamespot dice una cosa... la E3 se equivoco... cada pagina puntua distinto y en la E3 se juntan todas esas opiniones... no solo la de Gamespot. Para ejemplos... el Jade Empire como cambian las notas de IGN a Gamespot.
...
Para evacross:
Veo que "arrugaste"
No comentas nada de esto:
Acaso queres que haga un quote al post donde te lo dije hace como un año?
Pero en tal caso tenes que prometerme que cerras el pico y te aguantas el owned que te venga a lugar y te retiras del caso. Mientras no lo prometas no lo pienso quotear porque despues decis que no lo prometiste asi que no se te aplica.
Miedo a darte cuenta que tus argumentos ni siquiera son tuyos sino mios de hace un año?
Pone todas las fotos que quieras pensando que sos el mejor... a lo mejor te lo crees
[quote]Como ahora Gamespot "no es buena" pero recordemos que hace 6 meses "Gamespot = DIOS OBJETIVIDAD Y A ÉL LE CREEMOS O SINO ERES NOOB". Entonces pondré Gamerankings a ver con qué me sales ahora.
[size=150]TE RETO A QUE PRUEBES DONDE DIJE QUE GAMESPOT NO ES BUENA![/size]
O te lo inventaste nuevamente en el mundo del conejo blanco y el sombrerero?
Vuelvo a repetirte... me gusta Gamespot como pagina... pero por mucho que Gamespot me guste... igualmente en variedad de opiniones... la critica del E3 tiene mas variedad de gente que proviene de diferentes revistas y sitios... (logico y probado ya y no veo que puedas discutir esto).
Pero por favor... te reto a decir que pruebes donde dije que gamespot es una mala pagina y que no me gusta... me gusta... pero no digo idioteces como pensar que porque gamespot me guste... todas las demas paginas sucks!
Hay diferencia entre decir "algo me gusta pero acepto que haya otras opiniones aunque no las comparta" y "algo me gusta y lo demas es todo una KK".
[quote]Todo lo demás ya está dicho por todos aquí quienes demostramos mil y un argumentos desde distintos puntos de vista.
Si claro que esta todo dicho... seguis sin poder probar que juegos debiern haber ganado en el E3 por sobre los que ganaron... y cada tanto protestas porque no premiaron al FFX. Algo que hiciste en este post constanemente.
Tambien seguis sin poder probar las notas que tuvieron en otros sitios esos juegos.
No digo (repito) que las notas de Gamespot no valgan (porque eso pareces quere hacer entender)... pero el hecho es que la critica del E3 esta formada por muchos mas medios que Gamespot y por eso lo que Gamespot puntue no se relaciona mucho con lo que la E3 diga.
[quote]Es un hecho que no aceptas tu equivocación. Es un hecho todo lo que te hemos demostrado aquí --porque por algo fue probado-- y no puedes refutarlo sólo con palabrerías y sin fuentes oficiales. No estás debatiendo, nosotros si.
Es un hecho que no me contestaste esto:
Acaso queres que haga un quote al post donde te lo dije hace como un año?
Pero en tal caso tenes que prometerme que cerras el pico y te aguantas el owned que te venga a lugar y te retiras del caso. Mientras no lo prometas no lo pienso quotear porque despues decis que no lo prometiste asi que no se te aplica.
Es un hecho que si lo contestas voy a demostrar que ni siquiera tenes un argumento propio en este tema sino que usas lo que yo mismo hace un año te enseñe cuando lo unico que podias decir de la E3 era que eran todos unos expertillos de poca monta pagados y ceporros.
Por lo menos intenta ser como frijilito que es un ceporro barbaro que suelta sandeces con estilo o al menos como Odex que es troll de profesion... perque el papel de serio no te queda
...
PD: con Ragnor si se puede debatir... porque al fin de cuentas entiende los puntos... e intenta darlos vuelta... no repite como un loro lo que quiere hacer creer como verdad.
[img]http://www.todojuegos.com/www/imag/Mesias-X.jpg[/img]
-
Mesias-X
- Miembro del Consejo
-
- Mensajes: 4808
- Registrado: 19-10-2003 07:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: It's dark it's very dark, she's perfect, she's back.
-
por EvaCross » 28-07-2006 05:02
[quote="Mesias-X"]Para Kodiak:
[quote]Opiniones basadas en un DEMO.
Muchas opiniones de un DEMO.
Variadas opiniones basadas en un DEMO
Podes comparar las notas que esos juegos recibieron luego por
la prensa en general para darte cuenta de que un juego premiado en el E3 es un juego que en general saca buenas criticas de la
prensa en general[quote]Todos los criticos de la E3 puntuan DEMOS...
Gamespot hace una revision de juegos COMPLETOS.
Volvemos a lo mismo... Gamespot es solo una de las criticas del E3... NO TODAS.
Otro que parece o le conviene... no entender eso.
Por ejemplo, el Juego Jade Empire salio premiado mejor juego de rol.
Si te guias por la puntuacion de Gamespot... tenes un juego que no llega al 9. Si te guias por todas las puntuaciones del resto de sitios... tenes un juego que supera el 9 e inclusive IGN le 9.9 una puntuacion casi perfecta.
Como que te duele... pero es un hecho que Gamespot por muy buena pagina que sea... igualmente solo es una sola de los muchos integrantes de la critica del E3.
Si tu idea es demostrar que los premios del E3 no valen un comino... deberias poder demostrar que las notas que recibieron por todos esos medios luego indican que es un juego de mala muerte... no solamente venir con Gamespot.
Puedes?
[quote]En serio??? pense que estabamos "debatiendo" cual era el mejor catálogo segun una revista especializada que puntúa los juegos una vez COMPLETAMENTE finalizados (Gamespot).
O al parecer ya entendiste que PS2 se repasa a Xbox en calidad de catálogo y ahora lo que te queda defender son los premios que le dan a los DEMOS en la E3???
Los premios del E3 son los premios de esta critica:
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Podes negar que esta critica son medios especializados?
Podes negar que luego esos juegos en esa prensa en generalrecibieron buenas puntuaciones?
No?
Saludos...
PD: ah no cierto... tenes las notas de gamespot... bueno... la E3 esta formada por toda esta otra prensa ademas de Gamespot:
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Asi que si queres demostrar que esos juegos fueron mal premiados primero revisate toda esa prensa y decime que puntuaciones sacaron como para decir que el premio de lo dieron a cualquier cosa.
No podes decirme que porque Gamespot dice una cosa... la E3 se equivoco... cada pagina puntua distinto y en la E3 se juntan todas esas opiniones... no solo la de Gamespot. Para ejemplos... el Jade Empire como cambian las notas de IGN a Gamespot.
...
Para evacross:
Veo que "arrugaste"
No comentas nada de esto:
Acaso queres que haga un quote al post donde te lo dije hace como un año?
Pero en tal caso tenes que prometerme que cerras el pico y te aguantas el owned que te venga a lugar y te retiras del caso. Mientras no lo prometas no lo pienso quotear porque despues decis que no lo prometiste asi que no se te aplica.
Miedo a darte cuenta que tus argumentos ni siquiera son tuyos sino mios de hace un año?
Pone todas las fotos que quieras pensando que sos el mejor... a lo mejor te lo crees
[quote]Como ahora Gamespot "no es buena" pero recordemos que hace 6 meses "Gamespot = DIOS OBJETIVIDAD Y A ÉL LE CREEMOS O SINO ERES NOOB". Entonces pondré Gamerankings a ver con qué me sales ahora.
[size=150]TE RETO A QUE PRUEBES DONDE DIJE QUE GAMESPOT NO ES BUENA![/size]
O te lo inventaste nuevamente en el mundo del conejo blanco y el sombrerero?
Vuelvo a repetirte... me gusta Gamespot como pagina... pero por mucho que Gamespot me guste... igualmente en variedad de opiniones... la critica del E3 tiene mas variedad de gente que proviene de diferentes revistas y sitios... (logico y probado ya y no veo que puedas discutir esto).
Pero por favor... te reto a decir que pruebes donde dije que gamespot es una mala pagina y que no me gusta... me gusta... pero no digo idioteces como pensar que porque gamespot me guste... todas las demas paginas sucks!
Hay diferencia entre decir "algo me gusta pero acepto que haya otras opiniones aunque no las comparta" y "algo me gusta y lo demas es todo una KK".
[quote]Todo lo demás ya está dicho por todos aquí quienes demostramos mil y un argumentos desde distintos puntos de vista.
Si claro que esta todo dicho... seguis sin poder probar que juegos debiern haber ganado en el E3 por sobre los que ganaron... y cada tanto protestas porque no premiaron al FFX. Algo que hiciste en este post constanemente.
Tambien seguis sin poder probar las notas que tuvieron en otros sitios esos juegos.
No digo (repito) que las notas de Gamespot no valgan (porque eso pareces quere hacer entender)... pero el hecho es que la critica del E3 esta formada por muchos mas medios que Gamespot y por eso lo que Gamespot puntue no se relaciona mucho con lo que la E3 diga.
[quote]Es un hecho que no aceptas tu equivocación. Es un hecho todo lo que te hemos demostrado aquí --porque por algo fue probado-- y no puedes refutarlo sólo con palabrerías y sin fuentes oficiales. No estás debatiendo, nosotros si.
Es un hecho que no me contestaste esto:
Acaso queres que haga un quote al post donde te lo dije hace como un año?
Pero en tal caso tenes que prometerme que cerras el pico y te aguantas el owned que te venga a lugar y te retiras del caso. Mientras no lo prometas no lo pienso quotear porque despues decis que no lo prometiste asi que no se te aplica.
Es un hecho que si lo contestas voy a demostrar que ni siquiera tenes un argumento propio en este tema sino que usas lo que yo mismo hace un año te enseñe cuando lo unico que podias decir de la E3 era que eran todos unos expertillos de poca monta pagados y ceporros.
Por lo menos intenta ser como frijilito que es un ceporro barbaro que suelta sandeces con estilo o al menos como Odex que es troll de profesion... perque el papel de serio no te queda
...
PD: con Ragnor si se puede debatir... porque al fin de cuentas entiende los puntos... e intenta darlos vuelta... no repite como un loro lo que quiere hacer creer como verdad.
Huy, alguien se dejó en el aire todas las notas que puse en mi última réplica y siguió diciendo esto:
[quote="Mesias-X"]Podes comparar las notas que esos juegos recibieron luego por la prensa en general para darte cuenta de que un juego premiado en el E3 es un juego que en general saca buenas criticas de la prensa en general
Pobre tipo =(.
Lo de "tus argumentos son mis argumentos" es de risa y de pena. No sé si tengo que reirme o llorar por pena ajena. ¿Qué coño te crees que eres? ¿Dónde coño yo he dicho que confio plenamente en las opiniones "supuestamente objetivas" y dónde coño he dicho yo que estoy de acuerdo en que sean objetivas? La única razón aquí del por qué ragnor, Kodiack, Otacon, Viciota, Genjuro y yo utilizamos esas "fuentes" es sólo porque sino llega un "y que moderador" trolleando pidiendo fuentes y diciendo sandeces sobre los demás porque "no somos objetivos" y se autoproclama objetivo 100%. Pero yo no necesito que Gamespot diga que Devil May Cry 3: Dante's Awakening es uno de los videojuegos más rejugables de la historia para saber que lo és --que por cierto, no lo dijo--. Lo que ocurre es que tú eres un ciego que sólo confía en "expertos analistas" a tu conveniencia. Si dicen que Gran Turismo 4 es "KK" tu saltas diciendo "GT4 ES KK " Si dicen que Forza Motorsport es excelente tu saltas diciendo "FORZA ES EXCELENTE " Otras personas pensantes como nosotros nos gusta analizar los videojuegos de manera objetiva y subjetiva y tenemos personalidad. Pero eso ya es otro tema que no pretendo discutir aquí.
Como dije. Tu patética excusa que me quieres sacar y los comentarios que andas haciendo hacia mi persona como diciéndome "me estás imitando" mejor te los guardas donde te quepan, porque lo que haces aquí es el ridículo.
En mi anterior réplica te dije que si volvías con esa clase de estupideces diciendo que "yo dejé puntos en el aire" te iba a sacar sólo en este post todos los puntos que tú has dejado en el aire a conveniencia. En tu siguiente réplica a la mía citada no dijiste nada, pero en tu última réplica no ocurrió lo mismo.
Estos son todos los puntos que tú dejaste en el aire o que no aceptaste tu equivocación, hechos invocados que no has demostrado y no has respondido, [b]NI RESPONDERÃ
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
-
EvaCross
- Importador
-
- Mensajes: 8759
- Registrado: 01-02-2004 08:00
- Cash on hand: 12,627.31
- Xbox Gamertag: EvaCross
- Cuenta PSN: ChristianHenares
por Kodiack » 28-07-2006 06:51
[quote]Podes comparar las notas que esos juegos recibieron luego por la prensa en general para darte cuenta de que un juego premiado en el E3 es un juego que en general saca buenas criticas de la prensa en general
EvaCross lo hizo en a lista de arriba...
[quote]Como que te duele... pero es un hecho que Gamespot por muy buena pagina que sea... igualmente solo es una sola de los muchos integrantes de la critica del E3.
Que a mi me duele que ???? Lo que hay que leer….me dolería si PS2 tuviera un catalogo peor puntuado que el de Xbox. Que a ganado mas premios Xbox en las E3?, por supuesto, que tiene mejor catálogo PS2? También.
[quote]Si tu idea es demostrar que los premios del E3 no valen un comino... deberias poder demostrar que las notas que recibieron por todos esos medios luego indican que es un juego de mala muerte... no solamente venir con Gamespot.
Error, no estoy tratando de desacreditar la E3 (por cierto EvaCross dejo una listilla por ahí basándose en Gamerankins que deberías leer por si no lo hiciste) En ningún momento he dicho que los juegos ganadores de premios en las E3 son juegos de mala muerte no pongas palabras en mi boca. Lo que he pasado diciendo en todo el post es que para saber que tan bueno es un juego es basarse en una revisión COMPLETA del mismo, y no solo en un DEMO, pero anda sigue tu con tus DEMOS de la E3, que con premiaciones a juegos incompletos sabemos que catalogo es mejor si señor…
[quote]Podes negar que luego esos juegos en esa prensa en generalrecibieron buenas puntuaciones?
Emmmm…bueno si no viste la lista o no quieres leerla lo lamento.
[quote]Asi que si queres demostrar que esos juegos fueron mal premiados primero revisate toda esa prensa y decime que puntuaciones sacaron como para decir que el premio de lo dieron a cualquier cosa.
Error nuevamente, no quiero demostrar que la E3 premia mal los DEMOS, Lo que quiero demostrar (y lo hice en paginas anteriores) es que PS2 supera en 10 géneros a Xbox lo que es mas del doble (6 de Xbox + 10 de diferencia = 16 de PS2) por si no sabes sumar…
Y que la base que me da ese balance es GAMESPOT que ya termino y reviso esos juegos por completo, una opinión concreta es mejor que muchas opiniones preliminares....y eso lo sabes hasta tú... 
[img]http://img855.imageshack.us/img855/9400/46842.jpg[/img]
-
Kodiack
- Ciberatleta
-
- Mensajes: 4110
- Registrado: 28-05-2005 07:00
- Cash on hand: 70.00
- Bank: 132,664.00
por Mesias-X » 28-07-2006 09:29
[quote]Huy, alguien se dejó en el aire todas las notas que puse en mi última réplica y siguió diciendo esto:
Asi que te quejas de que dejo cosas en el aire... pero esto:
Me cito nuevamente:
Acaso queres que haga un quote al post donde te lo dije hace como un año?
Pero en tal caso tenes que prometerme que cerras el pico y te aguantas el owned que te venga a lugar y te retiras del caso. Mientras no lo prometas no lo pienso quotear porque despues decis que no lo prometiste asi que no se te aplica.Lo dejas en el aire?
[quote]Lo de "tus argumentos son mis argumentos" es de risa y de pena
Por eso mismo si tan seguro estas de tus bases... prometeme esto:
Pero en tal caso tenes que prometerme que cerras el pico y te aguantas el owned que te venga a lugar y te retiras del caso. Mientras no lo prometas no lo pienso quotear porque despues decis que no lo prometiste asi que no se te aplica.Por algo no lo haces... yo te digo que esos argumentos que usas son mios... vos te quejas de que quien me creo que soy... bueno... desafiame en el tema de probar quien fue el primero que uso esos argumentos... pero hacete cargo de prometer lo que te dije ahi...
Caso contrario... deja de quejarte cada vez que te repita que esos argumentos fueron originalmente mios porque de hecho lo son.
Si queres te vuelvo a repetir el punto de porque hay un error en tu comparacion de Gamespot con los premios del E3 y tambien como puntua Gamespot:Forma de puntuar de Gamespot:
Gamespot es un sitio (uno de las mejores) que tiene una forma especial de puntuar... puntua por lo que un juego implica en su lanzamiento y no por si es mejor que la entrega anterior o porque sea la secuela de alguna saga.
Por ese motivo para Gamespot el GT3 esta mas puntuado que el GT4... porque si bien el GT4 es mejor... al momento de su lanzamiento el GT3 era mas revolucionario que el GT4. Idem Halo y Halo 2. Idem MGS2 y MGS3. Que esas entregas posteriores tengan menor puntuacion que sus anteriores no significa que sean peores... sino que al momento de ser lanzadas ya no eran tan impactantes como sus anteriores entregas.
Tambien para gamespot se toma en cuenta la plataforma en la que sale un juego. Por eso un juego como MGS2 se considera un gran logro tecnico para PS2... pero ese mismo juego en Xbox es poco en potencial grafico y por eso le dan menos puntuacion.
Si no compartis esa forma de puntuar tenes IGN que puntua en base a las mejores recibidas de entrega a entrega y casi sin diferenciar entre plataformas. Por eso en IGN el Time Splitters 3 tiene 9.0 en todas sus versiones... cuando para lo que es PS2 es un juego que tecnicamente sin ser lo mejor es bastante bueno... pero en Xbox tecnicamente ese mismo juego es mediocre para lo que Xbox es como plataforma. Igualmente... le dan 9.0 en todas sus versiones.
Tu error en la forma de considerar que la E3 se equivoca:Solamente tenes las puntuaciones de Gamespot... si son aceptables... es una pagina bastante buena... pero no es la unica que forma la critica del E3. Por lo tanto los resultados que tengas con Gamespot no son 100% representativos de que la E3 se equivoca.
Las notas de Gamespot representan el criterio de puntuar de Gamespot... los premios del E3 representan la forma de elegir de todos estos otros medios... Gamespot es solo uno de todos ellos:
[quote]Time, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games.net, Computer Gaming Word, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Hollywood Reporter, 1UP.com, GamesRadar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO.com, Yahoo! Video Games, Sympatico.ca, Game-Revolution, CNN/Money, G4TV, MTV, Electric Playground.
Y vuiendo este ejemplo:
Jade Empire en la E3 = premiado como mejor juego de rol.
Jade Empire en Gamespot = 8.4
Jade Empire en IGN = 9.9
Ya te das cuenta que los diferentes medios que conforman la critica del E3 tienen criterios de gusto muy diferente... asi que basarse solo en Gamespot es algo que no tiene sentido para evaluar si la E3 se equivoca o no.
Y vuelvo a aclarar... no es que diga Gamespot "no mola" es que no soy tan salame como para no darme cuenta que por mucho que una pagina me guste y su criterio...
igualmente no deja de ser la opinion de esa sola pagina... mientras que la critica del E3 Awards tiene una variedad de opiniones mucho mas amplia. Eso es un hecho objetivo que por mucho que Gamespot me guste... igual sigue siendo un hecho... la critica del E3 Awards es mas variada en cantidad de opiniones que la critica de Gamespot.
Luego de gamespot saltas a GameRankings como pagina... Bueno Gamerankings lo que hace es una media sacando el promedio que un juego recibe entre todos los analisis que el juego registra.
Pero te vuelvo a repetir...
en la E3 lo que se elige es SOLO entre los juegos presentados en esa E3. No entre todos los juegos que ya salieron al mercado en diferentes fechas. Por eso venir a comparar las notas de un juego que salio hace tiempo y que no se presento en esa E3 en la que el juego que segun tu no debio haber ganado no tiene sentido.
En la ultima E3 gano el premio a mejor juego de rol el Bioshock si luego resulta que el juego es puntuado menos que el FFX (juego que salio mucho antes de esa E3)... dirias que el premio fue injusto?
Evidentemente no podrias... porque el FFX no compitio en el E3 con el Bioshock...
Tampoco tendria sentido decir que el premio a mejores graficos que se dio a MGS2 en el 2001 creo es injusto porque el Halo 2 tiene mejores graficos...
Seria una tonteria decirlo porque Halo 2 recien se presento en las E3 2003 y 2004 y no en las que MGS2 compitio.
Por eso te vuelvo a pedir que me digas en cada E3 cual juego debio si haber sido premiado entre los que se presentaron y cual no pero no hablandome de juegos de otras epocas que salieron o mucho antes o mucho despues, sino de juegos que fueran presentados en un mismo E3 y en una misma categoria... porque en el E3 se elige entre lo que se presenta... [b]no entre lo que no se presenta o ya salio hace tiempo.[/b]
Amen de que gamerankings tiene una variabilidad de reviews entre juego a juego que hace que algunos juegos solo tengan 30 reviews y otros mas de 100 reviews lo que hace que sus notas puedan variar mucho solo por la cantidad de reviews que cada juego recibe y no tanto por la review en si. Eso es otro tema que hay que tener en cuenta de G.R.
[quote]Este como tampoco lo vas a entender te lo respondo: ¡Sorpresa! tú sólo no lo sabías, no "fuiste tú sólo y el único en este foro" en "ilustrarnos a todos esa sabiduría". Apréndetelo de memoria también.
Vuelvo a repetirte... si estas tan seguro de tus bases... podes desafiarme a que pruebe como estos argumentos para ti eran totalmente desconocidos y fui yo quien los expuso hace como un año.
PD: pero si te puedo mencionar un caso especifico de un juego en el que la critica del E3 se baso en las expectativas y el juego resulto menos. Pero ese solo caso... en el resto de los casos... los juegos premiados en el E3 luego reciben en general por casi todos los medios buenas criticas (y remarco "en general por casi todos los medios" cosa de que a ver si entendes que solamente venir con Gamespot no cierra porque la critica del E3 no es solamente Gamespot).
Te vuelvo a dar este ejemplo:
"Si en la cuadra donde Evacross vive... nadie voto en las elecciones presidenciales a Chavez... pero Chavez igual gana.... hay un fraude electoral...? o es que a la eleccion esa fue a votar todo Venezuela que si quiere a Chavez y no solo la gente de la cuadra de Evacross que no lo quiere?"
...
Para Kodiack:
[quote]EvaCross lo hizo en a lista de arriba...
Y tambien yo arriba explique el tema de GameRankings y porque es poco util esa comparacion.
[quote]Y que la base que me da ese balance es GAMESPOT que ya termino y reviso esos juegos por completo, una opinión concreta es mejor que muchas opiniones preliminares....y eso lo sabes hasta tú...
El balance de gamespot muy lindo... pero al fin y al cabo... la opinion del E3 es mas variada en cantidad de opiniones que la conforman.
Eso es un hecho objetivo que no podes negar...
...
Me canse... summon Lord Odex! 
[img]http://www.todojuegos.com/www/imag/Mesias-X.jpg[/img]
-
Mesias-X
- Miembro del Consejo
-
- Mensajes: 4808
- Registrado: 19-10-2003 07:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: It's dark it's very dark, she's perfect, she's back.
-
Volver a General
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"