Extra!Extra,Frijolito trae noticias Frescas!

Charla genérica y libre sobre cualquier tema relacionado con el mundillo de los videojuegos, consolas, PCs, Móviles...
Publicar una respuesta

Re: Odex!

Notapor Kodiack » 31-07-2006 06:57

Me sorprende que este tema siga en lo mismo, la E3 es la E3, y sí, tiene un gran grupo de criticos detras, pero incluso el mismo Mesias-X sabe que se puntuan DEMOS, juegos incompletos, y eso no es un argumento ni cercanamente objetivo para decir cual catálogo es mejor.
[img]http://img855.imageshack.us/img855/9400/46842.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Kodiack
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4110
Registrado: 28-05-2005 07:00
Cash on hand: 70.00
Bank: 132,664.00
Arriba

Notapor ragnor » 31-07-2006 13:41

Yo lo único que quiero es que se complete la frase:
"XBox es la consola con los juegos más premiados..." en el E3.
Y eso no pasa de ahí. Que sí, son los más premiados del E3 (por un juego...); y EA ganó premio de la mejor compañía en los premios de HobbyPress... ¿y qué? EA seguirá siendo la misma compañía que todos conocemos...:roll:
Tienen prácticamente la misma credibilidad y trascendencia unos premios como los otros...

Y si eso de "XBox es la consola con los juegos más premiados en el E3" es un argumento para decir "XBox es mejor consola" mal vamos; porque entonces también podrían valer cualquier otro argumento estúpido al estilo "PS2 mola porque vende más".

El E3 es un festival más o menos creíble, con un jurado local. Así que su supuesta trascendencia no deja de ser también local. Por supuesto no me gustará un juego al estilo americano por el mero hecho de haber sido premiado en ese festival...
Avatar de Usuario
ragnor
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 1952
Registrado: 22-03-2006 08:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

Notapor EvaCross » 31-07-2006 17:33

[quote="LoveProof"]Hmmm, cuando jugué Halo en el PC no pude sobrepasar los 1024x768 sin asesinar mis FPS ...debo decir que lo jugué con mi ahora arcaica Geforce4 Ti 4200 64MB ...ahora creo que puedo llegar a 1600x1200 sin problema alguno.


Es que está muy mal optimizado. Es una conversión directa y a pesar de que sus gráficos no sean mejores que los de Doom 3 o Far Cry, necesita casi el mismo maquinón para moverlo.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
Avatar de Usuario
EvaCross
Importador
Importador
 
Mensajes: 8759
Registrado: 01-02-2004 08:00
Cash on hand: 12,627.31
Xbox Gamertag: EvaCross
Cuenta PSN: ChristianHenares
Arriba

odex!

Notapor odex » 01-08-2006 00:54

[quote]He Odex, pues la verdad yo he jugado ambas versiones y creo realmente que son exactamente iguales y si hay alguna diferencia pues no la he notado. xDDD


la principal diferencia es el rendimiento de ambas versiones al punto de que pudiendo tener un pc que mueva a tope el dom 3 igual mueve con problemas el halo en su version de pc. despues las diferencias son menores en relacion a algunos efectos de menor calidad en la version de pc por problemas de porteo mal hecho

[quote]¿Por qué no comparar los reviews de GameSpy?


porque la opinion de gamerankings ya es muy clara en convenir que la version de pc de halo no es tan buena como la de xbox

Version de Xbox: 96%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

Version de PC: 86%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

asi que por mucho que una o dos reviews digan que son identicas las versiones, la gran mayoria no esta de acuerdo en eso
Avatar de Usuario
odex
Amateur
Amateur
 
Mensajes: 607
Registrado: 07-10-2004 07:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

odex!

Notapor odex » 01-08-2006 01:09

[quote]Quienes tienen un concepto primitivo de los gráficos en los videojuegos son tú y otra persona. Lo han demostrado en muchos posts. Cosas como "Silent Hill 3 es una patata que va a 640x480 de resolución en PS2, en mi PC lo veo mejor porque lo veo a mayor resolución" son habituales en ti y en Mesias-X cuando se trata de "ganar" y no de "perder".


eso aca no tiene nada que ver. aca se habla de que la version de halo de ordenador es mala porque esta mal portada y por eso por mucha resolucion que pudieras poner igualmente es inferior en total a la de Xbox

si la version de ordenador fuera identica a la de xbox en calidad de motor y no el port malo que gearbox hizo pues entonces si la version de ordenador seria mejor que la de xbox porque podria tener mas resolucion a su favor

hiciste una mala comparacion al decir que en version de halo para pc jugabas a la mejor version porque elegiste una conversion mal hecha para defenderte

[size=150]Y para mas pruebas de que tengo razon y de que la version de pc no es tan buena como la de Xbox repito esto[/size]

Version de Xbox: 96%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

Version de PC: 86%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

Version de PC:
http://pc.ign.com/articles/451/451902p4.html

[quote]8.0 Presentation
A slick package with some definite performance issues. Not enough has been added to justify a two-year wait.
8.0 Graphics
Great animations and art style are the two highpoints here. Nice lighting and effects also score big but the performance issues are killer.
9.0 Sound
It has one of the best video game scores of the last five years. Sound effects and voice work are quite nice.
8.5 Gameplay
Great weapon and enemy design but there's too much repetition in the later levels. The physics system is one of the best around.
8.5 Lasting Appeal
If you haven't already burnt out on the Xbox version, there's reason enough to try it at least once here. Customizable multiplayer is a big draw.
8.2
Impressive OVERALL
(out of 10 / not an average)


Version de Xbox:
http://xbox.ign.com/articles/165/165922p2.html

[quote]10 Presentation
The in-game cinemas could win an Oscar on their own. You could put this original piece of sci-fi up there with the best.
9.0 Graphics
Gorgeous with an outstanding level of detail. You're looking at the future of videogames.
10 Sound
Great voice acting and authentic sound effects of creatures and vehicles that don't even exist are all exquisite in 5.1 or stereo. The soundtrack should be available in stores.
10 Gameplay
Best integration of action and story since Aliens and you control it. Driving element could be a game unto itself.
9.0 Lasting Appeal
Multiplayer options for days and the rollicking co-operative mode keep on giving when the main game is done.
9.7
Incredible OVERALL
(out of 10 / not an average)


[quote]Y en esto puedo utilizar los mismos argumentos que ustedes dos. ¿Qué son mejores gráficos? ¿resolución 800 x 640 o resolución 1240 x 800?


En un caso general:

Es mejor 1240x800 que 800x600.

En el caso de Halo para PC y Xbox es mejor 800x600 con un rendimiento en general estable de 30 frames y efectos de buena calidad a 1240x800 a 25 frames y caidas a 15 frames cuando se juntan mas de 10 cosas en pantalla, y ademas con el agravante de tener efectos de calidad mas baja

No es que pc no pueda hacerlo mejor que Xbox, es que el equipo que trabajo en la conversion de halo para Pc la hizo con calidad muy baja

[quote]Huy...matados por sus propios argumentos de hace años. Pero ahora se invierten los papeles. Por suerte yo si recuerdo todas las paridas que han dicho.

Huy destruido porque quiso copiarse de los argumentos de otro pero es tan tonto que no se dio cuenta de que cayo en una trampa.

Y TENGO PRUEBAS DE QUE LA VERSION DE HALO DE XBOX ES MEJOR A LA DE PC:

Version de Xbox: 96%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

Version de PC: 86%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

Tu que tienes a tu favor?

:roll:

[quote]Nada...no queda más que discutir. Halo para PC no tuvo buenos gráficos porque ya habían muchos videojuegos que lo destrozan gráficamente, pero comparado con la versión de Xbox que tiene apenas la resolución de los televisores comunes, la versión del PC le da muchas patadas por tener una máxima resolución de monitores de computadora.

Palabras del sonyer envidioso.

la realidad es otra:

Version de Xbox: 96%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

Version de PC: 86%
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/ ... asp?q=halo

[quote]Es "mucha resolución" Vs. "poca resolución".

Eso quiere hacernos creer el sonyer casual envidioso. Aca la verdad CON UN ENLACE DE UN SITIO SERIO QUE LO CONFIRMA:

Version de pc

[quote]8.0 Graphics
Great animations and art style are the two highpoints here. Nice lighting and effects also score big but the performance issues are killer.

Version de Xbox

[quote]9.0 Graphics
Gorgeous with an outstanding level of detail. You're looking at the future of videogames.

[size=150]YO TENGO PRUEBAS DE LO QUE DIGO!

TU QUE TIENES PARA PROBAR LO QUE DICES?[/size] :roll:

[quote]¿Pero acaso yo he dicho que tú has dicho que Halo es exclusivo? Lee bien.

Casualin escribio:

[quote]¿Ahora resulta que Halo es exclusivo? lol

Huy, que raro porque yo lo juego en mi PC con mucha mejor resolución y nitides

PROBADO QUE EL CASUALIN ME ACUSO DE DECIR QUE HALO ERA EXCLUSIVO!

QUE PRUEBE AHORA DONDE LO HE DICHO!

Has invocado un hecho a mi persona, te reto a probarlo!

[size=200]Espero respuesta de:[/size]

* Estas de acuerdo entonces que la consola con el mejor juego de todos es la Nintendo Game Cube con el RE4 mejor puntuado de todo GR seguido por el Soul Calibur de Dreamcast y superior a todos los juegos de pleidos y Xbox que tienen su mejor juego con nota que empata en 96%? por Halo y por RE4ps2 (ten en cuenta que el de la teoria de que GR es la pagina que mide la calidad de un juego fuiste tu al mencionarla como prueba de porque la E3 se equivocaba asi que ahora no busques excusas de decir que esa pagina no te interesa). Evacasual acaba de reconocer que Cube es la consola con el mejor juego de todos y luego lo es la Dreamcast! lol

* TE RETE A QUE PRUEBES DONDE HABIA DICHO QUE GR NO TENIA CREDIBILIDAD! NO LO HAS PROBADO AUN

* No veo que hayas replicado mi argumento de porque no se pueden comparar notas de diferentes juegos salidas de GR (argumento que expuse en mis dos replicas anteriores y con pruebas al demostrar que todos los juegos no tienen su porcentaje basado en la misma cantidad de reviews)

Como no vea respuesta a esos tres puntos te das por owneado y sin poder replicarlos, como que vea una respuesta sin sentido o estupida o de argumentos que no tienen nada que ver tambien te das por owneado

[size=200]Te das por owneado?[/size]
Avatar de Usuario
odex
Amateur
Amateur
 
Mensajes: 607
Registrado: 07-10-2004 07:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

odex!

Notapor odex » 01-08-2006 01:17

[quote]Yo lo único que quiero es que se complete la frase:
"XBox es la consola con los juegos más premiados..." en el E3.
Y eso no pasa de ahí. Que sí, son los más premiados del E3 (por un juego...); y EA ganó premio de la mejor compañía en los premios de HobbyPress... ¿y qué? EA seguirá siendo la misma compañía que todos conocemos...Dudoso
Tienen prácticamente la misma credibilidad y trascendencia unos premios como los otros...


si claro :roll:

El E3 tiene la misma credibilidad que la hobby casuals :roll:

y lo dice el mismo sonyer que hablaba de lo respetable que es la TGS y que en esa si hay que creer :knockout:

resulta que la TGS es creible pero la E3 es igua que la hobby casuals y con su misma trascendencia :roll:

primero dice que los premios del E3 son como la hobby casuals de credibilidad, y posts anteriores defendio a la TGS como un evento serio :icon_lol:

[quote]Y si eso de "XBox es la consola con los juegos más premiados en el E3" es un argumento para decir "XBox es mejor consola" mal vamos; porque entonces también podrían valer cualquier otro argumento estúpido al estilo "PS2 mola porque vende más".


aunque a fin de cuentas algo de inteligencia le surge :D
Avatar de Usuario
odex
Amateur
Amateur
 
Mensajes: 607
Registrado: 07-10-2004 07:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

Re: odex!

Notapor LoveProof » 01-08-2006 01:45

[quote]la principal diferencia es el rendimiento de ambas versiones al punto de que pudiendo tener un pc que mueva a tope el dom 3 igual mueve con problemas el halo en su version de pc. despues las diferencias son menores en relacion a algunos efectos de menor calidad en la version de pc por problemas de porteo mal hecho


Exagera un 'poco' mi pequeño y estimado Odex. Aunque tiene razón por lo de port mal hecho... Mi PC del 2003 que es un AthlonXP 2400+ Geforce 4Ti 4200 64MB pudo mover Halo fácilmente y con una buena cantidad de FPS a 800x600 max settings... a 1024x768 pues hubieron grandes bajones de FPS en algunas partes ... 20~25 FPS ...pasar de esa resolución, pues ya no era decente xD ...Tan solo imagine si entra en escena mi 7800GTX.

[quote]porque la opinion de gamerankings ya es muy clara en convenir que la version de pc de halo no es tan buena como la de xbox


Gamerankings no es una web de opinion :S ...sólo toma las puntuaciones de los reviews que hicieron otras webs ...y ... pues ...usan las matemáticas.

Insisto en que para mi la versión de XBOX y PC son exactamente iguales... tal vez si me pusiera a comparar un juego del 2001 que vió la luz en el 2003 PC ...pues ya no me asombraría mucho y lo dejan notar los redactores de muchos reviews :-p
[img]http://loveproof.googlepages.com/bigtop.gif[/img]
If I Could I Would Break Into Flower
Avatar de Usuario
LoveProof
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3636
Registrado: 05-04-2004 07:00
Cash on hand: 465.00
Ubicación: on a beacon
Arriba

Notapor EvaCross » 01-08-2006 04:57

Con sólo leer la "enorme y rotunda prueba comprobada 100% de que yo dije que él dijo que Halo era exclusivo" queda claro por donde se cojea... (lectura).

En ningún momento lo he dicho.

Por lo demás ya cansa. Sigues poniendo cosas que ya no vienen a cuento y ya Gamerankings lo dejamos en el aire así como dejamos en el aire que Sony ha tenido más premios que Microsoft en los E3. Ya todo eso lo dejamos en el aire y comenzamos con otros temas "a ver si ganamos" :roll:

No estoy de ánimos para perder el tiempo hoy.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
Avatar de Usuario
EvaCross
Importador
Importador
 
Mensajes: 8759
Registrado: 01-02-2004 08:00
Cash on hand: 12,627.31
Xbox Gamertag: EvaCross
Cuenta PSN: ChristianHenares
Arriba

Re: odex!

Notapor ragnor » 01-08-2006 11:17

[quote="odex"][quote]Yo lo único que quiero es que se complete la frase:
"XBox es la consola con los juegos más premiados..." en el E3.
Y eso no pasa de ahí. Que sí, son los más premiados del E3 (por un juego...); y EA ganó premio de la mejor compañía en los premios de HobbyPress... ¿y qué? EA seguirá siendo la misma compañía que todos conocemos...Dudoso
Tienen prácticamente la misma credibilidad y trascendencia unos premios como los otros...


si claro :roll:

El E3 tiene la misma credibilidad que la hobby casuals :roll:

y lo dice el mismo sonyer que hablaba de lo respetable que es la TGS y que en esa si hay que creer :knockout:

resulta que la TGS es creible pero la E3 es igua que la hobby casuals y con su misma trascendencia :roll:

primero dice que los premios del E3 son como la hobby casuals de credibilidad, y posts anteriores defendio a la TGS como un evento serio :icon_lol:

[quote]Y si eso de "XBox es la consola con los juegos más premiados en el E3" es un argumento para decir "XBox es mejor consola" mal vamos; porque entonces también podrían valer cualquier otro argumento estúpido al estilo "PS2 mola porque vende más".


aunque a fin de cuentas algo de inteligencia le surge :D

No recuerdo haber dicho que el TGS era más respetable o fiable, la verdad...
Y creo que al menos demuestro más inteligencia que tú en mis posts... has repetido "hobby casuals" 3 veces. Bravo.
Me dijiste que era una feria mundial; y no, no lo es. Si eres americano fantástico, haz caso a esos premios. Si no lo eres, no. Me la pela lo que premia un jurado americano con gustos americanos, la verdad.
Y sus premios jamás serán universales, a menos que se cambie el jurado y se haga también universal. Pero si tú eres feliz pensando que el E3 es fantástico, su jurado es la mejor prensa especialista... allá tú :wink:
Avatar de Usuario
ragnor
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 1952
Registrado: 22-03-2006 08:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

Re: odex!

Notapor EvaCross » 01-08-2006 21:12

[quote="ragnor"][quote="odex"][quote]Yo lo único que quiero es que se complete la frase:
"XBox es la consola con los juegos más premiados..." en el E3.
Y eso no pasa de ahí. Que sí, son los más premiados del E3 (por un juego...); y EA ganó premio de la mejor compañía en los premios de HobbyPress... ¿y qué? EA seguirá siendo la misma compañía que todos conocemos...Dudoso
Tienen prácticamente la misma credibilidad y trascendencia unos premios como los otros...


si claro :roll:

El E3 tiene la misma credibilidad que la hobby casuals :roll:

y lo dice el mismo sonyer que hablaba de lo respetable que es la TGS y que en esa si hay que creer :knockout:

resulta que la TGS es creible pero la E3 es igua que la hobby casuals y con su misma trascendencia :roll:

primero dice que los premios del E3 son como la hobby casuals de credibilidad, y posts anteriores defendio a la TGS como un evento serio :icon_lol:

[quote]Y si eso de "XBox es la consola con los juegos más premiados en el E3" es un argumento para decir "XBox es mejor consola" mal vamos; porque entonces también podrían valer cualquier otro argumento estúpido al estilo "PS2 mola porque vende más".


aunque a fin de cuentas algo de inteligencia le surge :D

No recuerdo haber dicho que el TGS era más respetable o fiable, la verdad...
Y creo que al menos demuestro más inteligencia que tú en mis posts... has repetido "hobby casuals" 3 veces. Bravo.
Me dijiste que era una feria mundial; y no, no lo es. Si eres americano fantástico, haz caso a esos premios. Si no lo eres, no. Me la pela lo que premia un jurado americano con gustos americanos, la verdad.
Y sus premios jamás serán universales, a menos que se cambie el jurado y se haga también universal. Pero si tú eres feliz pensando que el E3 es fantástico, su jurado es la mejor prensa especialista... allá tú :wink:


De toda la vida los eventos mundiales han tenido jurado con distintas nacionalidades.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
Avatar de Usuario
EvaCross
Importador
Importador
 
Mensajes: 8759
Registrado: 01-02-2004 08:00
Cash on hand: 12,627.31
Xbox Gamertag: EvaCross
Cuenta PSN: ChristianHenares
Arriba

odex!

Notapor odex » 01-08-2006 23:03

[quote]Exagera un 'poco' mi pequeño y estimado Odex. Aunque tiene razón por lo de port mal hecho... Mi PC del 2003 que es un AthlonXP 2400+ Geforce 4Ti 4200 64MB pudo mover Halo fácilmente y con una buena cantidad de FPS a 800x600 max settings... a 1024x768 pues hubieron grandes bajones de FPS en algunas partes ... 20~25 FPS ...pasar de esa resolución, pues ya no era decente xD


Creo que es por eso que esta probado que la version de pc de halo no es tan buena ni es buen ejemplo para decir que es mejor jugarlo en pc

[quote]...Tan solo imagine si entra en escena mi 7800GTX.


eso significa que se necesita un pc a pleno del 2006 para mover un juego hecho en el 2001 para Xbox?

:twisted:

creo que eso lo dice todo acerca de que tan buena version es la de pc de halo. necesitaras para jugar un juego de una consola del 2001 un Pc del 2006 :icon_lol:

se nota que esta mal portado si ese es el caso, no puede ser que con una ati 9800 pro pueda mover muy bien el doom 3 en high detail y a buena resolucion y el halo corra con caidas de frames

no tengo nada mas que decir acerca de ese juego en su version pc, el resto lo dicen las notas

[quote]Gamerankings no es una web de opinion :S ...sólo toma las puntuaciones de los reviews que hicieron otras webs ...y ... pues ...usan las matemáticas.


por eso es buena prueba de que representa la mayoria de las opiniones de las reviews hechas en casi todos los medios y en todas dejan en claro que la version de xbox es mejor

y si dices que no se puede comparar notas entre juegos de diferentes primero se lo cuentan a evacros que es quien defiende a muerte esa teoria para poder explicar porque la E3 no interesa y se equivocan todos como el nos quiere hacer creer
Avatar de Usuario
odex
Amateur
Amateur
 
Mensajes: 607
Registrado: 07-10-2004 07:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

odex!

Notapor odex » 01-08-2006 23:09

[quote]Por lo demás ya cansa. Sigues poniendo cosas que ya no vienen a cuento


y tu sigues haciendote el desentendido de esto:

Espero respuesta de:

* Estas de acuerdo entonces que la consola con el mejor juego de todos es la Nintendo Game Cube con el RE4 mejor puntuado de todo GR seguido por el Soul Calibur de Dreamcast y superior a todos los juegos de pleidos y Xbox que tienen su mejor juego con nota que empata en 96%? por Halo y por RE4ps2 (ten en cuenta que el de la teoria de que GR es la pagina que mide la calidad de un juego fuiste tu al mencionarla como prueba de porque la E3 se equivocaba asi que ahora no busques excusas de decir que esa pagina no te interesa). Evacasual acaba de reconocer que Cube es la consola con el mejor juego de todos y luego lo es la Dreamcast! lol

* TE RETE A QUE PRUEBES DONDE HABIA DICHO QUE GR NO TENIA CREDIBILIDAD! NO LO HAS PROBADO AUN

* No veo que hayas replicado mi argumento de porque no se pueden comparar notas de diferentes juegos salidas de GR (argumento que expuse en mis dos replicas anteriores y con pruebas al demostrar que todos los juegos no tienen su porcentaje basado en la misma cantidad de reviews)

Como no vea respuesta a esos tres puntos te das por owneado y sin poder replicarlos, como que vea una respuesta sin sentido o estupida o de argumentos que no tienen nada que ver tambien te das por owneado

[size=200]Te das por owneado?[/size]

[quote]y ya Gamerankings lo dejamos en el aire así como dejamos en el aire


esta preguntado ahi atras pero te niegas a contestar

[quote]que Sony ha tenido más premios que Microsoft en los E3


te fue contestado tambien.

Sony tiene mas premios que Microsoft en el E3 como empresa. PERO TIENE LOS JUEGOS MENOS PREMIADOS.

Microsoft tiene menos premios que Sony en el E3 como empresa. PERO TIENE LOS JUEGOS MAS PREMIADOS.

Que es mejor, la empresa mas premiada con los juegos MENOS premiados. O la empresa menos premiada con los juegos MAS premiados?

la respuesta es evidente :wink:

[size=150][color=red]Que algunos se conformen con la consola mas vendida de la empresa mas premiada jugando a los juegos MENOS premiados :cry:

Yo jugare, con la consola menos vendida de la empresa menos premiada, a los juegos MAS premiados! :wink:[/color][/size]

sobran las palabras para darse cuenta quien fue owneadillo :wink:
Avatar de Usuario
odex
Amateur
Amateur
 
Mensajes: 607
Registrado: 07-10-2004 07:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

...

Notapor odex » 01-08-2006 23:13

[quote]Me dijiste que era una feria mundial; y no, no lo es


se presentan editoras de todo el mundo por lo tanto si lo es

[quote]Si no lo eres, no. Me la pela lo que premia un jurado americano con gustos americanos, la verdad.


si las empresas japonesas se quejaren de los premios o no les gustare podrian no presentarse al evento pero bien calladitas vienen y aceptan a ese jurado por lo que lo han convalidado al presentarse y aceptar los premios que este jurado da

el resto es la pataleta del usuario fanboy que protesta porque no le dieron los premios a los jueguecillos que el queria

[quote]Y sus premios jamás serán universales, a menos que se cambie el jurado y se haga también universal


y sigue la pataleta del usuario fanboy que protesta porque no le dieron los premios a los jueguecillos que el queria

si a las empresas japomerdas no les gustaran ese evento no se presentarian, pero LO HACEN EN SILENCIO

[quote]No recuerdo haber dicho que el TGS era más respetable o fiable


http://www.todojuegos.com/ftopic25759-0-asc-150.html

[quote]Hm todo lo que quoteas es lo que dijo EvaCross... creo que no has comentado nada de lo que yo dije; pero da igual.
No, Gamespot no representa a todos esos supuestos especialistas; pero es de los pocos que se podrían considerar especialistas en videojuegos.
Si buscas las puntuaciones de algunos juegos en las publicaciones que dije, estaré encantado de comentarlas.
Si sólo fuera Gamespot, Gamespy, ING y alguno más no habría problema... El problema es que nos cuelan como "especialistas en el sector" revistas como Giant, Wired, Rolling Stone e incluso The Washington Post o Time, cuando no son ni mucho menos especialistas y sus incursiones en el ámbito de los videojuegos es esporádico y meramente simbólico.
Yo no estaba en este foro en el 2004, pero siempre he pensado que el E3 no se debe tomar como la verdad absoluta. La verdad, siempre me he fiado más del TGS, aunque participaran menos equipos. Incluso antes de que Microsoft entrara en este mundillo, cuando Nintendo, Sega y Sony se peleaban por el trono, la feria más conocida y con más prestigio era el E3, que, irónicamente, se daba en América. Eso siempre me pareció una tomadura de pelo; es cierto que los videojuegos no han nacido en Japón, pero sí han crecido allí, han madurado allí, y si ahora son así se lo debemos a los japoneses, por mucho que a algunos no les guste la idea. Las consolas de más éxito tenían su cuna en el país del Sol Naciente, igual que la mayoría de juegos más alabados y de mayor éxito. Sin embargo la mayor feria de ese producto tan japonés (sólo ellos tienen un Akihabara... ) se realizaba en América... absolutamente ridículo.
Pero claro, USA es USA; y allí todo se celebra a lo grande. Así que se toma una feria que no deja de ser local por la "feria mundial de los videojuegos", cosa que no es.
Es sólo una feria americana dónde asisten, eso sí, multitud de compañías a mostrar sus futuros éxitos, y dónde (entre otras cosas) se premian los juegos que, según los americanos, son los mejores en diversos aspectos.

A mi lo que me irrita es que se tome como palabra del señor lo que digan unos supuestos especialistas, todos americanos, con unos gustos definidos muy claros.
Si lo que quieren es tener una feria universal, deberán tener un jurado igualmente universal; sino sus premios seguirán teniendo un escaso valor, al menos para mi.
Avatar de Usuario
odex
Amateur
Amateur
 
Mensajes: 607
Registrado: 07-10-2004 07:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

Notapor TuMadre » 02-08-2006 04:09

[quote="EvaCross"][quote="TuMadre"]mae mesias... porque discute con un monton de sonyers!!...

Dejelos qeu vivan en su mundo de malos graficos y juegos mediocres felices y contentos!... y no se meta con ellos...

Que creen que el xbox es mas malo o "el fracaso"....di dejelos... y diviertase un rato jugando hl2,doom 3,halo,DOA (con buenos graficos xD),ninja gaiden, kingdom under fire,etc... los cuales de paso no los corre un ps2 ni poniendole un hd....

Que el ps2 tiene buenos juegos... di manda huevo que la consola mas vendida..no los tenga.... y sip la mas vendida.... porque lo es! lo cual no lo hace ni mejor ni una eleccion inteligente.... sino britney seria mejor que perfect circle... xD...

Mae y si se llega a aburrir... pero asi mucho mucho mucho... agarra una ps2 y se juega god of war,silent hill y devil may cry... que es lo que vale la pena de ps2...ahhhh y dicen por ahi que FFX y MGS... pero mae no me consta...

con respecto a lo del catalogo... prefiero calidad sobre cantidad... xbox peude que tenga 30 juegos... pero 10 son de verdad.... ps2 tiene 200 pero solo como 4 valen la pena.... es decir... prefiero jugar 1 juego bien bueno... que 3 medios buenos...


btw No tengo la mas minima idea de qeu estan hablando... pero flame war es flame war vdd!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Error. Mejor léete el post y no hagas comentarios inútiles si no sabes como son las cosas. Ya en este foro fue comprobado hace muchos meses por ragnor y yo, que Playstation 2 posee mucha más calidad a nivel objetivo en su catálogo y cantidad que Xbox.

Donde Xbox tiene unos 6 o 7 videojuegos puntuados por encima de 9, con un máximo de 9.8 de Halo, Playstation 2 tiene unos 17 o 18 videojuegos puntuados por encima de 9, con máxima puntuación de 10 de Tony Hawk Pro Skater 3.

Por lo que tu réplica es subjetiva.

Además...sólo Frijolito de toda la vida ha insultado y menospreciado el Hardware de Playstation 2. Todos los demás usuarios nunca lo hemos hecho porque sabemos que tiene un excelente catálogo también. Los que menosprecian a Playstation 2 son Mesias-X, odex, y Hunter117.

A ver si encuentras las diferencias de "quienes insultan y no argumentan" a "quienes no insultan, argumentan y prueban".


Oh eva... mae era una broma... yo no entiendo porque usd toma tan serio algo tan sin importancia... y que de paso... no le deja nada a su vida! :knockout:
[url=http://www.last.fm/user/-TuMadre-][img]http://imagegen.last.fm/raisedfistOsse/recenttracks/-TuMadre-.gif[/img][/url]
Avatar de Usuario
TuMadre
Camper
Camper
 
Mensajes: 2670
Registrado: 11-08-2003 07:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

Re: odex!

Notapor LoveProof » 02-08-2006 04:16

[quote][quote]...Tan solo imagine si entra en escena mi 7800GTX.


eso significa que se necesita un pc a pleno del 2006 para mover un juego hecho en el 2001 para Xbox?


Que va hombre! Sólo basta bajarle la resolución a 640x480 para poder jugarlo exactamente tan bien como en el XBOX ...y hasta las gráficas MX podrían soportarlo. xDDD

[quote]se nota que esta mal portado si ese es el caso, no puede ser que con una ati 9800 pro pueda mover muy bien el doom 3 en high detail y a buena resolucion y el halo corra con caidas de frames


Si, ya lo sé... terrible port. Por cierto, deshabilite el AA. ^^

[quote]por eso es buena prueba de que representa la mayoria de las opiniones de las reviews hechas en casi todos los medios y en todas dejan en claro que la version de xbox es mejor


Bueno, pero insisto en que son iguales >:-D
[img]http://loveproof.googlepages.com/bigtop.gif[/img]
If I Could I Would Break Into Flower
Avatar de Usuario
LoveProof
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3636
Registrado: 05-04-2004 07:00
Cash on hand: 465.00
Ubicación: on a beacon
Arriba
AnteriorSiguiente
Publicar una respuesta

Volver a General

 


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
phpBB SEO