Kodiack

Ciberatleta

 

Mensajes: 4110

Registrado: 28-05-2005 07:00

Cash on hand: 70.00

Bank: 132,664.00

Frijolito

Coleccionista

 

Mensajes: 5288

Registrado: 07-02-2006 08:00

Cash on hand: 0.00

Ubicación: Detras de algun arbusto,ocultadome ¬¬

No te digo que Gamespot no valga... pero me parece un poco parcial (por no decir muy parcial) usar solamente la nota de gamespot para comparar con los resultados del E3 cuando el E3 esta formado por todos esos criticos y no solo por Gamespot.

2.- Otro tema es que hay premios como "mejor juego original" que es por la origininalidad que despierta un juego que se dan... no porque sea bueno en si como juego sino solo por si se trata de un planteo innovador. No se a que viene decir que luego la nota de un juego que fue premiado como original le quita validez al premio.

3.-[size=200]Seguis sin indicarme que juegos debieron haber ganado en lugar de esos...[/size]

Para que podamos comprobar que ha habido una injusticia en el E3 deberias poder indicarme que juego gano un premio (algo que si hiciste) pero tambien deberias indicarme en ese mismo E3 que juego de esa misma categoria no gano el premio y luego resulto mejor juego.

Tene en cuenta que en el E3 solo se premian los juegos que se presentan y no todos... primero deberia ver cuales no fueron premiados (en ese mismo E3 y en la misma categoria de genero) para darle el premio a esos que segun tu no lo merecian...

Por ejemplo si el Halo nunca hubiera sido presentado en un E3... y el premio se lo daban a Medal of Honor? (juego evidentemente inferior a Halo)... el premio seria injusto porquie deberian darselo a Halo? o que que como el Halo no se presento en el E3 no le dieron el premio?.
.
.
.
[size=150][color=red]No se... tu replica esta muy linda... pero es muy parcial... solamente las notas de gamespot cuando el E3 tiene opiniones de muchos mas medios que gamespot... metes en la bolsa premios como la originalidad que poco tienen que ver con la nota que luego saque un juego... y no me decis que juegos debieron ganar en lugar de esos... porque para que podamos decir que hay una injusticia tendrias que decirme que juego en una E3 no fue justamente premiado y el premio se lo dieron a otro que no lo merecia...[/color][/size]

Segui participando

PD:

[quote]¿No y que los especialistas del E3 eran expertos?

Caso cerrado. Comprbe que evacross cierra sus verdades en analogias que solo el ve o sobre datos parciales... como eso de que los "negros" son geneticamente superiores o que se yo...

Bah... en realidad eso ya lo sabia hace mucho tiempo atras

[size=200]No veo que hayas contestado el resto de mis puntos... tienes respuestas para ellos?[/size]

Creo que no

Aun espero respuesta de esto en particular:

[quote]Seguis sin indicarme que juegos debieron haber ganado en lugar de esos...

Para que podamos comprobar que ha habido una injusticia en el E3 deberias poder indicarme que juego gano un premio (algo que si hiciste) pero tambien deberias indicarme en ese mismo E3 que juego de esa misma categoria no gano el premio y luego resulto mejor juego.

Tene en cuenta que en el E3 solo se premian los juegos que se presentan y no todos... primero deberia ver cuales no fueron premiados (en ese mismo E3 y en la misma categoria de genero) para darle el premio a esos que segun tu no lo merecian...

Por ejemplo si el Halo nunca hubiera sido presentado en un E3... y el premio se lo daban a Medal of Honor? (juego evidentemente inferior a Halo)... el premio seria injusto porquie deberian darselo a Halo? o que que como el Halo no se presento en el E3 no le dieron el premio?.

Caso cerrado. Comprbe que evacross cierra sus verdades en analogias que solo el ve o sobre datos parciales... como eso de que los "negros" son geneticamente superiores o que se yo...

Bah... en realidad eso ya lo sabia hace mucho tiempo atras

[size=200]No veo que hayas contestado el resto de mis puntos... tienes respuestas para ellos?[/size]

Creo que no

Aun espero respuesta de esto en particular:

[quote]Seguis sin indicarme que juegos debieron haber ganado en lugar de esos...

Para que podamos comprobar que ha habido una injusticia en el E3 deberias poder indicarme que juego gano un premio (algo que si hiciste) pero tambien deberias indicarme en ese mismo E3 que juego de esa misma categoria no gano el premio y luego resulto mejor juego.

Tene en cuenta que en el E3 solo se premian los juegos que se presentan y no todos... primero deberia ver cuales no fueron premiados (en ese mismo E3 y en la misma categoria de genero) para darle el premio a esos que segun tu no lo merecian...

Por ejemplo si el Halo nunca hubiera sido presentado en un E3... y el premio se lo daban a Medal of Honor? (juego evidentemente inferior a Halo)... el premio seria injusto porquie deberian darselo a Halo? o que que como el Halo no se presento en el E3 no le dieron el premio?.

¿Por un sólo videojuego? ¿No y que Xbox vencía por "goleada" a Playstation 2 en el E3? ¿No y que los expertos del E3 eran los más sabios y debíamos confiar en ellos? ¿Por qué entonces la mayoría de sus videojuegos están puntuados con 8.9 y 6.4? ¿Por qué? ¿Alguien me responde o este tema se acabó aquí?.

Pregunto de nuevo. ¿Dónde están odex y Mesias-X?