por SuperTolkien » 28-01-2009 16:27
[quote="Geo"][quote="SuperTolkien"][quote="EvaCross"]Perdona, pero Savage Moon costando 7€ tiene mejores gráficos que Mega-Man 9 y es bastante más rejugable con su modo Venganza. Y si hablamos por el mismo género Braid costando 2€ más para Xbox 360 es una jodida obra maestra con lo barato que sale.
Subjetivamente, para ti, es así, desde luego realmente no es así.
El objetivismo en los videojuegos se reduce a cifras y datos aburridos. El Savage Moon sera lo que tu quieras, y el Braid tambien. Me la suda, yo solo digo que el megaman 9 es mucho mejor videojuego que el 90% de la mierda fotorealista y ultradefinida que son la gran mayoria de los juegos actuales
Y vale 10 euros.
Se nota a leguas que no haz jugado Braid
No, y no digo que sea peor que el megaman 9. Yo en ningun momento he dicho eso.
por SuperTolkien » 28-01-2009 16:32
[quote="viciota"][quote="SuperTolkien"][quote="EvaCross"]Perdona, pero Savage Moon costando 7€ tiene mejores gráficos que Mega-Man 9 y es bastante más rejugable con su modo Venganza. Y si hablamos por el mismo género Braid costando 2€ más para Xbox 360 es una jodida obra maestra con lo barato que sale.
Subjetivamente, para ti, es así, desde luego realmente no es así.
El objetivismo en los videojuegos se reduce a cifras y datos aburridos. El Savage Moon sera lo que tu quieras, y el Braid tambien. Me la suda, yo solo digo que el megaman 9 es mucho mejor videojuego que el 90% de la mierda fotorealista y ultradefinida que son la gran mayoria de los juegos actuales
Y vale 10 euros.
Pensemos un momento. Vale que un videojuego en otra época pudiera ser una revolución, vale que se pueda considerar como un juego avanzado a su tiempo, y todo lo que tú quieras. Pero si dices que COMO VIDEOJUEGO es mejor, desde luego tu credibilidad desaparece automáticamente. A ver, como videojuego no es mejor, porque entonces la industria del videojuego habría desaparecido hace mucho tiempo. OTRA COSA ES que sea el que más te gusta. Aprendamos a diferenciar entre "es lo mejor" y "es lo que más me gusta".
Pero es un poco por lógica, ¿no creen? las primeras películas de cine, tienen su encanto, matices que las caracterizan, fueron una evolución en el campo de la imagen y el entretenimiento, algunas mejores que otras...
pero como película en sí, obviamente, cualquier película actual podría ser mil veces mejor, en cuanto a guión [eso es algo que no tiene por qué mejorarse, pero tampoco por qué empeorarse], imagen, sonido.... por lo tanto, en concepto cine, una película de ahora es mejor que una antigua. Ahora bien, puede gustarte a ti más, puedes considerar la antigua con más mérito, y todo lo quetú quieras, pero siempre desde tu punto de vista. Yo no estoy dando mi punto de vista con esto, estoy diciendo cómo son las cosas en el mundo del homo sapiens sapiens.
Creo que estas equivocado. Ni un mejor sonido, ni una mejor imagen hacen a una pelicula nueva mejor que una vieja.
No hay ningun videojuego mejor que otro. Puede tener mas pixeles, mejor sonido, mejor todo, pero eso no lo hace mejor videojuego. Y con el cine igual. Y con la musica igual. Y con la pintura igual.
Dame El Grito y te quedas tu con Rubens.
De todas formas, expreso lo que quiero, que para eso esta el hilo, no?
por Mario_Dan » 28-01-2009 19:35
[quote="SuperTolkien"]Creo que estas equivocado. Ni un mejor sonido, ni una mejor imagen hacen a una pelicula nueva mejor que una vieja.
Pues eso es muy cierto. O que razones hay para pensar lo contrario?
[quote="SuperTolkien"]No hay ningun videojuego mejor que otro. Puede tener mas pixeles, mejor sonido, mejor todo, pero eso no lo hace mejor videojuego. Y con el cine igual. Y con la musica igual. Y con la pintura igual.
Pues lo mismo se podría decir de Megaman. Pero es cierto que a pesar de estos tiempos con graficos desfasados mucha gente a optado por comprar esta "joyita".
http://mariodan.wordpress.com
por viciota » 28-01-2009 21:55
[quote="SuperTolkien"][quote="viciota"][quote="SuperTolkien"][quote="EvaCross"]Perdona, pero Savage Moon costando 7€ tiene mejores gráficos que Mega-Man 9 y es bastante más rejugable con su modo Venganza. Y si hablamos por el mismo género Braid costando 2€ más para Xbox 360 es una jodida obra maestra con lo barato que sale.
Subjetivamente, para ti, es así, desde luego realmente no es así.
El objetivismo en los videojuegos se reduce a cifras y datos aburridos. El Savage Moon sera lo que tu quieras, y el Braid tambien. Me la suda, yo solo digo que el megaman 9 es mucho mejor videojuego que el 90% de la mierda fotorealista y ultradefinida que son la gran mayoria de los juegos actuales
Y vale 10 euros.
Pensemos un momento. Vale que un videojuego en otra época pudiera ser una revolución, vale que se pueda considerar como un juego avanzado a su tiempo, y todo lo que tú quieras. Pero si dices que COMO VIDEOJUEGO es mejor, desde luego tu credibilidad desaparece automáticamente. A ver, como videojuego no es mejor, porque entonces la industria del videojuego habría desaparecido hace mucho tiempo. OTRA COSA ES que sea el que más te gusta. Aprendamos a diferenciar entre "es lo mejor" y "es lo que más me gusta".
Pero es un poco por lógica, ¿no creen? las primeras películas de cine, tienen su encanto, matices que las caracterizan, fueron una evolución en el campo de la imagen y el entretenimiento, algunas mejores que otras...
pero como película en sí, obviamente, cualquier película actual podría ser mil veces mejor, en cuanto a guión [eso es algo que no tiene por qué mejorarse, pero tampoco por qué empeorarse], imagen, sonido.... por lo tanto, en concepto cine, una película de ahora es mejor que una antigua. Ahora bien, puede gustarte a ti más, puedes considerar la antigua con más mérito, y todo lo quetú quieras, pero siempre desde tu punto de vista. Yo no estoy dando mi punto de vista con esto, estoy diciendo cómo son las cosas en el mundo del homo sapiens sapiens.
Creo que estas equivocado. Ni un mejor sonido, ni una mejor imagen hacen a una pelicula nueva mejor que una vieja.
No hay ningun videojuego mejor que otro. Puede tener mas pixeles, mejor sonido, mejor todo, pero eso no lo hace mejor videojuego. Y con el cine igual. Y con la musica igual. Y con la pintura igual.
Dame El Grito y te quedas tu con Rubens.
De todas formas, expreso lo que quiero, que para eso esta el hilo, no?
por SuperTolkien » 28-01-2009 22:24
[quote="viciota"][quote="SuperTolkien"][quote="viciota"][quote="SuperTolkien"][quote="EvaCross"]Perdona, pero Savage Moon costando 7€ tiene mejores gráficos que Mega-Man 9 y es bastante más rejugable con su modo Venganza. Y si hablamos por el mismo género Braid costando 2€ más para Xbox 360 es una jodida obra maestra con lo barato que sale.
Subjetivamente, para ti, es así, desde luego realmente no es así.
El objetivismo en los videojuegos se reduce a cifras y datos aburridos. El Savage Moon sera lo que tu quieras, y el Braid tambien. Me la suda, yo solo digo que el megaman 9 es mucho mejor videojuego que el 90% de la mierda fotorealista y ultradefinida que son la gran mayoria de los juegos actuales
Y vale 10 euros.
Pensemos un momento. Vale que un videojuego en otra época pudiera ser una revolución, vale que se pueda considerar como un juego avanzado a su tiempo, y todo lo que tú quieras. Pero si dices que COMO VIDEOJUEGO es mejor, desde luego tu credibilidad desaparece automáticamente. A ver, como videojuego no es mejor, porque entonces la industria del videojuego habría desaparecido hace mucho tiempo. OTRA COSA ES que sea el que más te gusta. Aprendamos a diferenciar entre "es lo mejor" y "es lo que más me gusta".
Pero es un poco por lógica, ¿no creen? las primeras películas de cine, tienen su encanto, matices que las caracterizan, fueron una evolución en el campo de la imagen y el entretenimiento, algunas mejores que otras...
pero como película en sí, obviamente, cualquier película actual podría ser mil veces mejor, en cuanto a guión [eso es algo que no tiene por qué mejorarse, pero tampoco por qué empeorarse], imagen, sonido.... por lo tanto, en concepto cine, una película de ahora es mejor que una antigua. Ahora bien, puede gustarte a ti más, puedes considerar la antigua con más mérito, y todo lo quetú quieras, pero siempre desde tu punto de vista. Yo no estoy dando mi punto de vista con esto, estoy diciendo cómo son las cosas en el mundo del homo sapiens sapiens.
Creo que estas equivocado. Ni un mejor sonido, ni una mejor imagen hacen a una pelicula nueva mejor que una vieja.
No hay ningun videojuego mejor que otro. Puede tener mas pixeles, mejor sonido, mejor todo, pero eso no lo hace mejor videojuego. Y con el cine igual. Y con la musica igual. Y con la pintura igual.
Dame El Grito y te quedas tu con Rubens.
De todas formas, expreso lo que quiero, que para eso esta el hilo, no?
por EvaCross » 28-01-2009 23:50
[quote="SuperTolkien"][quote="EvaCross"]Black Hawk Down
Batman Begins
Pirates of The Caribbean: Dead Man's Chest
Casino Royale (2006)
The Lord of The Rings: The Two Towers.
Películas que si las hubiesen hecho hace 70 años no hubiesen quedado igual por obvias razones. Desde luego, cualquier persona en esa época que vea cualquiera de estas películas fliparía en colores. Es normal.
Videojuegos, si hay unos mejores que otros, otra cosa es que tu vivas en el mundo de los pirules y los pokémon.
Metal Gear Solid 3: Snake Eater Vs. Riders of The Lost Ark (Atari).
Sencillamente uno es infinitamente mejor objetivamente en todos los sentidos que el otro. Uno muestra una historia y banda sonora cual película de Hollywood y el otro no, uno tiene una jugabilidad con cientos de opciones y decenas de movimientos y el otro no, uno muestra personajes físicamente y psíquicamente muy reales y el otro no.
Es normal. Vive en este planeta que es donde vivimos todos y déjate de milongas.
Pudiendo elegir entre una millonada de peliculas, y me escoges esas... en fin...
Todo lo que dices es irrelevante: un videojuego no necesita una historia ni una buena banda sonora para ser un buen juego. Nunca lo ha necesitado. Hay videojuegos que las tienen y otras que no, pero eso no significa nada ( y te lo dice un viciado del Fallout, de los Baldurs... ). La jugabilidad no necesita tener cientos de opciones, y te lo dice un viciado del Ultima Online. Tampoco necesita personajes fisicamente y psiquicamente reales. Todo eso esta muy bien, pero desde luego no es ni tan siquiera necesario.
Hay algo que SI te equivocas en todo esto. Las opciones para que un videojuego sea bueno jugablemente.
Devil May Cry 3: Dante' Awakening es mucho
Devil May Cry 3: Dante's Awakening, no me digas que un Beat'em Up cualquiera es mejor jugablemente porque sencillamente no tienes razón, porque sencillamente no hay otro videojuego hasta la fecha que tengas más de 3000 combos posibles, que es un número altísimo, y encima, porsupuesto, dificil de cojones, porque sino tendría el síndrome de
Kingdom Hearts II, que es excelente en todo, pero jugablemente es una metedura de pata, muchos movimientos pero puedes pasarte todo el videojuego sin realizar el 99% de estos y sólo utilizando el ataque básico, y en Dificil.
Técnicamente un videojuego es lo que es,
un buen videojuego es un videojuego que tiene un equilibrio y posee de todo, al igual que una buena película. En sus inicios los videojuegos no querían parecerse a las películas pero a partir de cierta fecha cada día trataron de ser películas interactivas hasta lo que estamos hoy en día donde puedes elegir distintos caminos para ver distintos finales y así más usuarios estén satisfechos.
No me digas, a día de hoy, que
Haze es mejor videojuego que
Killzone 2, porque sencillamente no lo es.
Entre otras cosas un videojuego debe divertir, pero eso no quiere decir que deba descuidar todo lo demás, que para gustos están los colores. Mucha gente prefiere un
Mass Effect antes que un
Locoroco, y si se habla por "técnica y objetivamente" uno es superior a otro,
que no quiere decir que tú y otros os la paséis mejor con el inferior en vez de con el superior, pero esto es subjetividad, como es sabido y ha repetido Viciota.
Por eso. Deja de vivir en tu mundo de pokémon, que ahora si te explicas bien y das a entender tu posición, pero decir directamente la chorrada que has dicho de "Mega-Man 9 es mejor videojuego que el 90% de la mierda fotorealista de la actualidad" representa lo que he dicho: Vives en otro planeta donde las pirulas rulan gratis.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
por EvaCross » 29-01-2009 00:38
[quote="Mario_Dan"][quote="viciota"]calláos todos que me compré el Rainbow Six Las vegas por 2 euros.
xD
y la foto de la muñeca partida... encontré esta por internet y me recordó ;)
[img]http://www.curesa.com.ar/catalog/images/Tropa%20de%20Elite.jpg[/img]
Fijense en la diferencia de angulo del brazo y tambien comparen el angulo del arma que es muy similar.
[img]http://img259.imageshack.us/img259/1633/mgopersonajesm5.jpg[/img]
En esta pareciese que la tubiera doblada 90 grados! Solo traten de poner la mano en esa pose y luego añadanle peso.
Ya lo dije que estaba un poco exagerado, pero no por la posición de la muñeca, que hoy mismo la he probado y es posible, sino por otra cosa.
Poner la muñeca así
se puede, es más, ahora mismo podéis probar y puede salir, pero la brusquedad del antebrazo con la pronunciación tan directa que forma la muñeca, pues no, no es posible, está exagerado. Aún así, a simple vista en una fotografía llegar casi a eso es posible sencillamente.
Cuando coges algo pesado y pones así la muñeca, el mismo peso del arma --teniéndola colgada para que no se caiga, calamares-- incluso ayuda un poco a que baje más la muñeca, pero la exageración en esa fotografía está en que el tío está cogiendo perfectamente el pistolete del arma, eso si que es imposible o poquísimas personas deformes pueden hacer, los dedos terminan abriéndose y terminas cogiendo el pistolete del arma con el dedo meñique y el siguiente --cuyo nombre no recuerdo--, o inclusive tan solo sosteniendo el arma ligeramente con estos dos últimos dedos que conforman nuestra mano. Tener esa posición y sostener el pistolete con todos los dedos y dejar el índice fuera del gatillo, duele, y como que no, me parece que no.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
por SuperTolkien » 29-01-2009 06:39
[quote="EvaCross"][quote="SuperTolkien"][quote="EvaCross"]Black Hawk Down
Batman Begins
Pirates of The Caribbean: Dead Man's Chest
Casino Royale (2006)
The Lord of The Rings: The Two Towers.
Películas que si las hubiesen hecho hace 70 años no hubiesen quedado igual por obvias razones. Desde luego, cualquier persona en esa época que vea cualquiera de estas películas fliparía en colores. Es normal.
Videojuegos, si hay unos mejores que otros, otra cosa es que tu vivas en el mundo de los pirules y los pokémon.
Metal Gear Solid 3: Snake Eater Vs. Riders of The Lost Ark (Atari).
Sencillamente uno es infinitamente mejor objetivamente en todos los sentidos que el otro. Uno muestra una historia y banda sonora cual película de Hollywood y el otro no, uno tiene una jugabilidad con cientos de opciones y decenas de movimientos y el otro no, uno muestra personajes físicamente y psíquicamente muy reales y el otro no.
Es normal. Vive en este planeta que es donde vivimos todos y déjate de milongas.
Pudiendo elegir entre una millonada de peliculas, y me escoges esas... en fin...
Todo lo que dices es irrelevante: un videojuego no necesita una historia ni una buena banda sonora para ser un buen juego. Nunca lo ha necesitado. Hay videojuegos que las tienen y otras que no, pero eso no significa nada ( y te lo dice un viciado del Fallout, de los Baldurs... ). La jugabilidad no necesita tener cientos de opciones, y te lo dice un viciado del Ultima Online. Tampoco necesita personajes fisicamente y psiquicamente reales. Todo eso esta muy bien, pero desde luego no es ni tan siquiera necesario.
Hay algo que SI te equivocas en todo esto. Las opciones para que un videojuego sea bueno jugablemente.
Devil May Cry 3: Dante' Awakening es mucho
Devil May Cry 3: Dante's Awakening, no me digas que un Beat'em Up cualquiera es mejor jugablemente porque sencillamente no tienes razón, porque sencillamente no hay otro videojuego hasta la fecha que tengas más de 3000 combos posibles, que es un número altísimo, y encima, porsupuesto, dificil de cojones, porque sino tendría el síndrome de
Kingdom Hearts II, que es excelente en todo, pero jugablemente es una metedura de pata, muchos movimientos pero puedes pasarte todo el videojuego sin realizar el 99% de estos y sólo utilizando el ataque básico, y en Dificil.
Técnicamente un videojuego es lo que es,
un buen videojuego es un videojuego que tiene un equilibrio y posee de todo, al igual que una buena película. En sus inicios los videojuegos no querían parecerse a las películas pero a partir de cierta fecha cada día trataron de ser películas interactivas hasta lo que estamos hoy en día donde puedes elegir distintos caminos para ver distintos finales y así más usuarios estén satisfechos.
No me digas, a día de hoy, que
Haze es mejor videojuego que
Killzone 2, porque sencillamente no lo es.
Entre otras cosas un videojuego debe divertir, pero eso no quiere decir que deba descuidar todo lo demás, que para gustos están los colores. Mucha gente prefiere un
Mass Effect antes que un
Locoroco, y si se habla por "técnica y objetivamente" uno es superior a otro,
que no quiere decir que tú y otros os la paséis mejor con el inferior en vez de con el superior, pero esto es subjetividad, como es sabido y ha repetido Viciota.
Por eso. Deja de vivir en tu mundo de pokémon, que ahora si te explicas bien y das a entender tu posición, pero decir directamente la chorrada que has dicho de "Mega-Man 9 es mejor videojuego que el 90% de la mierda fotorealista de la actualidad" representa lo que he dicho: Vives en otro planeta donde las pirulas rulan gratis.
Y dale. Que me la sudan los 300 combos del Devil My Cry. Me los paso por la piedra. Dame un saltar, un disparar, unos buenos niveles, una dificultad ajustada y una banda sonora buena (prefiero mil veces la banda sonora del megaman 2 a las orquestadas de los vieojuegos de ahora, que son todas iguales). y ya esta, no necesito mas. Solo con eso, se puede hacer un excelente videojuego que se parasa por la piedra a truños del calibre de Assasin Creed, por ejemplo, el mejor ejemplo de como un videojuego graficamente apabullante puede ser un truñazo de dimensiones epicas.
Por favor, no me compares videojuegos con peliculas, son cosas diferentes y precismente hay radica el problema actual de los videojuegos. Me pongo el metal gear 4 y me asquea por eso. Joder, quiero jugar, matar, correr, saltar, os meteis por el culo los putos videos. Y quien dice metal 4, dice final fantasy X o cualquier otro videojuego en el que te pases mas tiempo mirando videos que jugando.
(Al metal solo jugue el principio, me raspo)
Por cierto, odio pokemon.
por SuperTolkien » 29-01-2009 06:39
[quote="EvaCross"][quote="Mario_Dan"][quote="viciota"]calláos todos que me compré el Rainbow Six Las vegas por 2 euros.
xD
y la foto de la muñeca partida... encontré esta por internet y me recordó ;)
[img]http://www.curesa.com.ar/catalog/images/Tropa%20de%20Elite.jpg[/img]
Fijense en la diferencia de angulo del brazo y tambien comparen el angulo del arma que es muy similar.
[img]http://img259.imageshack.us/img259/1633/mgopersonajesm5.jpg[/img]
En esta pareciese que la tubiera doblada 90 grados! Solo traten de poner la mano en esa pose y luego añadanle peso.
Ya lo dije que estaba un poco exagerado, pero no por la posición de la muñeca, que hoy mismo la he probado y es posible, sino por otra cosa.
Poner la muñeca así
se puede, es más, ahora mismo podéis probar y puede salir, pero la brusquedad del antebrazo con la pronunciación tan directa que forma la muñeca, pues no, no es posible, está exagerado. Aún así, a simple vista en una fotografía llegar casi a eso es posible sencillamente.
Cuando coges algo pesado y pones así la muñeca, el mismo peso del arma --teniéndola colgada para que no se caiga, calamares-- incluso ayuda un poco a que baje más la muñeca, pero la exageración en esa fotografía está en que el tío está cogiendo perfectamente el pistolete del arma, eso si que es imposible o poquísimas personas deformes pueden hacer, los dedos terminan abriéndose y terminas cogiendo el pistolete del arma con el dedo meñique y el siguiente --cuyo nombre no recuerdo--, o inclusive tan solo sosteniendo el arma ligeramente con estos dos últimos dedos que conforman nuestra mano. Tener esa posición y sostener el pistolete con todos los dedos y dejar el índice fuera del gatillo, duele, y como que no, me parece que no.
Que coño?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"