[quote="Kodiack"] que de hecho es mas remarcable que sigan saliendo juegos asi para PS2 cuando no todas las PS3 tienen retrocompatibilidad.

Apunte:

El hecho de que se sigan vendiendo juegos de una consola no quiere decir que esa consola siga en desarrollo y se siga vendiendo, solo sus juegos. Si tienes una GBA y no te decides a comprarte una DS puedes seguir comprando sus juegos, pero no una consola nueva porque ya no hay. Hay juegos de PS2 por un tubo, pero ¿consolas? apenas.

[quote="Mario_Dan"]Quizás no querian comprar la GBA porque la DS también ofrecia jugarlos. Por mi parte, yo vendi mi GBA para luego comprar la DS, pero no por eso me dehice o deje de comprar juegos de GBA.

Una respuesta tan larga para que no den ni ganas de leerla??

Por que no lo aceptas... los argumentos que propones son absurdos. Que no Wii es retrocompatible con Gamecube acaso??? Acaso Nintendo sigue la misma estrategia que Sony??? Deja de ser absurdo. Además que tu mismo al decir que no todas las PS3 son retrocmpatibles estas admitiendo que es una situación deiferente con Advance...

En el 2009 ya no hay producción de Advance, en el 2009 sigue existiendo producción de PS2 Y PS3. En el 2009 es totalmente diferente...

Cada vez buscas sacar cosas nuevas, pero sólo lo hacces para ocultar el hecho de que te equivocaste y no lo quieres admitir.

Lo de que PS2 no era la mejor por seguir produciendo, lo dijo Eva mismo, yo lo corroboré y tu silencio absoluto también. Ahora te levantas a volver a contradecir todo...

Lo de tu catálogo el sólo simple hecho de repetir las cosas carece de sentido. De cualquier forma, he aceptado la posibilidad de un cambio...

Y En tu último post que responde a Mario Dan, ahora resulta que tu sabes más de la estrategia de Nintendo que la propia Nintendo!!. La discución se volvio absurda desde que no quieres admitir los hechos.

[quote="Culex"]Que no Wii es retrocompatible con Gamecube acaso???

Para que las respuestas largas, para que me de flojera leerla y ya no te conteste??? De igual forma yo te contesto mas breve y pareciera que lees la mitad de lo que escribo.

1. Apesar de que ya lo conteste repetidamente lo repito: Lo que ves en el 2009 es lo que sucedió, el plan original como te lo he demostrado nunca fue así. La estrategia cambio del 2004 al 2008, despúes del 2008 la dejaron morir vil y llanamente, cuando aceptan que el DS es el sucesor. Pero cuando la Advance seguía viva (2004-2007) con nuevos juegos exclusivos y demás fue cuando se quería sacar una nueva secuela del Advance.
Por enésima vez: Diferencias con PS2> no está sacando juegos exclusivos, Sony ha admitido de manera oficial que PS3 es su siguiente consola.
No sé, acaso lo que no puedes entender es que una empresa puede cambiar de estrategias??? O no sé, más claro ni el agua.

Nota: Sony no esta dejando morir a PS2 sino lo contrario, va tratar de sacarle el mayor provecho posible, vendiendo controles, consolas y demás.
Nota 2: Estamos discutiendo si son diferentes estrategias, no de si sirvio o no, y aunque haya servido o no, de cualquier forma son muy diferentes.

2. No termino de entender, por no aceptar tu error te estás metiendo a terrenos aun más absurdos. Lo que estás diciendo ahora es que la estrategia de Sony, Microsoft y Nintendo es la misma. No veo como puedas ser capaz de decir semejante tontería y después en Tema Libre estar de acuerdo de que Nintendo es muy diferente a Sony... Te estás enredando sólo.

3. Lo que tu opines o no de Nintendo, no significa que lo haya demostrado y tus especulaciones sean ciertas. Deja que Nintendo hable por Nintendo. Nintendo dijo algo hace 5 años, y durante 3 lo llevo a la práctica, después modifico su estrategia y hasta ahora la ha seguido.

4. Donde Evacross dice que PS2 no es la mejor por que sigue viva: [quote="EvaCross"]Con Playstation 2 hay menor empujón en este sentido, hay desarrolladoras que todavía crean videojuegos para Playstation 2, pero son menos que las que había creando antes para Playstation cuando Playstation 2 estaba en el mercado.

Y nadie ha dicho que esto sea así porque es la mejor, lo que si se ha dicho es que ha tenido más apoyo de las thirds, para bien o para mal. Es un hecho, aquí no se tiran cohetes para un lado o para el otro, sencillamente tiene más thirds haciendo videojuegos para esta que para Gamecube o Xbox.

Culex, sigues evadiendo mi pregunta y ya eso me tiene cansado, me vuelves a repetir lo mismo una y otra vez.

[quote="Culex"]1. Apesar de que ya lo conteste repetidamente lo repito: Lo que ves en el 2009 es lo que sucedió, el plan original como te lo he demostrado nunca fue así.

Es más facil hablar con la pared.

1. DE QUE SIRVE??? Para empezar No importa si sirvio o no el hecho es que son diferentes y te equivocaste. PUNTO. Pero, además, SI sirvió, por que del 2004 al 2007 siguieron acabo esa estrategia. Nuevos juegos y exclusivos. Pero, Además, Nintendo cuando la decide "matar" lo hace. (Después del 2007) Y la nueva estrategia de NINTENDO fue 10000% diferente a SONY puesto que dejo de vender la consola, no la dejo morir lentamente como Sony hace con PS2 vendiendola todavía.
Así o más claro??

2. Yo no digo que este bien o mal no dejar morir a una consola, lo que digo es que Sony y Nintendo manejaron estrategias diferentes. No trates de voltearmela, si tu te enredas y ya no sabes ni que defiendes, yo no.

3. De lo que "Quoteas" a Eva es cuando el dice que las Thirds son las responsables de la mayoría de los juegos de SONY. Eso es todo. Nunca dice que por sus ventas o por sus desarrolladores sea la MEJOR, De hecho el nunca menciona que PS2 sea la mejor. Que por cierto, ahora la tontería que dices es que la mejor consola es la que más vende. Entonces Wii es la número uno de la nueva gen según tu??? JAJAJA.

4. Yo acepte un posible cambio de "casi todos" a "muchos", lo cual es un cambio no muy relevante, y de cualquier forma fue gracias al análisis de Multiplataformas de Eva, lo tuyo fue un chiste.

5. Y por millonesima vez, acepta ya tu error. ES OBVIO QUE NINTENDO Y SONY NO MANEJAN, NI MANEJARON LA MISMA ESTRATEGIA.

Cada vez son más lamentables las respuestas. Cualquiera en este mundo te puede decir que SONY, MICROSOFT y NINTENDO no son iguales y empezando por sus ESTRATEGIAS.

[quote="Culex"]DE QUE SIRVE??? Para empezar No importa si sirvio o no.

Sigues con respuestas largas, puras contradicciones y además tonterías nuevas.

Ahora dices que el número de Ventas, no implica nada con respecto a calidad, pero a su vez lo que me muestras del Advance son Ventas? Después con que vas a salir... Me gustaría poder decir que tus respuestas son cada vez más patéticas, pero creo que hace mucho tiempo que ya alcanzaste un nivel muy alto.

Por más que tu jures y perjures lo que tu opines o no acerca de las ventas de Nintendo y PS2 es irrelevante. Lo que importa es que las 2 estrategias fueron diferentes, o a ver puedes decir que al igual que GBA, PS2 actualmente esta produciendo en su mayoría juegos exclusivos para su consola diferentes a los que se sacan para PS3?? Existen planes de crear otra sucesora de PS2??? Estas 2 preguntas quiero que sea lo primero que me contestes. Fueron estrategias diferentes y ya te lo demostre una y otra vez, sólo admitelo.

Además tienes que saber interpretar las cifras, en el link que muestras aparecen claramente a un lado los porcentajes de como se ha ido comportando el mercado, eso indica mucho más que el número de ventas, ya que te puede indicar el pronóstico. Que le hayan decidido dar cuello, por la razón que fuere, no importa ya que durante esos 3 años, realmente llevaron su estrategia original a cabo. Obviamente el plan era que después de ese tiempo la Advance iba a morir, ya que llevaba mucho tiempo en el mercado y se iba a sacar una nueva consola, pero dado que la DS iba viento en popa, decidieron cambiar su estrategia. Esa es la realidad, durante la Advance estuvo viva siguió una estrategia diferente que PS2, sacando cosas diferentes. El chiste de la DS es el Touch, por lo que los juegos de Advance nuevos y exclusivos no eran Touch daban valores nuevos y diferentes. PS2 está sacando los mismos juegos que salen para PS3 sólo que adaptados. Acaso puedes negar esto???

Ahora hasta inventaste que hay estrategias por color, jajajaja. La estrategia de la que hablamos, para que sepas, es la de mercado. Ya sólo estas diciendo tonterías. Es claro que son muy diferentes, pero tu mismo ya no sabes si Wii y PS3 manejan estrategias iguales o diferentes.

Dije muy claramente que Eva dijo que PS2 no era la mejor por seguir viva. Te lo quote perfectamente y aun lo niegas. Estamos hablando de cual FUE la mejor consola de la gen pasada. Es irrelevante si sigue o no sigue viva. Otro ejemplo para que te cultives: Tienes idea de que es la NEO GEO??? Tienes idea de cuanto tiempo duro viva su consola?? Ahora puedes decir que fue la mejor indiscutible por donde paso?? Duro tantos años y no importo cuanto tiempo vivió, no puedes decir que fue la mejor contra el Super Nintendo o que fue la mejor contra la Play Station 1. También esto quiero que sea de lo primero que contestes.

Es irrelevante hablar si lo que hiciste fue o no fue un chiste, claramente sólo hablas del catálogo y nunca hiciste ninguna especie de separación de los exclusivos, cuando ese era todo el meollo. Obviamente si ni siquiera aceptas que la Estrategia de Mercado de Nintendo es diferente que la de SONY, menos vas a admitir que no supiste como responder. Por lo que nunca vamos a estar de acuerdo aquí. No tiene caso que lo sigas diciendo. Y el análisis de Eva necesita todavía más análisis para determinar un porcentaje de cuantos juegos buenos son multiplataformas, pero dado a que para mi es irrelevante decir "casi todos" a "muchos", mejor deje de discutir, sólo llevaba a malos entendidos con el catálogo.

Por más que quieras hablar por Nintendo sólo demuestras tu ignorancia. Nintendo y Sony nunca han sido iguales y menos comparando PS2 con GBA.

Nuevamente tergiversando todo, la unica forma en la que sabes responder

[quote="Culex"]Ahora dices que el número de Ventas, no implica nada con respecto a calidad, pero a su vez lo que me muestras del Advance son Ventas?