eso es arbitrario?, y entonces porque se llamana los arbitros "arbitros"?, se supone que deben ser imparciales, no tener favoritismos

no es lo mismo un árbitro que un arbitrario.
los ábitros son como dices, jueces imparciales, pero las personas arbitrarias son lo contrario, personas que toman decisiones de acuerdo a sus caprichos.

digamos que un árbitro es una persona calificada para tomar decisiones por y para otros. por ejemplo un árbitro de futbol, que toma desiciones sobre las jugadas porque es la figura autorizada para ello.
una persona arbitraria hace lo mismo, toma desiciones pero generalmente por pura conveniencia y sin que los demás lo autorizaran para ello.

[color=indigo]Evacross el termino k creo k buscas es "objetivo" algo k es imposible... ya k desde el momento en k te pones a escribir.. ya tienes una idea en mente de k es lo k kieres presentar...

2do.. se ha leido en mas de una ocasion.. por ejemplo.. MGS 2 o 3 lo has jugado de principio a fin... infinidad de veces.. juego como Metroid.. has declarado publicamente no les dedicas tanto tiempo..

Tambien me acuerdo k mas de una vez en k a veces empiezas a basar tu opinion con ver movies de previews.. o con jugar el juego 5 o 20 minutos.. Si tambien se k me vas a decir k con tu vasta experiencia ya te da eso la capacidad de poder emitir juicio... Pero resulta k akellos k escriben en revistas.. o al menos dicen k son lo suficientemente serios.. juegan de principio a fin cada titulo AL MENOS 1 vez antes de emitir juicio.. esto porke?? xk hay veces k los juegos son lentos para tomar ritmo.. tienen un curva de aprendizaje alta.. o sus mejores detalles desgraciadamente caen mas adelante en el juego...

Y a veces se muestra tu subjetividad al comentar sobre algun detalle.. tal como la discusion k se dio sobre la personalidad de Samus.. y sip.. dicho con todo el respeto del caso.. a veces pareces realmente como un anti-nintendo... [/color]

ahm.. no sabía que arbitrario significaba eso

lo que dices es verdad Xwolf, aunque yo en realidad lo que juego siempre es una hora cuando puedo...es verdad que hay títulos que sorprenden más adelante, pero al menos viendo un video review ya puedo tener una idea para hacer una "preview", las previews se hacen jugando poco tiempo siempre, o casi siempre...y yo no hago reviews de juegos que no he jugado, aunque si los critico muchísimo y es un error...u_u

[color=indigo]De hecho.. pero generalmente el preview keda más como justamente un artículo sin terminar.. el hecho de k kede como "tendré k jugarlo más" o cosas así.. es simplemente eso.. o cuando uno mejor puede decir justamente.. puña sip.. el juego después de una hora no logró engancharme..

Nada tiene de malo.. si siempre se aclara el tiempo k uno ha pasado con el juego.. y justamente pues tratar de llevar un comentario acorde al tiempo empleado.. así de simple y todo bonito.. [/color]

y de paso, ya jugar sólo para buscar errores en el juego, es predisponerse a que no te guste...
uno tiene que jugar pensando primordialmente en disfrutar el juego.
esto no es una ciencia ni un oficio, sino un modo de entretenimiento.

eso es lo que yo hago la primera vez, la segunda voy directo a los errores, aunque generalmente encuentro bastantes errores jugando la primera vez, ya había explicado hace tiempo como encuentro los errores y he dicho que no los busco, ellos me encuentran

hola como estan, es la primera vez que escribo y queria decirles que para mi la mejor consola es la xbox, primero por sus exelentes gráficos, segundo por los juegos que tiene(se que no son tantos como los de ps2, pero los "pocos" que tiene son una maza y me quedo conforme), y tercero por xbox live que la verdad eso es lo que mas me gusta dela xbox.






salu2.

[quote="Hentai_Sama"]y de paso, ya jugar sólo para buscar errores en el juego, es predisponerse a que no te guste...
uno tiene que jugar pensando primordialmente en disfrutar el juego.
esto no es una ciencia ni un oficio, sino un modo de entretenimiento.