BARRA HISPANA!

Solembum · por **Solembum** » 28-09-2008 01:41

[quote="viciota"]No porque un grupo tenga 50 años, es grande, y yo creo que la música de grupos modernos es perfectamente comparable con la música de grupos de hace 50 años [siempre que se tenga constancia de ambos]. Qué pasa, que tú por tener 20 años vales menos que el trabajador de 50 años? podrás tener menos experiencia, pero puedes valer más. Es más, la música de grupos de hace 50 años lo más probable es que si nacieran ahora no tuvieran éxito y fueran fracasos totales. Se llama tolerancia, y pensar lo contrario no sólo es intolerante sino también ignorante.

viciota · por **viciota** » 28-09-2008 02:05

Estoy con +masters+ y Solembum. Vale que Evacross sea cabezota y que los grupos musicales son cuestión de gustos, pero hay que abstraerse un poquito y no pensar que el gusto de uno mismo es universal [piensa que hay a quien le gusta Marylin Manson]. Es más, la música no es cuestión de gusto. La música buena y la música mala es objetivo, de ahí que exista un lenguaje musical, igual que hay lenguaje hablado, donde los errores son falta de hortografía y expresión, en música también, y hay acordes que suenan mejor que otros y ritmos que se llevan bien y ritmos que se llevan mal. La calidad musica el objetiva. Lo digo porque entiendo, claro, y es un lenguaje que domino. Pero la cuestión no es que los grupos antiwos no hiciera buena música. Evidentemente hacía buena música, y sabían tanta música como los músicos de ahora. Esa es la diferencia, Eva, que la música no ha evolucionado ni un poquito. Desde Mozart, la música se escribe de la misma forma y todo músico tiene acceso a las mismas posibilidades, y no por tener 50 años de profesión con los mismos seguidores siempre [calculo que de aquí a 20 años, la población seguidora de los Rolling decrecerá en más de un 50% por decrecimiento de la población] vas a hacer una música mejor. Es más, los grupos actuales tienen muchas posibilidades de hacer sonar mejor una música, dado que los instrumentos sí han evolucionado y son mejores.
Por si las dudas, evidentemente esto no es por norma general. No tiene por qué ser así, no estoy desprestigiando grupos antiguos, simplemente invito a que pienses que es una posibilidad muy real.

Me he quedado impresionado con el video que has puesto, solembum, aunque no me guste personalmente, es increible y suena genial.

Yo aportaré un ejemplo entre miles, de otro grupo moderno, que considero que hace BUENA música:
http://es.youtube.com/watch?v=tNlvhPiTd ... re=related

y la sabe interpretar:
http://es.youtube.com/watch?v=6ig9omS0DWs

Cloud Strife · por **Cloud Strife** » 28-09-2008 04:37

[color=blue]Vicio te gusta Muse? Genial :p

Solem, tu video me aparece que no esta mas disponible :S despues lo pruebo de nuevo.

Acabo de llegar hace una hora del cumpleaños, la pase genial, conoci un montonazo de gente de ese otro foro que estoy

.
Al principio estaba super timido y no hablaba con nadie, pero empece a ver caras conocidas y me fui moviendo por los diferentes grupitos, savcandome fotos y boludeando.
Un chabon voy y le pregunte si me podia sacar una con el, no me reconocio, cuando le dije mi nick me dice "NOOOOOOOOOO CHABON!!! SOS VOS! Venga ese abrazo!!" no me conocia la cara pero varias veces nos cruzamos y nos hemos reido de cosas xD me senti re heroe xD

La chica del cumpleaños me delineo los ojos xD

Y Nada, comimos algo, conocimos gente nueva, y vere si el mes que viene organizo un evento yo

Despues posteo las fotos.[/color]

EvaCross · por **EvaCross** » 28-09-2008 08:09

Esta es "la página de la destrucción del hombre".

[quote="Solembum"]en esta dècada son mil veces mejores que grupos como los Rolling Stones y ACDC (Ya mencionados)

Lu1G1 · por **Lu1G1** » 28-09-2008 09:10

[quote="EvaCross"]No hay perdón ni objetividad en decir que "hay grupos de esta década que son mil veces mejores que Rolling Stones y ACDC", grupos que revolucionaron el género y que se escucharon durante más de 40 años, y hey, que se seguirán escuchando por siempre. Si me habláis de Bela Fleck o grupos de jazz y Blues moderno, auténticas máquinas a la hora de tocar, pues objetivamente si, pero no son grupos que sean "de esta década", no me compares cualquier canción de Muse con cualquier canción de The Rolling Stones, vale que existan los gustos, y vale que sean incomparables porque buscan y son sonidos distintos, pero ahí queda la cosa, tú lo has comparado.

Rolling Stones no tiene siempre "el mismo sonido", Gimme Shelter, Paint It Black, Sympathy for The Devil, Satisfaction o You Can't Always Get What You Want son sonidos distintos y son el mismo grupo, y en sus inicios tocaban sólo Blues.

Me estáis comparando grupos con 20 o 30 canciones contra grupos de 80 o 100 canciones, de verdad...

Vale que os guste más eso, pero ¿decir que son mil veces mejor? Y encima ¿de esta década? ¿Pero qué me estáis tratando de decir? ¿Que Fall Out Boy o Jonas Brothers o Hannah Montana o L.A. Slum Lords (grupo muy actual que toca muy bien a mi parecer) son "mil veces mejores" que Rolling Stones [size=200]Y[/size] que ACDC? Encima mejor que ambos juntos.

Vamos, la leche bendita de Jesucristo ha sido eyaculada sobre la tierra y se ha manifestado en forma de lineas infernales, la leche.

+masters+ · por **+masters+** » 28-09-2008 10:53

[quote="EvaCross"]Vale que os guste más eso, pero ¿decir que son mil veces mejor? Y encima ¿de esta década? ¿Pero qué me estáis tratando de decir? ¿Que Fall Out Boy o Jonas Brothers o Hannah Montana o L.A. Slum Lords (grupo muy actual que toca muy bien a mi parecer) son "mil veces mejores" que Rolling Stones [size=200]Y[/size] que ACDC? Encima mejor que ambos juntos.

viciota · por **viciota** » 28-09-2008 13:02

Bueno lo de los militares es otra cuestión xd

[quote="Lu1G1"]Si no creés que los Stones se hayan vendido, al menos acepta que en ningún momento progresaron

Solembum · por **Solembum** » 28-09-2008 19:49

xD tu sufres con la eternidad de la ausencia de conocimiento musical, Jonhas Brothers? Hannah MOntana? Hombre si crees que me referia a aquellos estas pero mal, estoy hablando de Screaming Headless Torsos, de Hiromi's Sonicbloom, hombre de grupos incluso mas vendidos como Dream Theater, y Liquid Tension Experiment, grupos que se han dedicado a estudiar a la musica, a entrever lo que se puede hacer con armonizaciones, cadencias, ritmicas irregulares, modos griegos por dios!! He estudiado musica durante ocho años de mi vida, y me he vuelto lo suficientemente critico como para decirte que no sabes ni picha, wey mencionaste a Bella Fleck, ese es el buen camino, su gran bajista victor Wooten a revolucionado los harmonicos artificiales, mientras que los Rolling Stones solo lograron volver una quinta en octava( Osea poner un dedo extra).

Ejemplos antes mencionados:

Hiromi's Sonicbloom ( Cloud y Masters esta seguro les gusta

)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oOCniYVLlXs[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=oOCniYVL ... re=related

Screaming Headless Torsos
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fYgPU-WnmnA[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=fYgPU-WnmnA

Liquid Tension Experiment ( La misma agrupacion que Dream Theater pero con stick en vez de bajo)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Jeva6nuzElA[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=Jeva6nuz ... re=related

EvaCross · por **EvaCross** » 29-09-2008 11:20

[quote="Lu1G1"]¿Es que vos andas a media marcha o qué? , ¿en los años 60 no había música prefabricada para jóvenes equivalente a las pelotudeces de hoy en día?. Si no creés que los Stones se hayan vendido, al menos acepta que en ningún momento progresaron. Yo tengo discos de AC/DC desde Bon Scott hasta los últimos, y A. Young nunca pareció salir de su misma fórmula. (La cual me tiene re podrido). Los Stones pasaron del Blues a su estilo de rock que no desprecio, pero del que sí, jamás salieron. Otra pelotudez es la de la cantidad de canciones. Te parecerá un insulto, pero me parece algo digno de una persona con un retraso mental cultural pensar que un grupo puede ser mejor que otro por la cantidad de canciones que posea, o por su trayectoria.

viciota · por **viciota** » 29-09-2008 11:56

Que no, Eva xD, que la música no es como una carrera universitaria, informática, arquitectura o matemáticas, que si no te enseñan no aprendes. La música la puede hacer TODO el mundo, entienda o no de música, todos tenemos las mismas posibilidades para hacer música. Uno de 50 años tiene las mismas armas que uno de 20, y uno de 20 años tiene la misma capacidad de crear música que el tipo de 50. Bueno, quizás 20 no porque la voz aún se puede curtir más, pero con 30 por supuesto. No digo que toooodos los jovenes músicos sean mejores que toooodos los veteranos, pero dejo ahí la posibilidad de que podría ser.

Te pongo un ejemplo.

Os presento a Micah P. Hinson. Un tio muy feo con una voz increible que nació en 1981, y que grabó este video con 23 años.
Micah P. Hinson nació en el seno de una estricta familia con férreas convicciones religiosas en Memphis, ciudad donde vivió hasta que se trasladaron a la localidad tejana Abilene cuando Hinson era un adolescente. En esta ciudad daría sus primeros pasos en la música y viviría una relación sentimental con una ex modelo y viuda del guitarrista de un grupo local llamado Tripping Daisy que era varios años mayor que él. La Â«viuda negraÂ», como más tarde la calificaría Hinson, le introdujo en el consumo de valium y otras drogas, llegando a pasar una temporada en la cárcel en la primavera de 2000 acusado de falsificar recetas de medicamentos. Hinson declararía recordando esa época: Â«Terminé por perder mi coche, mi hogar, todo mi dinero, mis instrumentos, mi equipo de grabación, y principalmente, a mi familia enteraÂ».

Al salir de la cárcel con 19 años, fue expulsado de su casa por sus padres, viéndose forzado a declararse en bancarrota y a vivir como un vagabundo durmiendo en las casas de sus amigos. Más tarde conseguiría un empleo de telemarketing y se mudaría a un motel, en el que utilizando instrumentos prestados, compuso alrededor de 30 canciones que más tarde incluiría en sus primeros discos

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1J-LQk-tXv8[/youtube]

Musicalmente ha sido comparado con artistas como Johnny Cash, Leonard Cohen, Tom Waits y Nick Cave, y con otros grupos de folk y country rock alternativo como Wilco, Lambchop y Bright Eyes. Hinson por su parte ha afirmado que se siente próximo a cantautores cercanos al pop como Elliott Smith o Iron & Wine y que no creció escuchando country, si no grupos de rock alternativo como My Bloody Valentine o Pixies. Sus letras suelen ser autobiográficas y contienen referencias a su precoz y problemática vida personal, de la que la prensa musical suele hacerse eco habitualmente.

Lu1G1 · por **Lu1G1** » 29-09-2008 16:27

[quote]Es igual que The Seatbelts, un grupo que hizo la banda sonora de la serie y OVA Cowboy Bebop, de 1998, y es un grupo que tiene tanta diversidad de canciones, desde Pop, Rock'n Roll, Blues y Jazz que cualquiera que escucha todas las canciones de Cowboy Bebop y no sabe del tema piensa que tomaron música de distintos grupos, cuando es uno solo.

+masters+ · por **+masters+** » 29-09-2008 18:47

[quote="EvaCross"]

[quote="+masters+"]Que comparaciones las tuyas eh... porque no nombras también a hilary duff?...

Sigo esperando que me des fundamentos lo suficientemente buenos como para que me convenzas de que esas bandas son mejores que las actuales. Que por cierto que lo digas vos tampoco tiene mucha importancia ni lo define como la verdad universal... esto es cuestión de gustos totalmente de gustos...
Me gusta decir que la música es un sentimiento, y suelo decir también que no escucho mi música por hobbie, sino que escucho lo que me provoca algún tipo de sentimiento positivo...

Por mas que una banda tenga una trayectoria y una cantidad de CDS vendidos increíblemente alta, si no me provoca emociones, no la voy a escuchar... por ejemplo, a mí no me provoca ningún tipo de emoción o sentimiento U2...

viciota · por **viciota** » 29-09-2008 18:53

Si esta canción la hubieran hecho los Rollings seguro que dirías lo mismo.
Arcade Fire, un grupo que comenzó sobre el 2003

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DEKC5pyOKFU[/youtube]

PD: gracias Storm por este grupo!

EvaCross · por **EvaCross** » 29-09-2008 20:57

[quote="+masters+"][quote="EvaCross"]

[quote="+masters+"]Que comparaciones las tuyas eh... porque no nombras también a hilary duff?...

Sigo esperando que me des fundamentos lo suficientemente buenos como para que me convenzas de que esas bandas son mejores que las actuales. Que por cierto que lo digas vos tampoco tiene mucha importancia ni lo define como la verdad universal... esto es cuestión de gustos totalmente de gustos...
Me gusta decir que la música es un sentimiento, y suelo decir también que no escucho mi música por hobbie, sino que escucho lo que me provoca algún tipo de sentimiento positivo...

Por mas que una banda tenga una trayectoria y una cantidad de CDS vendidos increíblemente alta, si no me provoca emociones, no la voy a escuchar... por ejemplo, a mí no me provoca ningún tipo de emoción o sentimiento U2...

+masters+ · por **+masters+** » 29-09-2008 23:51

Creo que, o no leíste bien, o entendes lo que queres entender...

[quote]Seguís mezclando las cosas... carrera con la música, lo único que tiene lógica en lo que dijiste es que llevan mas tiempo tocando, puede ser que tengan mas experiencia por el tiempo, pero hay muchos prodigios hoy en día que no importa cuanto tiempo tengan tocando otras bandas, son tan buenos como ellos...

Las bandas viejas tienen mucho tiempo tocando, mucha ventaja y experiencia en contra de las bandas nuevas y a pesar de eso, las bandas actuales que no cuentan con todo ese tiempo son semejantes a muchas bandas viejasâ€¦ sigo diciendo, lo importante no es el tiempo ni la carreraâ€¦ estas mezclando dos cosas diferentesâ€¦

BARRA HISPANA!

¿Quién está conectado?