Ah, q lindo por fin ..Hacia lustros que no tenía time de plancharte un ratitio. Vamos allá,Evacross:

[quote]Con respecto a lo otro, jugar Lost Temple es no jugar Starcraft. Si vas a jugar de verdad te pones a jugar Polaris Prime, Dire Straits o los mapas del Old Ladder. Mapas que sólo se conocen en las ligas. Mapas que ni tú ni yo hemos jugado sino un par de veces y no lo conocemos. Ahí es donde se mide bien todo

[quote="Rika"]Ah, q lindo por fin ..Hacia lustros que no tenía time de plancharte un ratitio. Vamos allá,Evacross:

[quote]Con respecto a lo otro, jugar Lost Temple es no jugar Starcraft. Si vas a jugar de verdad te pones a jugar Polaris Prime, Dire Straits o los mapas del Old Ladder. Mapas que sólo se conocen en las ligas. Mapas que ni tú ni yo hemos jugado sino un par de veces y no lo conocemos. Ahí es donde se mide bien todo

[quote]¿Pruebas? Dudoso

[quote="odex"]
http://ps2.gamespy.com/playstation-2/so ... 113p2.html

[quote]Of course, aesthetically it's pretty much impeccable. The stage graphics don't wow the same way the DC ones did, but that would be difficult. Even so, you can see more polygons being thrown around than in its predecessor, and it's undoubtedly a gorgeous game. But thanks to Dead or Alive 3 stealing this generation's graphical thunder and the ridiculously-ahead-of-its-time quality of the DC's original SC, there's just nothing overwhelming about it. It's the subtle things that reveal the true qualities of SCII's graphics.

The PlayStation 2 is often decried as being the weakest system of the three this generation. It's, frankly, debatable -- but there's little doubt that it typically loses out in multiplatform games. Soul Calibur II is no exception; it's slightly rougher around the edges, visually, than the other two versions. It does, however, offer 480P for those of you with higher end TV sets, but its sound support -- mere stereo -- falls behind the other two versions.

Weno,sigamos, q no veas cuánto me estoy divirtiendo..

[quote]En ningún momento has sacado bases argumentales objetivas. Todo se resume a "no sabes una mierda, patético, bocazas, das pena". Si no vas a debatir puedes retirarte.

me parece o no os llevais mu bien ke digamos?

[quote="Rika"]Aún estoy sperando algunas de estas cosas:
" LT no es ladder" . Lo es
" mejor jugar hunt" Mapa de noobs
" No se juega en competis oficiales" y no conoces ni wgt,pgt ni el propio wcg

Sigo ?? porque no aceptas que no sabes de Sc y ya está ? Sabes muchísimo de otras cosas, pero no de Sc, y te convendría no hablar de ello.

joer, déjense de pellizcar y vayan a jugar online coño...
que la dureza de los puños no se demuestra discutiendo sobre los cartílagos del nudillo...

A ver, cuando el queira ya le he dicho que le juego...

[quote]porque he estado en torneos oficiales en mi país de Starcraft y por experiencia propia sé que no colocan casi Lost Temple porque es un mapa que tiene mucho dinero en conjunto. Prefieren colocar mapas que no tengan mucho dinero

[quote]Tú no has mencionado todavía un videojuego que tenga las características numéricas de Gran Turismo 4. En 1,5 Gb claro que se pueden hacer videojuegos (que no juegos como tú dices) impresionantes a nivel técnico y bastante inmensos, ahí tienes la prueba con The Legend of Zelda: The Wind Waker y aparentemente The Legend of Zelda: Twilight Princess será en un sólo God también (aunque puede que me equivoque). Son inmensos, son muy largos, están bien hechos, si...pero no son del mismo calibre que Gran Turismo 4 a nivel numérico.

Veamos... No tengo ni puñetera idea de qué estáis hablando; hace tiempo que me perdí en esta discusión.
Pero de las 4 personas que han venido hablando en esta página he visto, primero, un comentario acertadísimo de Hentai_Sama; después unos comentarios de EvaCross, en los que, aunque no sé de StarCraft y en el otro tema ya no entro, su diálogo me parece mucho más sensato y razonado. Después hay los comentarios de odex que ya ni comentaré; y los de Rika, que si se me permite decirlo, pese a "saber mucho de SC, ser muy pro y/o l33t", no lo demuestras para nada.
Ya posteé una vez en un post sobre FF7 y me respondiste así; me molestó pero pensé que mira, un día malo lo tiene cualquiera, así que no le di mayor importancia; pero ahora veo que es generalizado.
Cosas del estilo: mentira, no sabes nada, noob bla bla; aparte de esta actitud de reirse del otro: "yo sé más que los demás, me dáis pena, vasallos".
No sé quien sabrá más; pero no creo que el que sepa más es aquel que usa más "noob", "leim" y demás palabrejas que poco dicen.
Y yo, que no tengo ni puñetera idea del SC, le hago más caso a los comentarios de Eva que a los de Rika, simplemente por el hecho de cómo están expuestos.

En esta vida no sólo hay que saber cosas, también hay que saber argumentarlas.
Puedo exponer una tesis que trate la planicidad de la Tierra y los planetas en general; comentando que no son esféricos si no planos pero por una compleja serie de sucesos relativos a la atracción gravitatoria y consecuente deformación del espacio-tiempo éstos parecen redondos; además puedo adjuntar los demás cálculos pertinentes (aunque estén mal hechos).
También puedo decir: "Mentira. Los planetas son esféricos y punto en boca. Jajaja mira que eres noob".
Quizás la segunda opción es la verdadera, pero por el simple hecho de cómo está argumentada ya no se merece que pierda el tiempo leyéndolo; así que quizás coja la primera argumentación y la lea, la piense y saque de allí conclusiones.

Aquí lo que queremos es que los demás nos lean y tengan en cuenta nuestras opiniones; algunos perdieron el norte en este camino y parece que lo que se viene a hacer aquí es a demostrar cuánto se sabe y qué poco saben algunos. Y esto va para todos.

[quote="odex"]No veo ningun enlace que pruebe esto, por lo tanto te lo inventas!

Asi que no tienes pruebas he he he

Solo sabes decir "gt4 gt4 gt4" pero no veo ningun enlace que pruebe que gt4 es mas inmenso que los juegos de Cube o que los compare y diga expresamente (tal cual tu dijiste)

[quote="ragnor"]Veamos... No tengo ni puñetera idea de qué estáis hablando; hace tiempo que me perdí en esta discusión.
Pero de las 4 personas que han venido hablando en esta página he visto, primero, un comentario acertadísimo de Hentai_Sama; después unos comentarios de EvaCross, en los que, aunque no sé de StarCraft y en el otro tema ya no entro, su diálogo me parece mucho más sensato y razonado. Después hay los comentarios de odex que ya ni comentaré; y los de Rika, que si se me permite decirlo, pese a "saber mucho de SC, ser muy pro y/o l33t", no lo demuestras para nada.
Ya posteé una vez en un post sobre FF7 y me respondiste así; me molestó pero pensé que mira, un día malo lo tiene cualquiera, así que no le di mayor importancia; pero ahora veo que es generalizado.
Cosas del estilo: mentira, no sabes nada, noob bla bla; aparte de esta actitud de reirse del otro: "yo sé más que los demás, me dáis pena, vasallos".
No sé quien sabrá más; pero no creo que el que sepa más es aquel que usa más "noob", "leim" y demás palabrejas que poco dicen.
Y yo, que no tengo ni puñetera idea del SC, le hago más caso a los comentarios de Eva que a los de Rika, simplemente por el hecho de cómo están expuestos.

En esta vida no sólo hay que saber cosas, también hay que saber argumentarlas.
Puedo exponer una tesis que trate la planicidad de la Tierra y los planetas en general; comentando que no son esféricos si no planos pero por una compleja serie de sucesos relativos a la atracción gravitatoria y consecuente deformación del espacio-tiempo éstos parecen redondos; además puedo adjuntar los demás cálculos pertinentes (aunque estén mal hechos).
También puedo decir: "Mentira. Los planetas son esféricos y punto en boca. Jajaja mira que eres noob".
Quizás la segunda opción es la verdadera, pero por el simple hecho de cómo está argumentada ya no se merece que pierda el tiempo leyéndolo; así que quizás coja la primera argumentación y la lea, la piense y saque de allí conclusiones.

Aquí lo que queremos es que los demás nos lean y tengan en cuenta nuestras opiniones; algunos perdieron el norte en este camino y parece que lo que se viene a hacer aquí es a demostrar cuánto se sabe y qué poco saben algunos. Y esto va para todos.