Un crio...¿ciego?

Para tratar cualquier tema sin restricción, aunque no esté relacionado con juegos.
Publicar una respuesta

Notapor Kloserg » 19-07-2007 12:09

pero que muiuuuyyy [url=http://youtube.com/watch?v=LxmBW11gZAA]TRISTE[/url], [url=http://youtube.com/watch?v=fS0X9N0Af_k]TRISTE[/url], [url=http://youtube.com/watch?v=x3OhsAjTLKc]TRIIIISSSSTE[/url]
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60
Arriba

Notapor Raistlin Majere » 19-07-2007 12:24

Que triste lo del chaval por cierto, menudos padres...
¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás.
Avatar de Usuario
Raistlin Majere
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 7373
Registrado: 21-12-2002 08:00
Cash on hand: 380.00
Ubicación: Donostia-San Sebastián
Arriba

Notapor Kloserg » 19-07-2007 12:33

jajaja me imagino al niño..

PPAAAAAPAAAAA!!! EN EL NOMBRE DE CRISTO Y DEL AMOOOOOR!! QUE ES EL ATRIBUUUTO SUPREEEEMO!!!AMA A DIIIOOOOOSSS, AMAA A CRIIISTTOO, AMAMEEE A MIII Y COMPRAMEEE LA PLEEEI ESTAAATIIIIOONNN 3!!!!!!!
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60
Arriba

Notapor Raistlin Majere » 19-07-2007 13:09

[quote="Kloserg"]jajaja me imagino al niño..

PPAAAAAPAAAAA!!! EN EL NOMBRE DE CRISTO Y DEL AMOOOOOR!! QUE ES EL ATRIBUUUTO SUPREEEEMO!!!AMA A DIIIOOOOOSSS, AMAA A CRIIISTTOO, AMAMEEE A MIII Y COMPRAMEEE LA PLEEEI ESTAAATIIIIOONNN 3!!!!!!!


Flipad con los comentarios

[url]http://ricardoquinteros.com/gallery/Celebridades/IMG_2811[/url]

[img]http://www.unsanity.org/images/Orly.jpg[/img]
¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás.
Avatar de Usuario
Raistlin Majere
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 7373
Registrado: 21-12-2002 08:00
Cash on hand: 380.00
Ubicación: Donostia-San Sebastián
Arriba

Notapor Kloserg » 19-07-2007 13:32

[quote]Que el señor les bendiga y la gracia de dios este con ustedes ahora y siempre les saludo en el amor del señor y solo les digo que sigan adelante por que solamente dios el padre el hijo y el espiritu santo los ayudara...

[quote]DIOS TE BENDIGA SOY MILAGROS DE PERÚ , HERMANO NEZARETH ME GUSTARÃ
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60
Arriba

Notapor EvaCross » 19-07-2007 16:15

[quote="ramis_el_pod"]Aquí dicen que la micropartícula del Big Bang TUVO de a huevo que ser creada por alguien...


Según esta hipótesis si tuvo que haber sido creado por alguien, ahora, esa micropartícula es "un algo", y como dije, y como no se ha demostrado de ninguna forma, un algo no ha podido crear otro algo sin la ayuda o intervención de un alguien presenciados por nosotros los humanos, nunca ha sido probado, por eso lo utilizo mucho en mi hipótesis, en cambio si ha sido comprobado desde siempre que un algo no puede crear otro algo sin intervención de seres vivientes. Ha pasado así, ha sido comprobado así. Una piedra, una cuerda y un palo nunca van a formar un martillo si los dejas en el suelo, nunca. Si tú dices que si pueden hacerlo (que no te estoy diciendo que lo hayas dicho) tendrías que demostrarlo de alguna forma.

O si fue creada esa micropartícula por "un algo", llámalo máquina creadora de micropartículas ( :knockout: ) esta máquina fue creada por un alguien, por lo mismo que he comentado.

[quote="ramis_el_pod"]porque no podría ser entonces la micropartícula eterna y haber estado siempre, sin la necesidad de ser creada por alguien


Porque nunca ha sido demostrado que un algo haya sido creado por otro algo, siempre por un alguien.

[quote="ramis_el_pod"]Pero el Big Bang tiene bases! Es teoría sí, pero se han encontrado pruebas, se han encontrado y visto cosas tangibles que nos acerquen a creer que pueda ser posible...


¿Qué me estás contando? ¿Que se han encontrado "restos estelares" del Big-Bang o algo así?. No se han encontrado "pruebas o cosas tangible" ni "visto cosas tangibles" que demuestren el Big-Bang, el Big-Bang es una teoría que trata de explicar el por qué de la forma de repartición de las galaxias y estrellas, eso es todo, es una teoría más, pero que es bastante popular.

Si tiene "pruebas TANGIBLES" como has remarcado, no te importaría citarlas y ponerlas aquí ¿no?.

[quote="ramis_el_pod"]Tu teoría tiene pocos errores? Te limitas a decir que "Algo no puede crear un algo, y menos aún un alguien, pero un alguien sí puede hacerlo"... eso se limita a nuestro corto conocimiento


Como también se limita a "nuestro corto conocimiento" la teoría del Big-Bang. ¿Por qué una debe ser mejor que otra? ¿Preguntas que si me teoría tiene pocos errores con ironía? ¿Insinúas que tiene "muchísimos errores"? Si es así podrías remarcarlos todos y explicar por qué son errores.

Tiene menos errores mi hipótesis que la teoría del Big-Bang, que tiene errores matemáticos desde la base de la teoría. Esto se ha dicho pero muchas veces se "ha dejado en el aire" por preocupación a no poder explicarlos. Otra cosa también es que desde hace muchos años ya la teoría del Big-Bang ha pasado a segundo plano y se han demostrado otras pruebas (bastante más lógicas, y en sí esta teoría es bastante más lógica que el Big-Bang) y otra teoría, la teoría del choque de agujeros negros.

[quote="ramis_el_pod"]y no tienes ninguna prueba de que sea cierto...


Claro que hay pruebas, los objetos "por cojones" no pueden crear otros objetos, ahí está tu prueba. Varias ramas pequeñas en un radio de 10 mts a la redonda no harán nunca un nido en la copa de un árbol por sí solos ¿o si? Si es así no te molestará encontrarme pruebas de esto ¿no?. Necesitan la ayuda de un pajarito. Así como los coches, los televisores, las computadoras, las consolas, el mineral...todo.

¿Acaso es falso lo que digo? Esto es una prueba, día a día se vive de esta prueba, no es una farsa ni mucho menos una mentira lo que digo.

Por otra parte eres tú y todo el mundo quien no tiene pruebas del Big-Bang, sólo conjeturas, especulación y eso, una teoría con demostración indirecta. Nada exacto.

[quote="ramis_el_pod"]sólo es algo que el ser humano piensa! Pero no se han encontrado pruebas irrefutables de que definitivamente un algo NO puede crear un alguien... Digo, tampoco hay pruebas a favor supongo ... pero por lo menos el Big Bang sí las tiene...

Día a día vives esa prueba, ya te lo he preguntado ¿es mentira lo que comento? ¿En realidad los baños se crean solos por si mismos y no con la ayuda de maquinaria y seres vivientes que los construyen?.

El Big-Bang no tiene pruebas. O mejor dicho ¿Tiene pruebas? ¿Por qué no me las buscas? :)
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
Avatar de Usuario
EvaCross
Importador
Importador
 
Mensajes: 8759
Registrado: 01-02-2004 08:00
Cash on hand: 12,627.31
Xbox Gamertag: EvaCross
Cuenta PSN: ChristianHenares
Arriba

Notapor Lu1G1 » 19-07-2007 20:26

[quote]todavia eres joven para probar mi poder el poder del kali-motxo


O__o!

[quote]metanlo en un encierro
a ver si le metemos el cuerno por el culo y le petamos un poco el ojal


:roll:

[quote]cura a mi hermanita que sufre Hipopotomonstrosesquipedaliofobia :'(


xDDDDD

Que tremendos hdp....no pueden ser asi sus padres....

[quote="Kloserg"]jajaja me imagino al niño..

PPAAAAAPAAAAA!!! EN EL NOMBRE DE CRISTO Y DEL AMOOOOOR!! QUE ES EL ATRIBUUUTO SUPREEEEMO!!!AMA A DIIIOOOOOSSS, AMAA A CRIIISTTOO, AMAMEEE A MIII Y COMPRAMEEE LA PLEEEI ESTAAATIIIIOONNN 3!!!!!!!


:superfunny:
[img]http://img8.imageshack.us/img8/7814/musesig.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Lu1G1
Camper
Camper
 
Mensajes: 2994
Registrado: 10-03-2007 08:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: Beneath the waves in labyrinths of coral caves...
Arriba

Notapor yonakahime » 19-07-2007 21:33

[quote="EvaCross"]Según esta hipótesis si tuvo que haber sido creado por alguien, ahora, esa micropartícula es "un algo", y como dije, y como no se ha demostrado de ninguna forma, un algo no ha podido crear otro algo sin la ayuda o intervención de un alguien presenciados por nosotros los humanos, nunca ha sido probado, por eso lo utilizo mucho en mi hipótesis, en cambio si ha sido comprobado desde siempre que un algo no puede crear otro algo sin intervención de seres vivientes. Ha pasado así, ha sido comprobado así. [...........]El Big-Bang no tiene pruebas. O mejor dicho ¿Tiene pruebas? ¿Por qué no me las buscas? :)




En principio, jamás, y a dia de hoy, no sabremos la creacion del universo.. vivimos 100 años maximo de media y ese tiempo no nos da para nada, no somos mas que efimeros organismos que no sirven para nada (lol).
Hay muchas teorias sobre el origen del universo, pero si tengo que elgir alguna, jamas elegiria una teoria basada en ninguna religion.. me parece de mucha mas logica la teoria de las cuerdas o el big bang, a que un tio super chachi guay lo crease porque si...porque ya estamos como siempre.. quien ha creado a ese "algo"??
Avatar de Usuario
yonakahime
Noob
Noob
 
Mensajes: 64
Registrado: 01-05-2007 07:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: En el castillo de las sombras...
Arriba

Notapor EvaCross » 19-07-2007 22:26

[quote="yonakahime"][quote="EvaCross"]Según esta hipótesis si tuvo que haber sido creado por alguien, ahora, esa micropartícula es "un algo", y como dije, y como no se ha demostrado de ninguna forma, un algo no ha podido crear otro algo sin la ayuda o intervención de un alguien presenciados por nosotros los humanos, nunca ha sido probado, por eso lo utilizo mucho en mi hipótesis, en cambio si ha sido comprobado desde siempre que un algo no puede crear otro algo sin intervención de seres vivientes. Ha pasado así, ha sido comprobado así. [...........]El Big-Bang no tiene pruebas. O mejor dicho ¿Tiene pruebas? ¿Por qué no me las buscas? :)




En principio, jamás, y a dia de hoy, no sabremos la creacion del universo.. vivimos 100 años maximo de media y ese tiempo no nos da para nada, no somos mas que efimeros organismos que no sirven para nada (lol).
Hay muchas teorias sobre el origen del universo, pero si tengo que elgir alguna, jamas elegiria una teoria basada en ninguna religion.. me parece de mucha mas logica la teoria de las cuerdas o el big bang, a que un tio super chachi guay lo crease porque si...porque ya estamos como siempre.. quien ha creado a ese "algo"??


Yo ya dije en qué creía anteriormente, no en religiones con sus historias de creación, sino que sencillamente un "alguien" fue quien creó todo (llámalo Dios, que en nuestro diccionario se conoce como "lo más perfecto y divino" y por eso se le ha otorgado ese nombre en la religión Cristiana).
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
Avatar de Usuario
EvaCross
Importador
Importador
 
Mensajes: 8759
Registrado: 01-02-2004 08:00
Cash on hand: 12,627.31
Xbox Gamertag: EvaCross
Cuenta PSN: ChristianHenares
Arriba

Notapor Mario_Dan » 19-07-2007 22:45

[quote="yonakahime"] no somos mas que efimeros organismos que no sirven para nada (lol).
Entonces para ti que sigmificado tiene la vida?
http://mariodan.wordpress.com
Avatar de Usuario
Mario_Dan
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3314
Registrado: 11-06-2006 07:00
Cash on hand: 3,230.00
Bank: 108,404.00
Arriba

Notapor Kloserg » 20-07-2007 01:24

[quote="Mario_Dan"][quote="yonakahime"] no somos mas que efimeros organismos que no sirven para nada (lol).
Entonces para ti que sigmificado tiene la vida?


no le busco significado porque es una vida corta y simple.. somos organismos que, vale, seremos los mas inteligentes del planeta, pero no actuamos como tal.. pues exterminamos especies enteras casi diariamente, contaminamos nuestro habitat y mantenemos guerras y dejamos que nuestros propios individuos de la misma especie mueran diariamente.. no creo que debamos buscarle un significado a la vida, simplemente vivirla como queremos vivirla, sin explicaciones, sin preguntas..al fin y al cabo, no vamos a salir vivos de ella...
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60
Arriba

Notapor Mario_Dan » 20-07-2007 01:54

[quote="Kloserg"]simplemente vivirla como queremos vivirla, sin explicaciones, sin preguntas..al fin y al cabo, no vamos a salir vivos de ella...
Bueno, eso ya es un sigmificado.

Pero entonces, todo lo que sucede realmente no existe, la existencia solo depende de que haya un ser que pueda apreciar las cosas. ¿Que pasaría si no exisitiera el hombre? ¿como se podría interpretar la existencia del universo si nadie la puede apreciar?
http://mariodan.wordpress.com
Avatar de Usuario
Mario_Dan
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3314
Registrado: 11-06-2006 07:00
Cash on hand: 3,230.00
Bank: 108,404.00
Arriba

Notapor Kloserg » 20-07-2007 02:01

[quote="Mario_Dan"][quote="Kloserg"]simplemente vivirla como queremos vivirla, sin explicaciones, sin preguntas..al fin y al cabo, no vamos a salir vivos de ella...
Bueno, eso ya es un sigmificado.


En serio? yo no lo llamaría significado, mas bien, exento de él...


[quote="Mario_Dan"]Pero entonces, todo lo que sucede realmente no existe, la existencia solo depende de que haya un ser que pueda apreciar las cosas.



No es cierto, no he dicho tal cosa (se que no has dicho que yo lo haya escrito) Yo aprecio las cosas..tanto materiales (la verdad, poco), como no materiales.. la vida tambien la aprecio, pero no le busco un significado, simplemente la vivo, se por que y por quienquiero vivirla, pero no por ello he de buscarle un "¿por que estamos aqui?"

[quote="Mario_Dan"]¿Que pasaría si no exisitiera el hombre?


Seguiriamos siendo los monos que eramos, la Tierra sería completamente saludable, no habria contaminacion producida por el hombre, habria miles de especies más, jamás habría habido una guerra...

[quote="Mario_Dan"]¿como se podría interpretar la existencia del universo si nadie la puede apreciar?

Basicamente, nadie la interpretaria, lo cual no quiere decir que no existiese.. puesto que habria seres vivos que demostrasen su existencia..
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60
Arriba

Notapor Mario_Dan » 20-07-2007 03:24

[quote="Kloserg"][quote="Mario_Dan"][quote="Kloserg"]simplemente vivirla como queremos vivirla, sin explicaciones, sin preguntas..al fin y al cabo, no vamos a salir vivos de ella...
Bueno, eso ya es un sigmificado.


En serio? yo no lo llamaría significado, mas bien, exento de él...
Con ese comentario me das a entender: "vivir porque me toco, hacer todo lo que pueda porque cuando se me acabe se perdera todo". Para esa gracia muerete de una vez... no te podras llevar ningún recuerdo a la tumba... o tu crees que si? ^_^'


[quote="Kloserg"][quote="Mario_Dan"]Pero entonces, todo lo que sucede realmente no existe, la existencia solo depende de que haya un ser que pueda apreciar las cosas.



No es cierto, no he dicho tal cosa (se que no has dicho que yo lo haya escrito) Yo aprecio las cosas..tanto materiales (la verdad, poco), como no materiales.. la vida tambien la aprecio, pero no le busco un significado, simplemente la vivo, se por que y por quienquiero vivirla, pero no por ello he de buscarle un "¿por que estamos aqui?"No estaba afirmando que dijieras tal cosa, solo es un pensamiento que nacio mientras meditaba sobre el tema.

Las cosas que conocemos es gracias a que el hombre a podido describir y catalogar estas cosas, las cuales percata con sus sentidos y además transmite este conocimiento a sus semejantes. A pesar de que los animales poseen los mismos sentidos (incluso algunos mejores desarrollados) y un comportamiento similar, ellos no parecen estar concientes de lo que sucede alrededor, no pueden llegar a comprender el valor de sus vidas o ir encontra de sus instintos, simplemente cumplen lo que la naturaleza les tiene predeterminado a hacer (nacer, crecer, reproducirce y morir).


[quote="Kloserg"][quote="Mario_Dan"]¿Que pasaría si no exisitiera el hombre?

Seguiriamos siendo los monos que eramos, la Tierra sería completamente saludable, no habria contaminacion producida por el hombre, habria miles de especies más, jamás habría habido una guerra...Oye, cuando vas a asumir un modelo sin el "hombre", lo tienes que arrancar desde la raíz, con toda su evolución.

Ahora, pienso que no existiria el concepto de "vida". Simplemente sería un ecosistema en un bucle infinito (o finito), en el cual ninguna de las criaturas se percata de lo que pasa... solo siguen sus instintos. Sería igual una roca a un animal, a un arbol, al cielo, la tierra, etc... El concepto de "vida" es un sigmificado que dio el hombre en base a observaciones y comportamientos de los entes de este medio.

[quote="Kloserg"][quote="Mario_Dan"]¿como se podría interpretar la existencia del universo si nadie la puede apreciar?

Basicamente, nadie la interpretaria, lo cual no quiere decir que no existiese.. puesto que habria seres vivos que demostrasen su existencia..Que seres vivos demostrarian su existencia, si la unica creatura conocida que es pensante (en el sentido de que tiene razón para hacer las cosas) es el hombre, cual otra vas a sacar para que demostrase eso? Quizás Dios? :icon_lol:
http://mariodan.wordpress.com
Avatar de Usuario
Mario_Dan
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3314
Registrado: 11-06-2006 07:00
Cash on hand: 3,230.00
Bank: 108,404.00
Arriba

Notapor Kloserg » 20-07-2007 11:11

[quote="Mario_Dan"]Las cosas que conocemos es gracias a que el hombre a podido describir y catalogar estas cosas, las cuales percata con sus sentidos y además transmite este conocimiento a sus semejantes. A pesar de que los animales poseen los mismos sentidos (incluso algunos mejores desarrollados) y un comportamiento similar, ellos no parecen estar concientes de lo que sucede alrededor, no pueden llegar a comprender el valor de sus vidas o ir encontra de sus instintos, simplemente cumplen lo que la naturaleza les tiene predeterminado a hacer (nacer, crecer, reproducirce y morir).


Si, pero eos no quiere decid que nosotros debamos buscarle un significado a la vida, simplemente vivamosla.. no hace falta darle un significado a la vida para apreciarla.. yo no busco significado, pero si se porque quiero vivir..


[quote="Kloserg"][quote="Mario_Dan"]¿Que pasaría si no exisitiera el hombre?


Seguiriamos siendo los monos que eramos, la Tierra sería completamente saludable, no habria contaminacion producida por el hombre, habria miles de especies más, jamás habría habido una guerra...

Oye, cuando vas a asumir un modelo sin el "hombre", lo tienes que arrancar desde la raíz, con toda su evolución.[/quote]

Has dicho hombre..hombre es anterior al genero homo.. los monos no entran en ese genero, y aunque desapareciese el hombre, aun quedarian los monos ¿o no? Somos diferentes...

[quote="Mario_Dan"]Ahora, pienso que no existiria el concepto de "vida". Simplemente sería un ecosistema en un bucle infinito (o finito), en el cual ninguna de las criaturas se percata de lo que pasa... solo siguen sus instintos. Sería igual una roca a un animal, a un arbol, al cielo, la tierra, etc... El concepto de "vida" es un sigmificado que dio el hombre en base a observaciones y comportamientos de los entes de este medio.


Sabemos lo que es la vida, tenemos miles de razones por las que vivirla.. pero no necesitamos estrictamente un significado.. el porque estoy aqui es una pregunta facil, por mis padres.. el porque estamos aqui refiriendose a porque vivimos.. no lo necesito.. habrá algun porque, pero lo más seguro es que jamás lo sabre, al menos hasta morir cuando quiza lo sepa..

[quote="Kloserg"][quote="Mario_Dan"]¿como se podría interpretar la existencia del universo si nadie la puede apreciar?

Basicamente, nadie la interpretaria, lo cual no quiere decir que no existiese.. puesto que habria seres vivos que demostrasen su existencia..Que seres vivos demostrarian su existencia, si la unica creatura conocida que es pensante (en el sentido de que tiene razón para hacer las cosas) es el hombre, cual otra vas a sacar para que demostrase eso? Quizás Dios? :icon_lol:[/quote]

¿Todos? Me refiero a la existencia del universo..el simple hecho de vivir es prueba, no haría falta nadie para apreciarlo.. y aun asi hay animales que tienen concepto de ser vivo.. los monos o los delfines saben que existen, se reconocen en un espejo y piensan" ese soy yo". Pero no se hacen mas preguntas, simplemente sus instintos..
Pero yo no hablo de seguir exclusivamente los instintos, sino, para que hubieramos evolucionado.., hablo de seguir razonando, pensando, filosofando, pero no preguntarse cosas que jamas sabremos.. a ciencia cierta.

[quote="Mario_Dan"]..cual otra vas a sacar para que demostrase eso? Quizás Dios? :icon_lol:

¿Eres un poco borde no? lol No me invento lo que digo :roll:
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60
Arriba
AnteriorSiguiente
Publicar una respuesta

Volver a Off-Topic

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
phpBB SEO
cron