por EvaCross » 18-07-2007 17:55
[quote="Kloserg"][quote="EvaCross"]Un algo no puede crear otro algo (y mucho menos un alguien) sin la interversión de un alguien. No lo busques en ningún libro porque no sale.
Un alguien puede crear otro alguien ocn la ayuda de otro alguien.. o llamese coito...lol
nada de divinidades.. macho y hembra.. punto
Veo que no entendiste. Es típico.
Si dejas un lápiz en el suelo, pasan millones de años y ese lápiz lo máximo que puede hacer es descomponerse y sus residuos pueden llegar al mar, al desierto, a la loma de una montaña, etcétera. No puede formar "otro lapiz" a partir de esto, ni mucho menos otra cosa, como una silla de madera, un yoyo de madera y demás. A menos de que llegue, por poner un pequeñísimo ejemplo, un humano común y corriente y a partir de la madera de ese lapiz cree un yoyo, una silla, o una máquina constructora de automóviles que se construyan solos cuando tengan los materiales. O que llegue un pajarito y a partir de ee lapiz cree su nido donde sus huevos posarán y que este sea suficientemente resistente para mantenerlos y aguantar lluvias y vientos.
Esto es de cajón, nunca ha existido ni se ha visto que un "algo" (una cosa) haya creado vida sin la ayuda de seres vivientes, llámalos mamíferos, árboles, peces, piojos, insectos, gusanos, reptiles, etcétera. ¿o si ha ocurrido? Ilústrame por favor si es así.
Por ende, algo como un "Big Bang", para empezar, el demostrar que indirectamente este "Big Bang" vino de una micropartícula en la nada y a raíz de esta salieron las "fuerzas" conocidas por el hombre (materia lumínica, gravedad, fuego, temperatura, energía) es igual de irrelevante y de fantástico que pensar que todos venimos de un señor que chasqueó los dedos para crear todo. Pero hay una cosa, primero sería saber quien creó esa hipotética micropartícula. Vale, pero hay otra cosa más, directamente nunca se ha visto que un algo pudiese crear otro algo por "voluntad propia", pero si se ha visto que un algo puede crear otro algo siendo interferido por un alguien (llámalo como lo quieras llamar), y por supuesto es sabido, conocido, y se ha visto de toda la vida que un alguien puede crear otro alguien (o dos alguien's pueden hacerlo).
Por esto, sinceramente prefiero pensar (además de que estoy demostrando un hecho conocido indirectamente y con pocas palabras además) que fue a raíz de un alguien que se creó todo el universo, porque nosotros existimos, somos "alguien's", además existen "algo's", y toda la evolución, toda la naturaleza en si es realmente gigante, impresionante y estudiada si os ponéis a ver. No me imagino que todo haya sido por "una cosa que explotó". Como dije, me parece más fantástico e ilógico pensar que fue eso a pensar de que existe o existió alguna vez un alguien, un ser viviente, ser pensante que creó todo esto, porque en toda la vida nunca un algo ha podido crear otro algo y mucho menos un alguien, sin la intervención de un alguien. ¿No les parece una "pequeña" coincidencia este detalle?.
Ahí lo dejo.