Para tratar cualquier tema sin restricción, aunque no esté relacionado con juegos.
por ramis_el_pod » 14-10-2008 02:10
[quote="Mario_Dan"][quote="Cloud Strife"]Esto es totalmente verdad... Tú crees (Mario_Dan jeje) que alguien que torturó y mató a 17 jóvenes, o otros que iban por los pueblos aterrorizando a la gente, quemando las viviendas y violando a las mujeres se reformarían si les cortas el pulgar o si los castras? Yo no lo creo... Si no los fusilaban se iban a escapar hacia Miami a seguir haciendo sus porquerías bajo la protección estadounidense...
Pues sí, tristemente tiene razón. Pero crees que todos los criminales o por lo menos la gran mayoría tiene las mismas posibilidades para volarse o que no les sirva el excarmiento?
Pues por lo menos todos los peores criminales seguro que se escapan, ya que siempre los más desgraciados son los poderosos que saben que "nada les puede pasar". Alguien que tiene todo el poder, si lo encarcelas, seguro sale en dos días. Hasta puede sobornar al guardia con cantidades millonarias para que lo deje salir. ¿Qué no le sirve de escarmiento? Claro que sirve de escarmiento, pero no creo que sea suficiente. Es más, hasta les daría más coraje que los castraras y luego buscarían maneras de hacerles cosas peores a los demás.
[quote="viciota"][quote]Yo no lo creo así... Yo antes que la ley pongo mi intelecto. Es algo que he aprendido luego de 19 años de vivir en México... La ley puede ser totalmente injusta, arbitraria y convenenciera. Aquí lo que importa es la moral de cada uno, o más bien la ética.
Hombre, eso es muy ambiguo. Claro que confío en tu moral y en tu ética, pero la moral es algo subjetivo, y si una persona tiene la necesidad moral de matar a otra, según tú, es lo que tendría que hacer, porque la moral importa más que las leyes.
Yo también opino que la moral es lo más importante, pero si usas el intelecto, es mejor tener las leyes por delante no vaya a ser que por seguir la moral te vayas a la mierda xD y tú dirás: "claro, me iré la mierda pero me habré quedado tranquilo moralmente" y yo te diré: "sí, pero si eso lo aplicamos a la gente que asesina y mata a gente inocente, por muy tranquilo que se quede moralmente, el mundo sería un caos"
No no, por eso hay que tener una ética bien clara... Por eso yo creo que si todos supiéramos de filosofía el mundo sería mucho mejor, porque a través del estudio de las cosas, el razonamiento y el análisis profundo se puede llegar a comportamientos totalmente coherentes. No estoy diciendo que yo sepa la verdad de las cosas o que si todos fueran como yo todo estaría bien,
para nada jeje... Pero en general un filósofo aprende a comportarse de una manera bastante "aceptable", se podría decir. Yo no creo que la moral y la ética sean cosas de cada quien... creo que hay algunos parámetros que se deben de seguir sino todo se iría a la mierda como tú dices xD... Pero lo que se debe de tomar en cuenta es que la mayoría de las leyes también son totalmente ambiguas! Claro, muchas de ellas sirven para mantener cierto orden, pero la mayoría de ellas sólo sirven para mantener control sobre las personas. Regresando al tema del Ché (porque fue el primer ejemplo que se me vino a la mente): ¿Por qué cuando el Ché comenzó a luchar contra las dictaduras (cuyos gobiernos eran genocidas, corruptos, vendidos, antinacionalistas, etc, etc) la supuesta "ley" lo tilda de agitador y de asesino, lo persiguen por todas partes, lo apresan y luego lo asesinan sin siquiera pasar por un juicio (lo encerraron en un cuarto y un wey lo acribilló con una metralleta)? En cambio, todos esos dictadores que acabaron con las garantías individuales, que torturaron gente, que aplastaron la libertad del pueblo, etc, etc... ¿Quién los juzgo? ¿Quién los persiguió? La mayoría de ellos salieron librados del asunto y se fueron luego a vivir por ahí con los millones que habían robado... Entonces, ¿realmente puedes confiar en la ley? Claro, puedes confiar en una ley absoluta que aplique para toda la gente y que haya sido generada sin ningún tipo de interés o conveniencia... Pero mientras no aparezca algo así, creo que es mejor que uno decida si alguien debe ser juzgado o no.
Claro, teniendo unas bases bien claras, un conocimiento previo del asunto y una apertura de mente total.