después de leer los dichosos argumentos, este tema para mí ha duplicado su gracia...

Sabes perfectamente que hablaba de HALF-LIFE (alias MOD COUNTER STRIKE alias EL VIDEOJUEGO MÃ

Bueno tampoco creo que sea así, Eva, las razones por las que es mod no tiene por qué importarnos a nadie. Tampoco podemos decir que haya insultado a ninguna consola... sí desprestigiado, pero tampoco para tanto. Relajemos esto, si ya le conocemos.

Whiiii aca van señores... Hentai sama ya tuvo la primicia... aca van los argumentos de porque la E3 es como es y premia como premia.

Antes que todo pasemos por los "wrong argumentos"

-Los jueces estan pagados y todo el evento es un bluff...

Puede ser, pero como nadie podria probarlo y la buena fe la tenemos que presumir entonces es al cohete desprestigiar al evento mundial N°1, aparte de que si fuera tan bluff porque todas muy calladitas van a presentar sus productos?

-Los jueces son unos "expertos de poca monta"

Idem... no tienen forma de probar que los jueces son unos bobos... Ademas muchas veces este ataque de "quitar crediblidad" (similar al anterior) se usa cuando no se tiene otra opcion o forma de replicar a un hecho innegable que es que la E3 premio de la manera que el que la critica no le gusta.

-No puede ser que no esten pemiados los juegos que tanto venden y tienen tanta aceptacion por el publico.

Otra... la funcion de la E3 no es representar el gusto masivo del mercado comun de videojuegos. Dicho de una manera dura... "lo que el publico quiera la suda". Ademas muchas veces lo que tanto vende es por culpa de los gustos casuals... es cosa de ver como juegos de poca monta como Catwoman tienen las ventas que tiene por ser "el juego de la peli" mientras que otros como ICO pasan sin pena ni gloria ante las gondolas de venta. Por suerte la E3 premia segun su criterio y no sobre el criterio de la mayoria casualota. O sino la E3 seria otra Hobby Consolas mas..., que cada vez que una E3 termina ellos por obligacion de reporteros ponen los juegos que ganaron en la E3 bien chiquitito en un recuadro y luego 5 paginas dedicadas a los premios que ellos dan donde ademas primero dejan en claro que ellos no comparte la critica de la E3 y que ellos representan a la gente y que su criterio es mas aceptado... osea le dan todos los premios a los juegos de Sony a solo fin de vender muchas revistas entre los sonyers.
.
.
.
AHORA SI LOS ARGUMENTOS DE PORQUE LA E3 PREMIA COMO PREMIA Y NO TIENE NADA QUE VER CON LO ANTERIOR:

Argumento 1:

En la E3 nunca se premiaron juegos, lo que se premia son avances de futuros juegos. Luego esos juegos pueden cumplir con la expectativa o no. Paso que el primer Half Life cuando fue presentado no fue bien valorado porque decian que era muy pretencioso para todo lo que se proponia mientras que el Daikatana de John Romero salio muy bien valorado porque ese tio era antiguo diseñador de niveles de Id software y creo el diseño de niveles de todos los doom antiguos, heretic, hexen y el primer quake. Luego salio que ese juego fue una castaña total y el Half Life el referente del genero.

Ademas hay que tener en cuenta que al momento de presentar un avance los jueces son influidos por el "showing" que acompaña al juego... como por ejemplo el quien es el creador, que tipo de presentacion hay en el stand, si puso chicas bailando antes de poner el video, si era jugable o no lo que presento, etc etc etc...

Es como las ventas... asi como el juego de una pelicula vende porque "es el juego de la peli" pero en si es una mierda y otros juegos de nombre menos conocido venden menos..., en la E3 el tema de como se presenta un juego y que expectativa tiene es muy influyente a fines de como se premia.

Argumento 2:

Aun nadie reparo en donde cuernos se celebra el E3... en las Vegas osea EEUU... los jueces son Yankees... y es sabido que los yankes tiene gustos muy lejanos a los de los japoneses...

Los americanos tiran al estilo de juegos tipo PC... ahora piensen que consola tiene juegos mas cercanos a los de un PC...? Ya sabiendo eso sabemos que consola tiene las de ganar.

Por ejemplo cuando enfrenta un Kotor con un FF es logico que un americano diga"

"hey pero eso es un anime de merda con muchos videitos aburridos, para eso me voy a ver dibujitos animados con mi hijo"

Y cuando ve un Kotor (o cualquiera de la saga SW) dice:

"OOOHHHHH es de Star Wars..., y tienen sables de luz..., esta Lord Vader..., podes ser el malo..., OOOHHHHH es increible"

Es logico que cuando presenten un MGS con personajes "ajaponesados" como los que suele tener el MGS (segun el gusto yankee) donde se la pasan hablando de bombas atomicas y filosofia pacifista aburrida, mientras que luego un Splinter Cell muestra un soldadito malo yankee que apalea a muchos terroristas malos que quieren joder a EEUU...; el MGS pierda...

O cuando Capcom presenta un DMC donde un tio con aspecto y ropa algo gay pelea contra demonios a lo devilman, y por otro lado Bungie un robot fortachon disparandole a muchos aliens y marines ayudandolo no es muy dificil darse cuenta cual se los dos va a ser premiado como "mejor juego de accion".

Cuestion de idiosincracia propia del evento... asi como la TGS (aunque es de menor nivel que la E3) premia a casi todo lo que en una E3 no saldria premiado ni por las tapas.

Es increible que Mesias-X a estas alturas penosas y decandentes de su carrera como "forista" halla hecho un post excelente con buenas argumentaciones

O será que el antiguo J-to-X todavía no se ha perdido del todo?

[quote="EvaCross"]Es increible que Mesias-X a estas alturas penosas y decandentes de su carrera como "forista" halla hecho un post excelente con buenas argumentaciones

O será que el antiguo J-to-X todavía no se ha perdido del todo?