en mi caso, los gráficos ayudan a meterme en la historia. por eso mejoran un videojuego.
pero mejorar, no significa definir.
Que opinan de Elveon???
39 mensajes
• Página 3 de 3 • 1, 2, 3
por Hentai_Sama » 09-06-2006 02:20
Tristemente, el hombre ya no cuenta con Dios.
Ojalá que Dios cuente y siga contando con nosotros...
Ojalá que Dios cuente y siga contando con nosotros...
-
Hentai_Sama - Coleccionista
- Mensajes: 6549
- Registrado: 08-11-2003 08:00
- Cash on hand: 1,110.00
- Ubicación: Donde la gente esté insultando, ahí estoy yo...
por SuperTolkien » 09-06-2006 03:34
[quote="Hentai_Sama"]en mi caso, los gráficos ayudan a meterme en la historia. por eso mejoran un videojuego.
pero mejorar, no significa definir.
pero mejorar, no significa definir.
En mi caso, para una mejor inmersion, es mas importante una buena banda sonora que los graficos.
-
SuperTolkien - Iniciado
- Mensajes: 1704
- Registrado: 26-02-2005 08:00
- Cash on hand: 30.00
por ragnor » 09-06-2006 16:48
[quote="SuperTolkien"][quote="ragnor"]
Lo mismo que dice Kodiack, ¿por qué separar ambas cosas?
¿Un juego en el que puedas coger de la camiseta a tu oponente por qué tiene que ser menos divertido?
Probablemente lo sea más. Aún me acuerdo del KickOff 97 (creo que era), de fútbol, en el que había ciertos momentos en los que podía partir al otro jugador por la mitad, arrancarle la cabeza etc. Mucho más divertido esto que si no se pudiera, ¿no?
Que te ofrezcan más cosas además de las que ya hay no sé porque tiene que ser algo negativo...
[color=red]Si precismanete que te ofrezcas mas cosas es lo que yo valoro, pero prefiero que me ofrezcan mas cosas en el apartado jugable, que en el grafico. [/color]
No busco simulación. La verdad es que los juegos tan reales me aburren soberanamente.
Lo que me gusta es un equilibrio en ambas cosas: que el juego sea divertido y fácil de jugar, pero que a la vez sea realista y con muchas posibilidades (cuantas más, mejor).
[color=red]Claro que cuantas mas posibilidades mejor. Pero que prefieres, un revolucion (a mejor) en el ambito grafico o en el ambito jugable[/color]
O por otro lado, cuanto más detalles y mejor sea la física de un juego, mejor, ¿no? Mira el Max Payne, tan alabado por la física...
No sólo hablo de gráficos "realistas" (no quiero decir que sean personajes reales, podrían ser con apariencia manga, pero con buenos acabados, detallados, etc.; ya me entendéis), si no también de comportamientos realistas. Y este segundo factor siempre irá ligado a los gráficos. No puedo tener un buen comportamiento de la ropa si esta no está detallada y sólo está formada por 4 polígonos y una textura; en cuanto la deforme se verá su horrenda poligonización.
Lo mismo que dice Kodiack, ¿por qué separar ambas cosas?
¿Un juego en el que puedas coger de la camiseta a tu oponente por qué tiene que ser menos divertido?
Probablemente lo sea más. Aún me acuerdo del KickOff 97 (creo que era), de fútbol, en el que había ciertos momentos en los que podía partir al otro jugador por la mitad, arrancarle la cabeza etc. Mucho más divertido esto que si no se pudiera, ¿no?
Que te ofrezcan más cosas además de las que ya hay no sé porque tiene que ser algo negativo...
[color=red]Si precismanete que te ofrezcas mas cosas es lo que yo valoro, pero prefiero que me ofrezcan mas cosas en el apartado jugable, que en el grafico. [/color]
No busco simulación. La verdad es que los juegos tan reales me aburren soberanamente.
Lo que me gusta es un equilibrio en ambas cosas: que el juego sea divertido y fácil de jugar, pero que a la vez sea realista y con muchas posibilidades (cuantas más, mejor).
[color=red]Claro que cuantas mas posibilidades mejor. Pero que prefieres, un revolucion (a mejor) en el ambito grafico o en el ambito jugable[/color]
O por otro lado, cuanto más detalles y mejor sea la física de un juego, mejor, ¿no? Mira el Max Payne, tan alabado por la física...
No sólo hablo de gráficos "realistas" (no quiero decir que sean personajes reales, podrían ser con apariencia manga, pero con buenos acabados, detallados, etc.; ya me entendéis), si no también de comportamientos realistas. Y este segundo factor siempre irá ligado a los gráficos. No puedo tener un buen comportamiento de la ropa si esta no está detallada y sólo está formada por 4 polígonos y una textura; en cuanto la deforme se verá su horrenda poligonización.
[color=red]Si, que las ropas se muevan es muy bonito a los ojos. Realmente eso hace al juego mejor juego?¿ Yo creo que no. Si el tekken 1 tuviera el control que tiene el 5, me hubiera gustado exactamente lo mismo que el 5. Estoy convendido de ello. [/color]
En el Tekken 5 puedes destruir algunas partes del escenario, estatuas y demás; y eso creo que sí mejora la experiencia de juego. Con unos gráficos pobres eso no hubiera sido posible; simplemente porque la consola no puede mover esos polígonos.
Imagínate un videojuego donde lo puedes destruir todo. Podrían hacerlo en plan cutre, y cuando destruyes una mesa se parte en tres trozos y desaparece. Qué será más divertido: esto, o que si lo destrozas se rompe como debería y quedan los restos, que incluso luego puedes coger y lanzarlos contra un cristal y ver como éste se rompe exactamente como debería ser?
Un fallo que le achaco a mi querido FFVII es que los escenarios eran geniales, pero los personajes no todo lo detallados que deberían. Por supuesto el juego era impresionante, pero como dice Hentai_Sama, hubiera podido "entrar" más en el videojuego si los gráficos fueran como Advent Children, por ejemplo.
Si no, ya todo está inventado: Todo podría hacerse con textos y dibujos estáticos; pero ya ves que gracia, ¿no? Sería ridículo...
Si atacas a alguien con la espada, prefieres ver como se le corta la ropa, ver su corte y verlo sangrar (que gore... xD) que ver un mensaje que diga "el oponente está sangrando".
Y lo que dices de la banda sonora...
No sé yo qué decirte...
xDD
Te metes más en la historia y el protagonista si la música es la adecuada y es buena? ...
-
ragnor - Iniciado
- Mensajes: 1952
- Registrado: 22-03-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
xD
creo que no 
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"