@Evacross: Totalmente de acuerdo con tu perspectiva.

Titulo personal on:

Creo que lo primero que debemos ver, si nos consideramos personas [b]maduras[/b], es que:

A)De acuerdo son personas publicas que se mantienen con sus impuestos, por lo que la gente esta en todo su derecho de criticarlos (deberia ser constructivamente, pero "estamos en pleno siglo XXI" asi que criticar = descalificacion barata)

B)Si quitamos esa portada de toda connotacion politica, lo repito es una portada sin gracia, chabacana, que por simple decencia la podemos encontrar agresiva y vulgar (y con vulgar me refiero a demasiado gratuita,bueno..."estamos en pleno siglo XXI")

C)Hay un límite ente lo gracioso y lo grosero, y creo que se lo han pasado y de lejos.

D)Hay una cosa que se llama "injuria contra la corona", lo cual, nos guste o no, está penado en este país. Y no solo a la corona, de hecho si llamo gilipollas al primero que pase por la calle y este se siente ofendido, me podría denunciar por el mismo motivo, injuria. ¿Solucion? modifiquen las leyes,pedazos de mierda parias sociales (<--------ejemplo de injuria que a mi me parece graciosa)

E)El Jueves se caracteriza por ser una revista políticamente incorrecta y muchas de sus portadas podían haber recibido el mismo tratamiento (ahora mismo no recuerdo, pero creo que esa no ha sido la portada más escandalosa que he visto).

También es cierto que muchas veces ha injuriado a otros personajes y no ha pasado nada, y esas personas tienen tanto derecho al [b]honor[/b] como la monarquía.

o lo único que yo digo es que ahora hay más gente que ha visto la portada que si no se hubiera montado tanto revuelo. Para mí, la portada es bastante irreverente, pero me da igual si la censuran o si no.

F) Todos aquellos que os escudais en la "libertad de prensa" deberiais saber que la libertad de uno termina donde empieza la del otro, y que hay cosas que no tienen cabida bajo el término libertad. Por encima de la libertad de prensa está la dignidad de las personas y el respeto hacia los demás, y no porque sean de la casa real.

[quote="viciota"][quote="Eva"]
¿Que en el próximo siglo podremos follar a niños y a muertos sin que sea ilegal y copular por las calles sin que sea ilegal y si ocurre una pequeña censura diremos cosas como "es que si esto ocurre en pleno siglo XXII..."?.

Que se rian todossss, eso que censura ni que HP.

[quote="Kloserg"]
Pues yo no estoy de acuerdo, a lo que se refiere con esa expresion es a decir que llevamos muchos años de valores morales pateticos y gilipolleces como la religion y tonterias como la demasiada educacion y modales.. Si yo digo "joe.. en pleno siglo XXI" me refiero a que ya es hora de cambiar las cosas en cuanto a prejuicios y perjucios, dentro del limite etico y moral.. obviamente eso de follarse a niños.. como que no.. por mucho que en la Grecia antigua se hiciese.. sino a cambiar las posturas idealistas de los conservadores.. y no hablo de follarse a muertos..

[quote]La monarquía es algo antiguo, y "en pleno siglo 21" la monarquía cada vez está más extinguida en todo el mundo, y si se quiere avanzar un poquito y ponerse a la altura de las grandes potencias, la monarquía... repito, "en pleno siglo 21", está ya desfasada. La monarquía no ayuda a evolucionar como país.

[quote="Cagalli Yula Athha"]
Típica estupidez sin base fundamental. La monarquía no se inmiscuye en NINGÚN MOMENTO en la vida política que rige nuestro destino como Pais soberano. Repito, la monarquía NO SE INMISCUYE en la vida política. (Hace falta una 3º vz ?) Por favor, no digaís está desfasada, o que no ayuda a evolucionar y demás tonterías.

[color=darkred]Comparar la monarquia con los funcionarios es un sinsentido. Dejando aparte a profesores, maestros, etc.... los funcionarios "vagos" ya trabajan algo al dia. Aunque se tomen 40 cafés. Y ni con eso estoy de acuerdo. Ahora ya, si encima vamos a justificar algo tan arcaico e innecesario como las monarquias en el año 2007, apaga y vamonos xD ¿Que son como unos embajadores pero más ambles? Vale. Pero para eso no teniamos ya.... uhm como se llama? Ah sí, embajadores En serio, cuando sacan a Aznar o Zapatero en situaciones peores nadie dice nada (y yo menos, porque lo compro cada semana que puedo y me alegra un poco la vida) ay, la monarquía, tanto dinero gastado en ellos y aún así.... tan delicados -.-[/color]

OFF TOPIC:

Esto viene en general de juegos?

Creo que queda mejor en Tema Libre.

[quote="KaTXi"]
Me resulta INCREIBLE que gente joven, con cultura y formación, acepte y apoye una monarquía (dejando a las personas aparte, hablo de la institución como tal) que supone que hay unas personas que SOLO POR SER HIJOS DE QUIENES SON ya van a tener unos privilegios (recordemos que el Rey NO responde ante la ley, lo pone la constitución, podría violar a vuestras hijas y no podría ser juzgado), sin haber sido ELEGIDOS por nadie, sin haber HECHO NADA para merecerlo.

Como siempre:

Si no les gusta su sitema politico, parias sociales, freaks incomprendidos, libres pensadores, rojos idiotas, fachas de mierda, adefecios humanos, cambien lo que no les gusta.

Bla bla bla "es que hay tendencias" la blab alb laba los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, buenos o malos, porque son en medida de lo que intervienen estos y permiten o evitan los hechos que hacen su gobierno.

[size=150]Ojo que a mi me la pela, me la sopla y me la infla el que un país tenga monarquía o no. Pero quién tiene la culpa? un mantenido o quien lo mantiene y solo se queja pero no hace nada? -Bajo reserva de que sean "mantenidos", eso no me toca a mi juzgarlo-[/size]

A la mierda el mundo.

[quote="Cagalli Yula Athha"]
Típica estupidez sin base fundamental. La monarquía no se inmiscuye en NINGÚN MOMENTO en la vida política que rige nuestro destino como Pais soberano. Repito, la monarquía NO SE INMISCUYE en la vida política. (Hace falta una 3º vz ?)

Sabía que no tardaría en aparecer la parte más demagoga...Lets go:

[quote]Me resulta INCREIBLE que gente joven, con cultura y formación, acepte y apoye una monarquía (dejando a las personas aparte, hablo de la institución como tal) que supone que hay unas personas que SOLO POR SER HIJOS DE QUIENES SON ya van a tener unos privilegios (recordemos que el Rey NO responde ante la ley, lo pone la constitución, podría violar a vuestras hijas y no podría ser juzgado), sin haber sido ELEGIDOS por nadie, sin haber HECHO NADA para merecerlo

[quote="Hentai_Sama"]joer, ¿qué mas quieres papá?
un rey lo bastante ambicioso y con un buen plan podría hacer uso idebido de semejante poder...
pero claro, como yo no tengo fetichismo por las casas real, supongo que soy de los pocos que se atreven a ver a un rey como un posible oportunista de un poder ambiguamente dividido.