por Geo » 01-11-2008 15:19

Vale que haya gente a la que no se le haya roto.... pero en su interior tienen al inquietud que de un momento a otro la consola se muera.
Si te compras un coche, y te enteras después que toooodos los coches del mismo modelo, explotan tarde o temprano....

En fin. una pena.


¿por qué ningún usuario corriente pone una demanda a Microsoft?

por viciota » 02-11-2008 14:24

por Geo » 02-11-2008 16:19

-El Precio ha sido rebajado, es decir, argumento no valido para demanda.
-Rebajar el precio de los juegos es confundir la magnesia con la gimnasia, ya que no hay una relacion directa del problema entre software y hardware, bien podrias estar en la interface y te aparecen las luces rojas, jugando pac man del arcade, o fallout 3 y lo mismo.
-En su defensa pueden alegar que se busca arreglar el problema, (han sacado hasta ahora 3 placas diferentes, justamente como "solucion en teoria" del problema)

Y para redondear, con el simil del automovil, estamos hablando de una demanda por negligencia, lo que implica algo llamado "responsabilidad civil", (vidas están en riesgo, considerando el número real y el número potencial), pero como estamos hablando de un producto y una falla que no atenta contra vidas humanas (no es un pc que podria utilizarse para asistir cirujias a corazón abierto), en que la compañia no niega el servicio al tecnico, y la empresa tiene "disposicion" de solucionarlo, y hay prueba de ello, cualquier juez de procedimientos civiles (no hay vidas en riesgo y no hay fraude por que el cliente lo sabe de antemano, basicamente hay un acuerdo de voluntades tacito cuando pagas la consola, "la consola es defectuosa-vale, entiendo-¿y si se descompone?-la arreglo-vale, entiendo")

Por lo que el castigo que puede tener, sería en el momento en que no la arreglarán, ya que se rompe ese "acuerdo" tacito. Hay grados de responsabilidad civil, por lo que el simil del automovil es exagerado. Y por eso hay tribunales de procedimientos civiles, comerciales, penales, etc etc.

Quien puede castigar a microsoft es el mercado, no comprando el producto.

por viciota » 02-11-2008 16:47

por Geo » 02-11-2008 17:59

No puedes demandar por que no hay ningun agravio, punto.

XD Lo que tu necesitas es a:

Jack Thompson el azote de los videojuegos XDXDXD.

Lo SUVATI (su valiosisimo tiempo XD), bueno, si compruebas que a causa de eso tu ritmo de vida se vio modificado permanentemente, que requeriste apoyo profesional, (un psiquiatra, un administrador del tiempo libre, etc etc), tratamiento clinico permanente, tu matrimonio ha quedado arruinado, (que la demanda del divorcio aparezca "causal, red ring of death"), perdiste tu empleo, etc, etc, quiza ahi tengas un caso a la Jack Thompson XD.

Por lo segundo, Microsoft por eso envía un servicio de paqueteria a recoger tu consola dañada. Por lo que no existen costos a posteri del daño del producto.

A las personas que se les ha cobrado, es porque rompen los Terminos de Uso de la consola, como cualquier otra compañia del ambito. Volvemos al asunto de los contratos y acuerdos.

Hablemos del caso particular de Frijol y con los antecedentes que ha presentado. Él ha comprado unicamente una consola, la cual inicialmente tuvó el problema que él de antemano conocía, él llamó a Microsoft, quíenes le ofrecieron una solucion, la cual el aceptó, (Terminos de Uso y Servicio), le fue "reparada y / o reemplazada", con Microsoft corriendo los gastos de transportacion, (tenemos aqui el hueco del SUVATI, que me lolearia muchisimo leyendo la demanda de como mi vida ha quedado arruinada por el RRD XD, y como la prensa regodandose, "lo veeeen los videojuegos son el sodoku del maaaaaallll") Frijol tuvo una consola reemplazada y /o reparada, que nuevamente presentó el defecto (volvemos a la proteccion de que Microsoft informa de el defecto, pero frijol tacitamente sigue aceptando el producto), esto se repite en las cuatro ocasiones. Frijol no ha comprado cuatro consolas, Frijol a requerido 4 veces el servicio al cliente; cuatro veces Frijol ha aceptado los terminos de Uso y Servicio, no hay ilegalidad.

Para ser claros, no hay negligencia, no hay dolo, no hay premeditacion, ni irresponsabilidad por parte de Microsoft en el Caso Frijol vs Microsoft, incluso, Microsoft en caso de demanda, podría pedir un servicio pericial, para verificar las condiciones de uso y explotacion que tiene Frijol con la Consola, por reincidencia ( e igualmente frijol, tiene recursos para aprovechar ese peritaje...) y así nos vamos.

El mayor "problema", de las demandas de esta clase, en que no hay daños ni fisicos, ni emocionales, no corren peligros vidas, la salud fisica o mental, ni bienes ni servicios ajenos a la consola (por ejemplo, si dañaran la tv, u otro bien mueble o inmueble, siempre y cuando no se hubiese modificado la consola de ninguna forma, y se utilizara bajo circunstancias normales, claro que tendrias una forma de ordeñar a la compañia con la mano en la cintura) es saber presentar la demanda, es de primera instancia fundamentar y que sea valida.

Como dicen, las respuestas son proporcionales a las preguntas.

Vamos que si las leyes se fueran por circunstancias anomalas (aterrizandolo al caso de frijol y el enojo que provoca el que se descomponga la consola), podrias demandar por que se te escapa el mando del wii de las manos y mata a tu tv.....

Pero volvamos al caso de frijol, fundamentandonos en SUVATI; la situacion, a Frijol le salen las luces, e inmediatamente, entra en un estado de shock ( pongamoslo espectacular, en estado catatonico, con espuma por la boca, murmurando "luces rojas...luces rojas"), la defensa pide al juez una orden para investigar antecedentes familiares; si hay un minimo caso de ataque de psicosis en un familiar, pierde la demanda.

por viciota » 02-11-2008 19:20