¿Se acerca el retorno de Final Fantasy VII?

Charla genérica y libre sobre cualquier tema relacionado con el mundillo de los videojuegos, consolas, PCs, Móviles...
Publicar una respuesta

Notapor EvaCross » 20-09-2007 22:14

[quote="KaTXi"]A veces me siento raro... Creo que soy la única persona del mundo a la que el FF VII no le gustó NADA.
Me lo intenté jugar en la PS, luego la versión PC con gráficos mejorados y ninguna de las dos veces conseguí pasar del primer CD.

Como aficionado a los juegos de Rol de ordenador/consola desde hace 20 años me parece una aventura gráfica totalmente lineal (cero de rol), con personajes infantiloides de comportamientos infantiloides y una historia sin mucho sentido.
Reconozco que en su día supuso una revolución por los gráficos y sobre todo las cut scenes (lo nunca visto, y os lo digo habiéndolo jugado prácticamente el día que salió a la venta en Europa), pero por más que intenté que me gustara (os prometo que lo intenté MUCHO) al final lo acabé dejando. Desde entonces no volví a jugar un FF (prometo volver a intentarlo con el XIII).


En mi opinión no intentaste "mucho" que te gustara. A mi el videojuego no me gustó nunca tampoco, demasiadas "japonesadas predecibles" juntas, pero seguí jugándolo, como si fuese obligado, y créeme, después las técnicas son impresionantes --inclusive ahora mismo la técnica de los caballeros de la mesa redonda es impresionante--, y al menos lo largo que es el videojuego y todo el mundo que muestra y puedes explorar lo hicieron único en su época y hoy en día también. Pero claro, el que sea popular hace que venda, otros videojuegos antiguos que pasaron desapercibidos también eran únicos.

Lo que digo es que sinceramente el primer y segundo cd me los pasé obligado, no disfrutaba nada, pero lo hice, y al final del videojuego si que me gustó.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
Avatar de Usuario
EvaCross
Importador
Importador
 
Mensajes: 8759
Registrado: 01-02-2004 08:00
Cash on hand: 12,627.31
Xbox Gamertag: EvaCross
Cuenta PSN: ChristianHenares
Arriba

Notapor Cagalli Yula Athha » 21-09-2007 02:58

[quote="Raistlin Majere"][quote="Cagalli Yula Athha"][quote]¿Cómo se valorar objetivamente una historia? ¿Una película? ¿Un videojuego? ¿Un libro?


Pues de la misma forma que se valoran a la hora de darles ETS rewards, oscars o Premio Planeta ;) De la misma forma.


Pero eso, a mi entender, no es una elección objetiva. Ganan porque ese jurado a decido la concesión del premio a esas películas, pero otro jurado igual de experto podría haberse decantado por otras....


Esa elección es la visión objetiva que "en teoría" todos deberíamos tener. Por supuesto que no se comparte(muchas peliculas se quedan sin oscar y viceversa ) pero, el jurado que dá esos premios se supone que son los más cualificados para hacer un análisis objetivo de esas materias.

Y aunque ahora puedas poner en tela de juicio quien decide que sus opiniones son las objetivas...entonces podrías fácilmente destruir cualquier gusto por el arte, por la música, por el cine o por cualquier materia en general que haya intervenido el hombre...Así que...creo que ahí te equivocas.
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Cagalli Yula Athha
Importador
Importador
 
Mensajes: 8731
Registrado: 06-02-2003 08:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: Denia,alicante-->España
Arriba

Notapor Raistlin Majere » 21-09-2007 12:57

[quote="Cagalli Yula Athha"][quote="Raistlin Majere"][quote="Cagalli Yula Athha"][quote]¿Cómo se valorar objetivamente una historia? ¿Una película? ¿Un videojuego? ¿Un libro?


Pues de la misma forma que se valoran a la hora de darles ETS rewards, oscars o Premio Planeta ;) De la misma forma.


Pero eso, a mi entender, no es una elección objetiva. Ganan porque ese jurado a decido la concesión del premio a esas películas, pero otro jurado igual de experto podría haberse decantado por otras....


Esa elección es la visión objetiva que "en teoría" todos deberíamos tener. Por supuesto que no se comparte(muchas peliculas se quedan sin oscar y viceversa ) pero, el jurado que dá esos premios se supone que son los más cualificados para hacer un análisis objetivo de esas materias.

Y aunque ahora puedas poner en tela de juicio quien decide que sus opiniones son las objetivas...entonces podrías fácilmente destruir cualquier gusto por el arte, por la música, por el cine o por cualquier materia en general que haya intervenido el hombre...Así que...creo que ahí te equivocas.


Pero fíjate en los Globos de Oro y en los Oscar, habitualmente no coinciden las películas y los actores/directores/técnicos galardonados. Para mi la objetividad se funde rápidamente con la subjetividad, bajo mi punto de vista la objetividad es una mera utopía; y me explico. Si existiera esa supuesta objetividad, todas las críticas y análisis llegarían a las mismas conclusiones, veríamos en cada periódico, en cada medio, más de lo mismo.
¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás.
Avatar de Usuario
Raistlin Majere
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 7373
Registrado: 21-12-2002 08:00
Cash on hand: 380.00
Ubicación: Donostia-San Sebastián
Arriba

Notapor Cagalli Yula Athha » 21-09-2007 13:09

[quote]Pero fíjate en los Globos de Oro y en los Oscar, habitualmente no coinciden las películas y los actores/directores/técnicos galardonados


No tiene porqué coincidir, el trabajo de un director no es el mismo que el de un actor, o el de la película en conjunto, etc....

De todas formas, lo vas a entender mejor en el siguiente ejemplo:

[quote]i existiera esa supuesta objetividad, todas las críticas y análisis llegarían a las mismas conclusiones, veríamos en cada periódico, en cada medio, más de lo mismo.


Así ?? Juraría que no se escucha las mismas críticas y análisis del fútbol por ejemplo(y mira que hay gente comentando cosas del fútbol), o de la propia política. No señor, te equivocas. Que exista o no objetividad no exime de que la gente discuta o no llegue a las mismas conclusiones. Sin ir más lejos, se puede ser objetivo pero Odex no llega jamás a la misma conclusión(porque él no lo es,obvio xD).

La objetividad 100% es utopía ?? Según que tema, probablemente. Pero de ahí a decir que todo es subjetivo y no comparable me parece una memez como la copa de un pino -___-
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Cagalli Yula Athha
Importador
Importador
 
Mensajes: 8731
Registrado: 06-02-2003 08:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: Denia,alicante-->España
Arriba

Notapor Raistlin Majere » 21-09-2007 13:22

[quote="Cagalli Yula Athha"]

Así ?? Juraría que no se escucha las mismas críticas y análisis del fútbol por ejemplo(y mira que hay gente comentando cosas del fútbol), o de la propia política. No señor, te equivocas. Que exista o no objetividad no exime de que la gente discuta o no llegue a las mismas conclusiones. Sin ir más lejos, se puede ser objetivo pero Odex no llega jamás a la misma conclusión(porque él no lo es,obvio xD).

La objetividad 100% es utopía ?? Según que tema, probablemente. Pero de ahí a decir que todo es subjetivo y no comparable me parece una memez como la copa de un pino -___-


Si hablamos de ciencia, si que se pueden encontrar realidades objetivas. Pero en el análisis de cualquier producto cultural, siempre se da la subjetividad en proporciones más que evidentes, es así. No concibo como se puede hacer una review con criterios absolutamente objetivos, es imposible desde el momento en que un sujeto toca el mando, pone los ojos en una película o se tira a leer un libro. La objetividad, al menos en el periodismo (crítica de cine, especialistas en videojuegos, teatro, literario, etc), simplemente brilla por su ausencia.
¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás.
Avatar de Usuario
Raistlin Majere
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 7373
Registrado: 21-12-2002 08:00
Cash on hand: 380.00
Ubicación: Donostia-San Sebastián
Arriba

Notapor Hentai_Sama » 21-09-2007 18:14

[quote="Raistlin Majere"]
Si hablamos de ciencia, si que se pueden encontrar realidades objetivas.


¿como qué?
¿que la forma más rápida de llegar del punto "a" al punto "b" es en línea recta?
ya no. esto se derrumbó cuando se descubrió que la luz viaja mas rápido en curvatura.
¿que dos rectas paralelas extendidas hasta el infinito nunca se tocan?
ya no. nuevos descubrimientos tuvieron que desarrollar geometrías no-euclideanas.
¿que una cosa no puede ocupar al mismo tiempo dos espacios diferentes?
al parecer ya tampoco, según los estudios cuánticos del átomo.

menos positivismo cartesiano y más popper señores...
ya nisiquiera la ciencia se salva como verdades objetivas y universales.
y si ni las ciencias se pueden considerar saber objetivo, creo que no vale la pena defender la objetividad para nada.
Tristemente, el hombre ya no cuenta con Dios.
Ojalá que Dios cuente y siga contando con nosotros...
Avatar de Usuario
Hentai_Sama
Coleccionista
Coleccionista
 
Mensajes: 6549
Registrado: 08-11-2003 08:00
Cash on hand: 1,110.00
Ubicación: Donde la gente esté insultando, ahí estoy yo...
Arriba

Notapor Cagalli Yula Athha » 22-09-2007 02:18

[quote="Raistlin Majere"][quote="Cagalli Yula Athha"]

Así ?? Juraría que no se escucha las mismas críticas y análisis del fútbol por ejemplo(y mira que hay gente comentando cosas del fútbol), o de la propia política. No señor, te equivocas. Que exista o no objetividad no exime de que la gente discuta o no llegue a las mismas conclusiones. Sin ir más lejos, se puede ser objetivo pero Odex no llega jamás a la misma conclusión(porque él no lo es,obvio xD).

La objetividad 100% es utopía ?? Según que tema, probablemente. Pero de ahí a decir que todo es subjetivo y no comparable me parece una memez como la copa de un pino -___-


Si hablamos de ciencia, si que se pueden encontrar realidades objetivas. Pero en el análisis de cualquier producto cultural, siempre se da la subjetividad en proporciones más que evidentes, es así. No concibo como se puede hacer una review con criterios absolutamente objetivos, es imposible desde el momento en que un sujeto toca el mando, pone los ojos en una película o se tira a leer un libro. La objetividad, al menos en el periodismo (crítica de cine, especialistas en videojuegos, teatro, literario, etc), simplemente brilla por su ausencia.


"La objetividad, al menos en el periodismo (crítica de cine, especialistas en videojuegos, teatro, literario, etc), simplemente brilla por su ausencia"

Pues no deberías orgullecerte, porque se supone que ésa es la diferencia entre uno cualquiera y un buen profesional: Aprender a ser objetivo.
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Cagalli Yula Athha
Importador
Importador
 
Mensajes: 8731
Registrado: 06-02-2003 08:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: Denia,alicante-->España
Arriba

Notapor Raistlin Majere » 22-09-2007 16:21

[quote="Cagalli Yula Athha"][quote="Raistlin Majere"][quote="Cagalli Yula Athha"]

Así ?? Juraría que no se escucha las mismas críticas y análisis del fútbol por ejemplo(y mira que hay gente comentando cosas del fútbol), o de la propia política. No señor, te equivocas. Que exista o no objetividad no exime de que la gente discuta o no llegue a las mismas conclusiones. Sin ir más lejos, se puede ser objetivo pero Odex no llega jamás a la misma conclusión(porque él no lo es,obvio xD).

La objetividad 100% es utopía ?? Según que tema, probablemente. Pero de ahí a decir que todo es subjetivo y no comparable me parece una memez como la copa de un pino -___-


Si hablamos de ciencia, si que se pueden encontrar realidades objetivas. Pero en el análisis de cualquier producto cultural, siempre se da la subjetividad en proporciones más que evidentes, es así. No concibo como se puede hacer una review con criterios absolutamente objetivos, es imposible desde el momento en que un sujeto toca el mando, pone los ojos en una película o se tira a leer un libro. La objetividad, al menos en el periodismo (crítica de cine, especialistas en videojuegos, teatro, literario, etc), simplemente brilla por su ausencia.


"La objetividad, al menos en el periodismo (crítica de cine, especialistas en videojuegos, teatro, literario, etc), simplemente brilla por su ausencia"

Pues no deberías orgullecerte, porque se supone que ésa es la diferencia entre uno cualquiera y un buen profesional: Aprender a ser objetivo.


Perdona, pero el periodismo no es objetivo de ninguna de las maneras, primera lección en la carrera: "hay que ser veraces, siempre veraces, pero el periodismo no es objetivo."

Ya desde el proceso de elección de una noticia en el medio de comunicación, se ponen en juego criterios totalmente subjetivos en función de directrices consideradas por el propio medio y sus integrantes. ¿Me puedes dar el nombre de un periódico objetivo?
¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás.
Avatar de Usuario
Raistlin Majere
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 7373
Registrado: 21-12-2002 08:00
Cash on hand: 380.00
Ubicación: Donostia-San Sebastián
Arriba

Notapor Cagalli Yula Athha » 22-09-2007 20:42

Vamos por partes.

[quote]Ya desde el proceso de elección de una noticia en el medio de comunicación, se ponen en juego criterios totalmente subjetivos en función de directrices consideradas por el propio medio y sus integrantes. ¿Me puedes dar el nombre de un periódico objetivo?


Existe una gran diferencia entre periodismo y un periódico :roll: . Un periódico está DIRIGIDO por una o varias personas con influencias, y sobre todo, INFLUENCIADOS por amistades y otras personalidades de otros negocios. Éso propicia, entre otras cosas, la subjetividad de TODOS los periódicos, los filtros a los que se ven sometidos las noticias y los artículos de opinión de la misma(no hay más que leer el Pais y el Mundo y ver como historias idénticas son explicadas / comentadas de formas muy distintas, y ocultando muchos matices según convenga).

Y juraría que yo hablaba de ser un buen profesional, no de lo que haga o deje de hacer tu empresa con el trabajo que tu les entregas / con el trabajo que ellos te piden que hagas. Cualquier empresa, de cualquier cosa, filta y moldea a sus empleados, pero eso no quita para que los propios empleados busquen la profesionalidad de sus labores(y después tengan q modificarlos a gustos del jefe de turno).

Joder, es tan obvio todo esto que me parece absurdo que tenga que explicarlo.
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Cagalli Yula Athha
Importador
Importador
 
Mensajes: 8731
Registrado: 06-02-2003 08:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: Denia,alicante-->España
Arriba

Notapor Raistlin Majere » 22-09-2007 21:06

[quote="Cagalli Yula Athha"]Vamos por partes.

[quote]Ya desde el proceso de elección de una noticia en el medio de comunicación, se ponen en juego criterios totalmente subjetivos en función de directrices consideradas por el propio medio y sus integrantes. ¿Me puedes dar el nombre de un periódico objetivo?


Existe una gran diferencia entre periodismo y un periódico :roll: . Un periódico está DIRIGIDO por una o varias personas con influencias, y sobre todo, INFLUENCIADOS por amistades y otras personalidades de otros negocios. Éso propicia, entre otras cosas, la subjetividad de TODOS los periódicos, los filtros a los que se ven sometidos las noticias y los artículos de opinión de la misma(no hay más que leer el Pais y el Mundo y ver como historias idénticas son explicadas / comentadas de formas muy distintas, y ocultando muchos matices según convenga).

Y juraría que yo hablaba de ser un buen profesional, no de lo que haga o deje de hacer tu empresa con el trabajo que tu les entregas / con el trabajo que ellos te piden que hagas. Cualquier empresa, de cualquier cosa, filta y moldea a sus empleados, pero eso no quita para que los propios empleados busquen la profesionalidad de sus labores(y después tengan q modificarlos a gustos del jefe de turno).

Joder, es tan obvio todo esto que me parece absurdo que tenga que explicarlo.


Es que la explicación no ha aclarado absolutamente nada. Si quitamos la influencia que pudiera tener el medio en el periodista, éste se encuentra también con su propia subjetividad. Es un sujeto el que escribe los artículos y las noticias, y como tal está proyectando- inconscientemente incluso- elementos que vienen de dentro. Además, a la hora de elegir la noticia que se va a redactar, es obligatorio anteponer unas sobre otras, utilizando razonamientos que desde luego no son objetivos. ¿Por qué se selecciona una noticia y no otra?

Pot otro lado, una noticia normalmente se interpreta, por lo que el profesional pone en juego criterios que pueden desembocar en diferentes conclusiones, que igual otra persona interpreta de diferente forma. Lo importante en el periodismo es, repito, que lo que se diga sea veraz, con datos bien contrastados y presentados adecuadamente; Sin embargo, eso no es objetividad necesariamente...yo aun espero que alguien me muestre un artículo interpretativo objetivo, que desde todos los puntos de vista no puede encontrarse otra forma de ver las cosas.

Aquí tienes un artículo sobre este tema, estoy totalmente de acuerdo con él:

[url=http://www.otexto.net/?p=669]Objetividad en el periodismo[/url]
¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás.
Avatar de Usuario
Raistlin Majere
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 7373
Registrado: 21-12-2002 08:00
Cash on hand: 380.00
Ubicación: Donostia-San Sebastián
Arriba

Notapor ragnor » 25-09-2007 00:35

¡Buenas!
Vuelvo para regurjitarles este tema que parece que se desvió y dolió a algunos.

Simplemente mi opinión, aunque supongo que la mayoría ya la conocen:

Después de ver noticias cómo "PSP lidera ventas gracias a Crisis Core" o "Crisis Core nº1 en ventas"... ¿creéis que, además de la mayoría de público y fans, Sony no aprieta a Square para que hagan el dichoso remake. Todos, absolutamente todos, saben que si sale será, tanto el juego como la consola afortunada, un éxito de ventas.
Si todo queda en rumor no será únicamente eso: significará una falta de comunicación entre Sony y Square, lo que haría temblar los cimientos de toda la Fabula Nova Crystallis, tan sólida de momento.
Avatar de Usuario
ragnor
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 1952
Registrado: 22-03-2006 08:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

Notapor Cagalli Yula Athha » 25-09-2007 13:26

[quote="ragnor"]¡Buenas!
Vuelvo para regurjitarles este tema que parece que se desvió y dolió a algunos.

Simplemente mi opinión, aunque supongo que la mayoría ya la conocen:

Después de ver noticias cómo "PSP lidera ventas gracias a Crisis Core" o "Crisis Core nº1 en ventas"... ¿creéis que, además de la mayoría de público y fans, Sony no aprieta a Square para que hagan el dichoso remake. Todos, absolutamente todos, saben que si sale será, tanto el juego como la consola afortunada, un éxito de ventas.
Si todo queda en rumor no será únicamente eso: significará una falta de comunicación entre Sony y Square, lo que haría temblar los cimientos de toda la Fabula Nova Crystallis, tan sólida de momento.


"Si todo queda en rumor no será únicamente eso: significará una falta de comunicación entre Sony y Square"

Yo diría que falta de inyección económica, más bien. Square pide y pedirá muchisimas contraprestaciones por sacar un remake de FF7 en una consola de sony...y también sabe que esas contraprestaciones serán menores si deja pasar el tiempo y la ps3 se afianza..(o se derrumba, igual piensan eso y por eso siguen esperando xD)
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Cagalli Yula Athha
Importador
Importador
 
Mensajes: 8731
Registrado: 06-02-2003 08:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: Denia,alicante-->España
Arriba

Notapor ragnor » 25-09-2007 13:45

Aunque no creo que Square ponga muchas pegas a Sony (se nota que está a gusto, si no no hubiese centrado la Fabula Nova Crystallis en PS3), aún así, no creo que Sony dijera que no, pues sabe perfectamente que es lo que necesitan para ganar todo ese terreno perdido por el precio de la consola.

No creo que Square tenga miedo con PS3. Visto lo visto, parece que es una consola que les gusta y por la cual apuestan; sea por el nuevo Kingdom Hearts anunciado o por el Fabula Nova Crystallis.
Avatar de Usuario
ragnor
Iniciado
Iniciado
 
Mensajes: 1952
Registrado: 22-03-2006 08:00
Cash on hand: 0.00
Arriba

Notapor Cagalli Yula Athha » 25-09-2007 15:01

[quote="ragnor"]Aunque no creo que Square ponga muchas pegas a Sony (se nota que está a gusto, si no no hubiese centrado la Fabula Nova Crystallis en PS3), aún así, no creo que Sony dijera que no, pues sabe perfectamente que es lo que necesitan para ganar todo ese terreno perdido por el precio de la consola.

No creo que Square tenga miedo con PS3. Visto lo visto, parece que es una consola que les gusta y por la cual apuestan; sea por el nuevo Kingdom Hearts anunciado o por el Fabula Nova Crystallis.


no se trata de gustar, esto es un negocio. Sino recuerdo mal, Sony tiene parte de las acciones de Square, eso es todo xD Por eso puede meter presión, al margen de la propia presión que tenia cuando era la reina cno psx y ps2. Ahora, con ps3, sabe que no tiene todavía ese poder de presión xD
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
Avatar de Usuario
Cagalli Yula Athha
Importador
Importador
 
Mensajes: 8731
Registrado: 06-02-2003 08:00
Cash on hand: 0.00
Ubicación: Denia,alicante-->España
Arriba
Anterior
Publicar una respuesta

Volver a General

 


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
phpBB SEO