[quote="viciota"]Yo también creo que añadieron esa opción por el mando de Wii, o también para que Xbox360 se quedara sin un mando con sensores de movimiento y quedara atrás. Pero de todas formas, yo también creo que ha sido por la wii. Han visto grandes posibilidades en esa característica, y han decidido incluirla. Puede que haya sido un suicidio, o puede que la cosa salga bien. Lo que sí está claro es que las posibilidades del movimiento en el mando de wii son mucho mejores. Lo de Sony ha sido un poco así como... "a ver qué pasa". jejeje. Pero... mejor, ¿no? ^^

Si yo vi el video y pobre hombre nunca pudo enderezar la nave...xD

A mi me gustaria un control comun y corriente, como el de X-Box360, espero que la opción de sensibilidad se pueda desactivar...

[quote="Kodiack"]Si yo vi el video y pobre hombre nunca pudo enderezar la nave...xD

A mi me gustaria un control comun y corriente, como el de X-Box360, espero que la opción de sensibilidad se pueda desactivar...

Jajajajajajaj es cierto,el tio era un patata.Luego el tio le pide que le aplaudan para que no se sintiera mal

[quote="ragnor"]
Y por el amor de Dios, Hentai_Sama, innovación será eso que dices para ti, porque no es para nada eso.
Veamos:
innovar.
(Del lat. innovāre).
1. tr. Mudar o alterar algo, introduciendo novedades.

Vaya, así que el mando de la PS3 también está "innovando"; hasta el Seat Toledo ha sido "innovado". Si creo un mando que funcione con las nalgas también estaré innovando. Qué curioso.
A ver si dejamos de usar tan libremente la palabra "innovación". Innovar no siempre es bueno, innovar es simplemente poner algo nuevo, cambiar algo; y no todos los cambios son nuevos. En el caso que dices de la alfombra el que apareció primero es el que innovó, aunque tuviera o no tuviera éxito, eso está de más. El otro ya no aportó nada nuevo, luego ya no estaba innovando.

No, no espero que todo el mundo crea lo mismo que yo.
Pero más que nada porque no sé que otro modo hay de decirlo.
He ido al significado literal, y te he explicado que es lo que ES, pues sé de lo que hablo porque es mi profesión; no sé cual es la tuya.
No puedes decirle a un matemático que 2+2 es una función sinusoidal, y decirle que es así porque "para mi lo es". Bien, para ti lo será, pero estarás errado...

que mal ejemplo...
la matemática es una ciencia segunda, con un sistema axiomático rígido.
¿el castellano es una ciencia? no.
¿el castellano tiene axiomas? no.
¿el castellano es una lenguaje? sí.
¿las lenguajes son esclavas del costumbrismo, la cultura y la historia, y por eso cambian irremediablemente? sí.

establecido que el lenguaje no es una ciencia, ni mucho menos, espero no escuchar nunca más sobre este asunto las palabras "tu estás errado y yo no".
si te gustan tus diccionarios y tus reglas de la real academia española, bien por tí. supongo que tu profesión (presumo lingüista, u hombre de letras) te obliga a ser esclavo del castellano rígido.

por cierto, soy estudienate de filosofía...
diría que es mi profesión, pero no sé si realmente existe la profesión de filósofo...

El ejemplo de las matemáticas era para ilustrarlo mejor.
No hablamos solo de la palabra "innovación", no es solo una palabra; no hablamos solo de lenguaje.
Quizás para ti tenga más significados, pueda tomarse como cada uno quiera; pero eso también me parece una falta de respeto hacia mi profesión, que trata justamente de eso.
Puedo decirte que para hacer un producto es necesario tal y tal otra cosa, y que innovación es tal otra; si tú crees que no es así, pues bien. La verdad es que ya me da igual.
El diseño industrial no es ninguna ciencia, pero hay unas pautas que deben (o deberían) seguirse. Y justamente hoy, esta semana, estoy tratando en una serie de conferencias lo que es innovar, las patentes y demás.
Un concept car innova, pero jamás se venderá simplemente porque no es rentable de hacer. Pero innova. Si luego un coche de serie instala esas aplicaciones adaptándolas a su modelo, innovará tan sólo relativamente: podrá decirse que es una innovación en cuanto a modelos de serie. Pero jamás podrá decirse que es una innovación en toda regla.
Decir que una innovación depende de si tiene éxito o no... perdón pero realmente me parece una estupidez; no le veo la relación de una cosa con la otra.

[quote="ragnor"]
Quizás para ti tenga más significados, pueda tomarse como cada uno quiera; pero eso también me parece una falta de respeto hacia mi profesión, que trata justamente de eso.

Por supuesto que estamos hablando de innovación des de el punto de vista industrial. Qué son si no las consolas? Productos industriales. Sería absurdo compararlo con la innovación gastronómica de este año.

Quizás, como dije en otro post, la línea que separa la originalidad de la convencionalidad o lo novedoso con lo ya usado es algo tenue; pero no estoy de acuerdo en eso que dices de que no hay un concepto establecido de innovación. Por supuesto que lo hay.
Si vas a registrar la patente de un producto que tú crees que es novedoso, pero que en realidad no lo es, te llevarás el chasco de que te digan: oye, eso no es nada novedoso, ya existe e incluso está patentado.

Te diré un caso que he "tocado" últimamente: una nevera circular, en la que los estantes giran. Vista así, parece un producto muy novedoso, que innova ese electrodoméstico de línea blanca. Ahora bien, ese producto existe, está patentado; aunque no se haya hecho en serie, ni haya tenido acogida en el mercado. Si voy con ese proyecto al registro de patentes y les digo: quiero patentar esta idea novedosa; me dirán que nanai, que no es novedoso y está patentado. En caso de que la pudiera hacer en serie, seguro que habría una gran cantidad de gente diciendo que eso es una gran innovación, cuando en realidad no lo es. Será una innovación dentro de los electrodomésticos de línea blanca seriados; pero no podrá considerarse una innovación "en general".

Mi profesión no trata de "hacer estable algo tan cambiante como las aguas de un río"; cambian los productos y demás, pero el concepto de innovación ( o el de diseño, o el de estética, o el de...) son los mismos.
Aunque las cosas cambian, se rigen según los mismos valores.

Sé que no te haré cambiar de opinión, pero me sentía obligado a responder.

[quote="ragnor"]
Veamos, te enseñé, incluso con métodos matemáticos, lo que es un giróscopo. Parece ser que no lo entendiste, pues.
Es como llamar mesa a una caja enorme de zapatos.
No te dije que es incómodo, te dije que pare según qué tipo de personas no puede resultar cómodo: es distinto; y reafirmo lo de que es una innovación, no una evolución (ya lo expliqué mil veces...)
El otro punto es más de lo mismo.
Y el otro de "quien pidió el giróscopo" no entiendo a qué diablos te refieres.
Así que no veo ningún OWNED por ningún lado...
Pero sí sí, que un giróscopo será lo que tú digas...

El mando de Sony es EXACTAMENTE lo que yo decía: una evolución del mando actual, no ninguna evolución ni "iluminación" de algún diseñador...
Así que, por favor, no te inventes cosas...