por EvaCross » 26-08-2007 19:40
IGN no ha sido la única, así a botepronto EDGE le ha puesto un 6. Al parecer el juego cumple en lo técnico, pero jugablemente parece que es demasiado sencillo.
EDGE para mi llega al niveld e Hobby Consolas a veces. ¿
Fatal Inertia entonces es igual en calidad que
Heavenly Sword? ¿si? Entonces por esa regla también
Bioshock, que es una pedazo de obra maestra es igual de bueno que
Space Giraffe, porque sacaron la misma nota según EDGE, precisamente porque uno de los redactores de la revista hizo
Space Giraffe.
Yo desde hace algunos años para acá pocos análisis me gustan y me parece que expliquen bien lo que es el videojuego. En Gamespot hay gente que, sencillamente, no tiene ni puta idea, y esto lo digo porque son personas que a
Final Fantasy XII,
Metal Gear Solid 3: Snake Eater,
Ace Combat 5: The Unsung War, ,
Kingdom Hearts II,
Shadow of The Colossus,
Rogue Galaxy y
Zone of The Enders: The 2nd Runner le han dado "8" y "9" en gráficos --sólo hablando por los gráficos, nisiquiera me meto en todo lo demás--, cuando es más que notable, sabido y lógico que Playstation 2 ha tocado techo a nivel gráfico con estas pedazo de obras maestras de la programación, que para Xbox o para Gamecube, videojuegos con estos gráficos en varios detalles, no llegaron a salir. Claro, para Xbox salieron muchos otros que en Playstation 2 es impensable:
Conker: Live and Reloaded,
Splinter Cell: Theory Chaos,
Forza MotorSport,
Rallisport Challenge 2 o
Doom 3. Pero además le dieron en gráficos a
COnker: Live and Reloaded una nota de 8 o 9, cuando también la Xbox con este videojuego tocó techo.
Son extremádamente subjetivos en Gamespot, tienen su idea de videojuegos metida como "Massively Multiplayer Online WHATEVER" o sino no es un videojuego que se merezca una buena nota, eso desde los últimos 4 años, porque antes si que analizaba muy bien porque habían otros redactores que ya no están.
Sobretodo Greg Kasavin es uno de los peores, personas que se hacenv er como "críticos hards" pero como dije, no tienen ni puta idea, a mi me pagan por hacer un trabajo y lo hago bien, si Playstation 2 muestra un
Final Fantasy XII ni por mis cojones voy a darle una nota menor a 10 en ese apartado, porque conozco las especificaciones del hardware y lo que puede reproducir y lo que no. Son tan caraduras como cierta revista que le dió buena puntuación a
Resident Evil 4 en Gamecube pero casi un año después cuando salió en Playstation 2 le dieron
mejor puntuación con la excusa de que tenía extras. Lo que dije: gente que no tiene ni puta idea.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
por Raistlin Majere » 26-08-2007 23:54
IGN no ha sido la única, así a botepronto EDGE le ha puesto un 6. Al parecer el juego cumple en lo técnico, pero jugablemente parece que es demasiado sencillo.
EDGE para mi llega al niveld e Hobby Consolas a veces. ¿
Fatal Inertia entonces es igual en calidad que
Heavenly Sword? ¿si? Entonces por esa regla también
Bioshock, que es una pedazo de obra maestra es igual de bueno que
Space Giraffe, porque sacaron la misma nota según EDGE, precisamente porque uno de los redactores de la revista hizo
Space Giraffe.
Yo desde hace algunos años para acá pocos análisis me gustan y me parece que expliquen bien lo que es el videojuego. En Gamespot hay gente que, sencillamente, no tiene ni puta idea, y esto lo digo porque son personas que a
Final Fantasy XII,
Metal Gear Solid 3: Snake Eater,
Ace Combat 5: The Unsung War, ,
Kingdom Hearts II,
Shadow of The Colossus,
Rogue Galaxy y
Zone of The Enders: The 2nd Runner le han dado "8" y "9" en gráficos --sólo hablando por los gráficos, nisiquiera me meto en todo lo demás--, cuando es más que notable, sabido y lógico que Playstation 2 ha tocado techo a nivel gráfico con estas pedazo de obras maestras de la programación, que para Xbox o para Gamecube, videojuegos con estos gráficos en varios detalles, no llegaron a salir. Claro, para Xbox salieron muchos otros que en Playstation 2 es impensable:
Conker: Live and Reloaded,
Splinter Cell: Theory Chaos,
Forza MotorSport,
Rallisport Challenge 2 o
Doom 3. Pero además le dieron en gráficos a
COnker: Live and Reloaded una nota de 8 o 9, cuando también la Xbox con este videojuego tocó techo.
Son extremádamente subjetivos en Gamespot, tienen su idea de videojuegos metida como "Massively Multiplayer Online WHATEVER" o sino no es un videojuego que se merezca una buena nota, eso desde los últimos 4 años, porque antes si que analizaba muy bien porque habían otros redactores que ya no están.
Sobretodo Greg Kasavin es uno de los peores, personas que se hacenv er como "críticos hards" pero como dije, no tienen ni puta idea, a mi me pagan por hacer un trabajo y lo hago bien, si Playstation 2 muestra un
Final Fantasy XII ni por mis cojones voy a darle una nota menor a 10 en ese apartado, porque conozco las especificaciones del hardware y lo que puede reproducir y lo que no. Son tan caraduras como cierta revista que le dió buena puntuación a
Resident Evil 4 en Gamecube pero casi un año después cuando salió en Playstation 2 le dieron
mejor puntuación con la excusa de que tenía extras. Lo que dije: gente que no tiene ni puta idea.
Es un error comparar juegos que tengan la misma nota por mucho que aparezcan en la misma revista, primero porque cada analista es un mundo y segundo porque este trabajo tiene un componente subjetivo impresionante. Y es así, la famosa objetividad es una utopía, desde el momento en que una persona pone la mano en algo ya juegan muchos factores subjetivos que obviamente se traducen en el texto. Por eso, por ejemplo en las críticas de cine, hay críticos que a una misma película le ponen media estrella y otros cuatro...¿Quién tiene razón? Pues no sé.
En cualquier caso a mi Edge me parece la mejor revista impresa de largo que se publica en España. Pese a que los análisis son cortos y no demasiado detallados, lo cierto es que las notas me parecen en general muchísimo más cerca de la realidad que la mayoría de publicaciones, que oscilan del 7 al 10 siempre.
¡Sacúdete el miedo! ¡Mira al frente! ¡Avanza! Nunca te detengas. Retrocede y morirás. Duda y morirás.
por Flagstaad » 29-08-2007 17:54
[quote="yoja"]lo que piensen los demás me va y me viene… si a mi me gusta y me divierte es problema mío no de ING y cualquier otra empresa con nombre….
El problema es que comprar un juego es una inversión significativa, de hecho es bastante alta para muchos, y no podemos darnos el lujo de probar todos los juegos antes de comprarlos y en otras como el caso de Heavenly Sword el demo es ridiculamente corto (promedio de 5 minutos de juego!!!) y no permiten hacerse con una idea real de la calidad del juego, asi que es bueno apoyarse en la opinión de personas que tienen mucha experiencia en el mundo de los videojuegos que practicamente juegan todos los que salen y que le dedican un buen tiempo a probarlos para darse una opinión mas completa del mismo y que pueden darse de verdad cuenta que el juego es reptetitivo y que aburre despues de un tiempo cosa que no se ve en una simple prueba.
[quote="yoja"]y que en algunas ocasiones son injustas….y con calidad de alimañas….XD
Pues yo tengo dos soluciones para este problema el primero es usar un sistema de promedios de calificación como gamerankings, metacritic o gamestats, esto permite ver que opina el promedio de los revisores que obviamente van a tener opiniones variadas y en conjunto le dan una mejor idea del resultado final, la otra es encontrar una publicación o sitio web que se ajuste a sus gustos, por ejemplo yo me di cuenta que los revisores de IGN tienen gustos muy similares a los mios y casi siempre coincidimos en las criticas que se le hacen a los juegos, asi que puedo usar su calificación como referencia para buscar juegos a pesar de que el promedio me diga que es bueno o por el contrario malo. Otra cosa que les recomiendo es que no usen las calificaciones de sitios o revistas dedicados a solo una consola, porque usualmente califican de manera demasiado optimista los juegos que revisan, volviendo al tema en cuestión les doy los resultados del promedio para este juego:
Gamerankings: 8.7 (3 revisiones)
Metacritic: 8.3 (5 revisiones)
Gamestats: 7.4 (5 revisiones)
La calificación más alta del juego es 10, dada por la PLAY magazine, asi que sospecho que la calificación esta sobrevalorada si la comparan con los promedios, confirmando lo que les dije de las publicaciones exclusivas de una consola.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados