Si XBOX360 es mala con condiciones como dicen fanboys por aki yo contestaré lo que he sakado de una encicopedia Cosa qué dice que la PS3 en teoria deberia ser inferior y no pasar de los 380Gigaflops veamos :

CELL como CPU de PS3 sin esa relacion de precio y comparado con un micro de PC de alta gama pero sin limites de presupuesto ya no es tan bueno ni superior

Por ahora lo que hay es PS3 principalmente y luego algunos usos en equipos medicos y militares. Pero en el resto es expectativa (aparte de que en algunos aspectos ya fueron rechazados). Y asi como hay expectativa buena tambien esta la mala. No veo porque deba elegir siempre la buena (o la mala).

PPE y SPE pueden manejar enteros y Flops cierto. Pero PPE maneja esos Flops sin aceleracion, y los SPE manejan enteros en instrucciones mucho mas complejas y lentas que el PPE. Por eso no es ni comodo usar al PPE para Flops ni a los SPE para enteros porque el rendimiento no es bueno.

en CELL lo importante no son los SPE... es el PPE. Toda la clave de poder de CELL esta en que el PPE cumpla mejor que cualquier otro elemento de los que tiene.

Mientras los SPE solo se dedican a flops muy tranquilos, el PPE tiene que:

Gestionar enteros.
Gestionar Flops (pero sin aceleracion) no asignados a los SPE.
Gestionar de regulador para las tareas de los SPE.

Y tambien:

Gestionar la salida de datos que tenga por si y por los SPE.

frecuencias de bus internas diferentes asi como tambien las diferentes ram tienen buses diferentes toda PS3 es asincronica.
Que un programador luego logre hacerla sincronizar con muy buen trabajo de optimizacion pues eso es un parche.

la cache L1 igualmente por mucha que sea no cumple funciones de optimizacion para intercambio de datos... igualmente necesitan a la L2.

el RSX de PS3 SONY con una frecuencia de poco mas de 400MHz tiene un desempeño de poco mas de 300GFLOPS, ante estos evidentas datos tan dispares no podemos mas que pensar que el RSX si funcionase a 550MHZ realmente no deberia superar los 380GFLOPS.

Los FLOPS por si solos no son un muy útil estandar para computadoras modernas. Existen muchos otros factores de desempeño tales como I/O (Entrada/Salida), comunicacion inter procesador, coherencia del cache y jerarquia de memoria. Esto significa que las computadoras en general son solo capaces de una fraccion del pico teorico en FLOPS (obtenido adicionando el pico teorico en FLOPS de cada uno de los componentes del sistema). Aun cuando se trabaje en problemas grandes y altamente paralelos, su desempeño sera irregular, debido en gran medida a efectos residuales de la ley de Amdahl. Por tanto estandares efectivos mediran desempeño tanto de FLOPS actuales (tiempo real) como de FLOPS sostenidos En este caso la PS3 será irregular por la arquitectura que lleva.

[quote="clemenza"]La verdad la consola 360 es una basura los graficos son como los de un high end pc o del xbox original, jugue call of duty 2 en una tienda llamada gamestop en U.S y la verdad no me impresiono para nada en verdad yo esperava mas, lo mismo paso con otras personas ellos dijeron que esperavan mucho mas y que lo que havian experimentado no los impresiono para nada, y algunos hasta canselaron su orden .

los unicos juegos que se podian jugar enran C of D2, kameo , y King kong, y como ya dije los graficos no son nada buenos, si eso es una representacion de graficos de xbox proxima generacion entonces entonces la consola es basura en cuanto a graficos y potencia. se que son los primeros juegos, pero deverian de verse mejor, porque son de "proxima generacion" .

sin duda alguna PS3 sera 2 veces mas potente q xbox360.