por EvaCross » 09-03-2006 18:07
[quote="odex"][quote]según el propio Carmack PS3 es, en general, más potente que Xbox 360
carmack dijo en G4tv que PS3 es marginalmente superior en termimos brutos de flops y operaciones graficas y que cuando llevas mucho tiempo en esto es mas importante tener un 20% de facilidad de desarrollo a favor que un 20% mas de potencia
igual que PS2 que es mas potente en bruto que Xbox con su CPU pero en bruto, y tambien que normalmente las placas de video nVidia son mas potentes en bruto que las de ATi de misma gama
pero luego tales placas mas potentes tienen menos rendimiento que las de menor potencia de ATi y es claro que la potencia bruta no es mas que un engaño de sony igual que cuando presumian de que podian mover 75 millones de poligonos que nunca se vieron en la realidad
sony prometio una consola el doble de potente que 360y eso es justamente lo que queremos ver... el doble de potente porque si solo resulta que apenas es mas potente o en la practica son iguales o inclusive en la practica es menos potente. ES UNA ESTAFA! PORQUE MINTIERON!
Y eso de que no se puede valorar la calidad grafica por los pimerso juegos diganselo a los sonyers que decian que dear or alive 4 se veia mal y no era next gen pero ahora dead or alive 4 se mea encima del virtua fighter 4 en graficos que como ahi se ve es un desastre en ese tema
Y ESO ES INNEGABLE!
Vaya parida eso de que es mejor tener 20% más de facilidad de programación que 20% más de capacidad técnica.
[img]http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/651/651387/lair-20050916042717444.jpg[/img]