[quote="Mesias-X"][quote]Es sabido que en movimiento Perfect Dark Zero cobra vida, y es muy impresionantye..pero también es sabido que en muchos aspectos Half-Life 2 o F.E.A.R le ganan a este videojuego gráficamente.

[quote]Pero estamos hablando de PS2,n de SNES...

[quote="Hentai_Sama"]creo que me he perdido...
mesías, por lo que entendí, estaba argumentando que la foto no podía venir directamente del juego porque la play2 maneja resoluciones menores a las que está dicha foto...
lo cual tiene perfectamente sentido señalar, porque si la foto tiene más resolución que la que puede dar una foto, o está tratada o fué sacada de otra fuente aparte al play2.

hasta ahí capto...
no entiendo cual es la pelea subsiguiente...

[quote]Aumenta una foto tuya sacada de la TV a ver si se ve "mejor" Ejem se verá cuadriculada...

Pero por dios que decis?? pero es que no os dais cuenta que se ven iguales?

[img]http://img.gamespot.com/gamespot/images/2004/reviews/914828_20041116_screen002.jpg[/img]
[img]http://img383.imageshack.us/img383/3206/mgs3trolero3fa.jpg[/img]

Vamos completamente iguales, digo yo, son identicas, la miro y creo q es la misma foto,dios mio sony lo ha vuelto a hacer OMG que grande es el MSG3 y la PS2

Y no me digais nada porke las fotos claramente de distinge que son completamente iguales, la misma calidad grafica, los mismos efectos grafocos, por lo que estoy por afirmar que las fotos son captadas de una ps2

llegó la hora que todos estábamos esperando...
¡el recuento de las técnicas de discusión eva style!

[quote="EvaCross"]
Cansa debatir con alguien tan estúpido como tú

Pherseo no caigas en errores tan malos como esos... por diox, primero hazte con una captura decente y luego si kieres reduce el tamaño de la de gamespot porke ala res de PS2 no es ninguna maravilla y ampliando consigues tu porcion de fanboyismo ekisbasurero haciendo ke la imagen capturada exagere la pixelacion.

OK...

1: He visto videos IN-GAME de Perfect Dark Zero..y si,. se ve impresionante...los efectos de luces y el agua sobretodo son de lo mejor..además de su nitides.

2: Nunca digas que tiene un detalle en la cara "nunca antes visto", porque te pongo una imagen de Silent Hill 3 y no puedes hacer nada...

3: Hentai...no vuelvas a dirigirme la palabra y mejor debate...

4: Que raro que cuando digo "vayan a jugar y miren TAL escena y enfoquen su vista en TAL PUNTO en vez de ver imágenes" nadie lo hace y me salen con excusas como la de Hentai ahora no nos basamos en experiencias sino en imágenes... ¡Genial!, Objetividad al 100%...

5: Yo no hablo cuando no sé, yo no he jugado muchísimos videojuegos dtodavía, por ello no hablo de esos videojuegos...pero si alguien me sale con una excusa metiendo efectos y números en una imagen de Metal Gear Solid 3: Snake Eater y diciendo que "la PC me dice que es de resolución 1260, entonces debe ser verdad y está corregida por photoshop" cuando es muy sabido que la PC siempre dirá las dimensiones de la captura, pero NUNCA dirá la resolución con la que esté hecha el videojuego., y éste no termina de captar este HECHO, porque lo és...porque sé de diseño gráfico, porque sé cómo se ve en una televisión de 320 x 240 un videojuego como Metal Gear Solid 3: Snake Eater, y porque sé que NO TIENE ANTI-ALIASING cuando Mesias dice que si, sin haberlo jugado, y dice que no se ven iguales las caras en cut-scenes que IN GAME, sin haberlo jugado y sin haber probado utilizar el SCOPE en personajes principales durante IN GAME...

6: Dan pena todos...si ahora vamos a atacar al debatiente en cuestión sin argumentos, sin experiencias y basándonos en imágenes --nisiquiera videos...¡NISIQUIERA VIDEOS!, es lo más patético que he visto en mi vida-- y diciendo al azar "esta es CUT-SCENE y esta es IN-GAME" cuando una vez se equivocó y todo diciendo que una era de CUT-SCENE y otra IN-GAME cuando las 2 eran de CUT-SCENE (cuando dijo que Vincent se veía mal IN GAME y se veía bien en CUT-SCENES..pedazo de coñazo contra un muro que se hechó...), entonces los argumentos de Otacon están por encima de los que utilizan generalmente Mesias y su banda..entre ellos agregaría Hentai_Sama que hace caso a todo lo que diga Mesias-X y dice "me parece lógico" .

7. Repito nuevamente, Mesias deja de agregar números y efectos en videojuegos que no hiciste tú...no digas que MGS3 tiene AAX4 porque es mentira..tampoco tiene AAX2 ni nada...es igual a Final Fantasy X, no tiene efectos de Anti-Aliasing para así hacer una mejor nitides --para que no se vea borroso--

Lo dicho...sigan riéndose, afirmando cosas sin jugar, y comparando imágenes y diciendo que "debe ser de..." , "debe tener tantos efectos por esta imagen..." , "in game obviamente no debe verse así..." y sigan siendo expertos verán lo lejos que llegarán...

[quote]todavía no llega al nivel de troleo de odex, o a la manipulación descarada de mesias

Una cosa... si alguien dice que aumentar el tamaño de una foto hace que la misma se pixele y por eso si no se pixelo es porque se ve asi en la realidad en el juego... bueno...

Que alguien me explique como es posible que Xbox siendo que tiene 800x600 de resolucion de pronto tenga estas dos capturas en Halo 2:

http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/art ... 659909.jpg
http://xboxmedia.ign.com/xbox/image/art ... 702628.jpg

que estan a 1600x1200 y no se pixelaron para nada

Hay algo que yo no entiendo ¿que se supone que estas haciendo Sama? ¿de verdad estas convencido de que hay que atacar a Eva por cada linea y apoyar a J por todo lo que dice? ¿para tí quien es mas fanboy: J o Eva?



See ya folks!!

Es que esa imagen de MGS3 no tiene ningún filtro deja de inventar estupideces --y es la tercera vez que te lo digo--

Cuan estúpidos hay que ser para atacar a la competencia en vez de divertirse junto a ella..

La calidad no se critica, se atesora.