Bue... despues de arduo analisis de hardware de las posibilidades de la 6800 y en modalidad SLI y de la 7800 GTX asi como de otras valoraciones esta es mi conclusion:

1.- MotorStorm puede llegar a ser posible en real time en PS3 en mas o en menos a lo visto en el video con mucho tiempo de desarrollo y teniendo en cuenta que ingame no es lo mismo que una escena de mostrar elementos sobre rieles.

2.- Lo mostrado en el video no es ingame (confirmado en el mismo video que dicen que es real time) y confirmado tambien que tenia elementos de Ia desactivados para poder potenciar graficos. El dia que activen todo quier ver que pasa si pueden lograr lo mismo o pierden de otro lado.

3.- Amen de lo dicho en apartado 1° video de MotorStorm es muy sospechoso por varias cuestiones:

-Recien ahora se confirma que es real time??? como es que si salio en la E3 2k05 recien ahora sepan que es real time y lo confirmen despues de todo el lio que se armo con el tema de las demos de Sony??? es real time ese video realmente???

-La pagina oficial de Evo studios no confirma nada de nada de lo que en ese video dicen. Ni por real time ni por no real time. No dicen nada. Como es posible que los creadores del motor no digan nada de nada luego de que sale una supuesta confirmacion en video???

-Ese motor se tuvo que lograr en 5 meses y medio... en mas tiempo no. Los kits de trabajo Alpha de PS3 se repartieron poco menos de 6 meses antes de la E3. Asi que desafiando todas las leyes de programacion evo studios, un estudio media pila que a nivel motores hasta antes eran del monton, ahora hacen pasar verguenza a: Valve (porque tardo 4 años en crear el motor de Half Life), Epic (porque tardo mas de 3 años en crear el motor Unreal 3.0), Id (porque tardo tambien algo de 3 años en crear el motor de Doom 3) y TAMBIEN HACEN PASAR VERGUENZA AL KOJIMA TEAM (porque con algo de 7 u 8 meses de tiempo -osea mas que el que tuvo Evo Studios- solo pudieron crear el trailer de MGS4 el cual a nivel texturas es bastante inferior al MotorStorm e inclusive al Unreal 3.0).

-Si en tan poco tiempo lograron ese motor porque luego no se vieron mas avances del mismo? si en 5 meses y medio lograron crear el motor entonces en casi un año deberian tener ya una version parcial de algun juego lista para mostrar.

-Tambien se logro otro milagro de hardware... la cantidad de particulas de ese video, numero de hypervoxels simultaneos, resolucion en 1080p y 60 frames estables es virtualmente imposible de lograr en la configuracion de dos placas 6800 en SLI (el kit de trabajo alpha de Ps3). Al punto de que se necesitan dos placas 7800 en SLI para poder mover en 720p y a 60 frames estables el Call of Duty II el cual no llega ni a la suela del MotorStorm. Y ademas si este milagro fuese posible tuvo que se logrado en 5 meses y mediod de trabajo.

-Si por asomo el milagro del que se hablo antes fuera solo porque CELL esta presente (gran explicacion de que CELL es igual a magia hecha videojuegos) entonces igualmente subsiste la pregunta de porque el Kojima Team solo pudo lograr el MGS4 en mas tiempo ademas siendo que es un estudio mucho mas importante que Evo Studios. Ademas de que si por asomo CELL fuera capaz de que un estudio medio pelo como Evo Studios cree eso en tan solo 5 meses y medio entonces lo raro es porque CELL no esta conviertiendose en el estandar de todo en el mundo de los graficos ni tampoco se entiende porque Apple rechazo al CELL (aparte de considerar que no es muy distinto a un G5 en rendimiento), porque IBM y toshiba no le encontraron aun un uso masivo, ni porque no se estan fabricando placas graficas CELL si es posible ese motor en tan solo 5 meses y medio gracias a CELL; siendo que por ahora el unico uso masivo de CELL es en PS3 y nadie mas le presta mucha atencion (salvo usos secundarios).

...

Si alguien puede explicar estos interrogantes de hardware sin caer en explicaciones fanaticas bienvenido sea...

Porque la conclusion que tengo es esta... el MotorStorm es real time... pero ese video de muestra, aparte de estar sobre rieles (sin Ia ni fisicas ni colisiones, etc) para ahorrar tiempo de CPU que se dedico a graficos, esta "compaginado" para que se mueva a 60 frames, subido externamente a 1080p y le pusieron efectos por arriba con 3Dmax Studio igual que el de Heavenly Sword que tambien destaca por una cantidad de efectos que no surgen de una configuracion de dos 6800 en SLI. Todo en base a lo que consideran que PS3 "hardware final" podria llegar a lograr "en teoria" pero que aun no logro.

Lo bueno de todo es que se anuncio que uno de los primeros juegos de PS3 sera uno basado en el MotorStorm cosa de ver en la realidad que se puede hacer y que no con ese motor... y si luego resulta que ese juego:

No es en 1080p.
No corre a 60 frame estables.
No tiene el numero de efectos en pantalla del video.

Entonces es prueba de que ese video era fakeroso sea porque estaba retocado sea porque era todo sobre railes.

Y supongo que si eso pasa ningun fanatico de Sony luego se ofendera cuando empiecen las comparaciones entre el video del MotorStorm y el juego resultado en el cual se le va a buscar hasta la quinta pata al gato para ver si hay diferencias...

EDIT: es mas aca encontre una incongruencia mas:

El video de MGS4 a 1024x576p, (osea a 576p, una resolucion menor a la de CODII que es 720p) a 60 frames estables que ademas muestra algunos defectos en las texturas de los escenarios las cuales son en algunos casos de 24 bits o menos, y tiene un draw distance limitado; fue desarrollado por Kojima Team en 10 meses.

El motorstorm a 1080p, 60 frames estables y con una cantidad de efectos superior en pantalla y texturas todas en 32 bit true color (o mas creo), fisicas, particulas etc; fue hecho por Evo Studios en tan solo 5 meses y medio.

Dos respuestas son posibles:

1.-El Kojima team es un desastre programando.
2.-El video del motor Storm esta retocado.

[quote="Mesias-X"]Bue... despues de arduo analisis de hardware de las posibilidades de la 6800 y en modalidad SLI y de la 7800 GTX asi como de otras valoraciones esta es mi conclusion:

1.- MotorStorm puede llegar a ser posible en real time en PS3 en mas o en menos a lo visto en el video con mucho tiempo de desarrollo y teniendo en cuenta que ingame no es lo mismo que una escena de mostrar elementos sobre rieles.

2.- Lo mostrado en el video no es ingame (confirmado en el mismo video que dicen que es real time) y confirmado tambien que tenia elementos de Ia desactivados para poder potenciar graficos. El dia que activen todo quier ver que pasa si pueden lograr lo mismo o pierden de otro lado.

3.- Amen de lo dicho en apartado 1° video de MotorStorm es muy sospechoso por varias cuestiones:

-Recien ahora se confirma que es real time??? como es que si salio en la E3 2k05 recien ahora sepan que es real time y lo confirmen despues de todo el lio que se armo con el tema de las demos de Sony??? es real time ese video realmente???

-La pagina oficial de Evo studios no confirma nada de nada de lo que en ese video dicen. Ni por real time ni por no real time. No dicen nada. Como es posible que los creadores del motor no digan nada de nada luego de que sale una supuesta confirmacion en video???

-Ese motor se tuvo que lograr en 5 meses y medio... en mas tiempo no. Los kits de trabajo Alpha de PS3 se repartieron poco menos de 6 meses antes de la E3. Asi que desafiando todas las leyes de programacion evo studios, un estudio media pila que a nivel motores hasta antes eran del monton, ahora hacen pasar verguenza a: Valve (porque tardo 4 años en crear el motor de Half Life), Epic (porque tardo mas de 3 años en crear el motor Unreal 3.0), Id (porque tardo tambien algo de 3 años en crear el motor de Doom 3) y TAMBIEN HACEN PASAR VERGUENZA AL KOJIMA TEAM (porque con algo de 7 u 8 meses de tiempo -osea mas que el que tuvo Evo Studios- solo pudieron crear el trailer de MGS4 el cual a nivel texturas es bastante inferior al MotorStorm e inclusive al Unreal 3.0).

-Si en tan poco tiempo lograron ese motor porque luego no se vieron mas avances del mismo? si en 5 meses y medio lograron crear el motor entonces en casi un año deberian tener ya una version parcial de algun juego lista para mostrar.

-Tambien se logro otro milagro de hardware... la cantidad de particulas de ese video, numero de hypervoxels simultaneos, resolucion en 1080p y 60 frames estables es virtualmente imposible de lograr en la configuracion de dos placas 6800 en SLI (el kit de trabajo alpha de Ps3). Al punto de que se necesitan dos placas 7800 en SLI para poder mover en 720p y a 60 frames estables el Call of Duty II el cual no llega ni a la suela del MotorStorm. Y ademas si este milagro fuese posible tuvo que se logrado en 5 meses y mediod de trabajo.

-Si por asomo el milagro del que se hablo antes fuera solo porque CELL esta presente (gran explicacion de que CELL es igual a magia hecha videojuegos) entonces igualmente subsiste la pregunta de porque el Kojima Team solo pudo lograr el MGS4 en mas tiempo ademas siendo que es un estudio mucho mas importante que Evo Studios. Ademas de que si por asomo CELL fuera capaz de que un estudio medio pelo como Evo Studios cree eso en tan solo 5 meses y medio entonces lo raro es porque CELL no esta conviertiendose en el estandar de todo en el mundo de los graficos ni tampoco se entiende porque Apple rechazo al CELL (aparte de considerar que no es muy distinto a un G5 en rendimiento), porque IBM y toshiba no le encontraron aun un uso masivo, ni porque no se estan fabricando placas graficas CELL si es posible ese motor en tan solo 5 meses y medio gracias a CELL; siendo que por ahora el unico uso masivo de CELL es en PS3 y nadie mas le presta mucha atencion (salvo usos secundarios).

...

Si alguien puede explicar estos interrogantes de hardware sin caer en explicaciones fanaticas bienvenido sea...

Porque la conclusion que tengo es esta... el MotorStorm es real time... pero ese video de muestra, aparte de estar sobre rieles (sin Ia ni fisicas ni colisiones, etc) para ahorrar tiempo de CPU que se dedico a graficos, esta "compaginado" para que se mueva a 60 frames, subido externamente a 1080p y le pusieron efectos por arriba con 3Dmax Studio igual que el de Heavenly Sword que tambien destaca por una cantidad de efectos que no surgen de una configuracion de dos 6800 en SLI. Todo en base a lo que consideran que PS3 "hardware final" podria llegar a lograr "en teoria" pero que aun no logro.

Lo bueno de todo es que se anuncio que uno de los primeros juegos de PS3 sera uno basado en el MotorStorm cosa de ver en la realidad que se puede hacer y que no con ese motor... y si luego resulta que ese juego:

No es en 1080p.
No corre a 60 frame estables.
No tiene el numero de efectos en pantalla del video.

Entonces es prueba de que ese video era fakeroso sea porque estaba retocado sea porque era todo sobre railes.

Y supongo que si eso pasa ningun fanatico de Sony luego se ofendera cuando empiecen las comparaciones entre el video del MotorStorm y el juego resultado en el cual se le va a buscar hasta la quinta pata al gato para ver si hay diferencias...

EDIT: es mas aca encontre una incongruencia mas:

El video de MGS4 a 1024x576p, (osea a 576p, una resolucion menor a la de CODII que es 720p) a 60 frames estables que ademas muestra algunos defectos en las texturas de los escenarios las cuales son en algunos casos de 24 bits o menos, y tiene un draw distance limitado; fue desarrollado por Kojima Team en 10 meses.

El motorstorm a 1080p, 60 frames estables y con una cantidad de efectos superior en pantalla y texturas todas en 32 bit true color (o mas creo), fisicas, particulas etc; fue hecho por Evo Studios en tan solo 5 meses y medio.

Dos respuestas son posibles:

1.-El Kojima team es un desastre programando.
2.-El video del motor Storm esta retocado.