¿Qué sería del humor gráfico de este País sin El Jueves? <p><a href=/article5307.html class=memola target=_new>Lee la Noticia Completa</a></p>

Esta revista es la cañññña, dice sin tapujos lo que piensas del gobierno y demandan todas sus tonterias, tanto del gobernante como del contrario..
Yo ya vi esa portada y es la caña xDD

HUyyyy que portada…

El Magistrado del Olmo simplemente ha aplicado la ley vigente que está dentro del marco de la constitución, que hace alusión al apartado de injurias a la casa Real. Sin embargo ese estúpido punto debería de desaparecer inmediatamente de la constitución...

Si El Jueves ha sido secuestrado...¿por qué no hacen lo propio con el Tomate? XD. No obstante creo que hay que la portada es un poquillo ofensiva; es decir, a mi no me gustaría aparecer de esa forma en una revista, y supongo que a nadie le gustaría, así que usando esa misma deducción dudo que al príncipe le agrade verse de esa guisa,xD.

PD: ¡República!

Raistlin Majere escribió:El Magistrado del Olmo simplemente ha aplicado la ley vigente que está dentro del marco de la constitución, que hace alusión al apartado de injurias a la casa Real. Sin embargo ese estúpido punto debería de desaparecer inmediatamente de la constitución...

Si El Jueves ha sido secuestrado...¿por qué no hacen lo propio con el Tomate? XD. No obstante creo que hay que la portada es un poquillo ofensiva; es decir, a mi no me gustaría aparecer de esa forma en una revista, y supongo que a nadie le gustaría, así que usando esa misma deducción dudo que al príncipe le agrade verse de esa guisa,xD.

PD: ¡República!

Exacto, por lo cuál a mi me parece perfecto que se halla censurado. Como nota personal, admiro a la monarquía por conseguir que, tras la muerte de F.(no pienso ni nombrarle xD) diera los pasos para establecer nuestra democracia.

La portada me parece un humor zafio, sin gusto y chabacanero. Se puede hacer miles de gracias sin usar un humor denigrante.

PD: X cierto, la monarquía trabaja, aunque no os lo parezca pero no están de vacaciones.

yo no lo entendi.... aunque supongo que el juez del olmo es el de la portada!???

TuMadre escribió:yo no lo entendi.... aunque supongo que el juez del olmo es el de la portada!???

Es el principe y su esposa

Cagalli Yula Athha escribió:Exacto, por lo cuál a mi me parece perfecto que se halla censurado. Como nota personal, admiro a la monarquía por conseguir que, tras la muerte de F.(no pienso ni nombrarle xD) diera los pasos para establecer nuestra democracia.

La portada me parece un humor zafio, sin gusto y chabacanero. Se puede hacer miles de gracias sin usar un humor denigrante.

PD: X cierto, la monarquía trabaja, aunque no os lo parezca pero no están de vacaciones.

Allá cada cual con su apoyo a la monarquía en pleno siglo XXI, eso no se discute, lo que se discute es que en un pais "moderno" y "democrático" se secuestre una revista como en tiempos de Franco.
Luego nos quejamos cuando los musulmanes se movilizan para censurar las viñetas de Mahoma... Eso se llama doble moral.

Geo escribió:

TuMadre escribió:yo no lo entendi.... aunque supongo que el juez del olmo es el de la portada!???

Es el principe y su esposa

ahhhhhhhhhhhhhhhhh..... XD

Pues yo estoy 100% de acuerdo con Katxi. Parece mentira... a ver. Son personas famosas en España, vive de nuestros impuestos... como todo famoso, y más si vive del pueblo, se tiene que joder con lo que diga/haga la gente. Menos mal que ha sido una caricatura porque llega a ser otra cosa... nose, me parece absurdo.

Cagalli Yula Athha escribió:La portada me parece un humor zafio, sin gusto y chabacanero. Se puede hacer miles de gracias sin usar un humor denigrante.

¿acaso difiere del contenido normal de una revista "el jueves"? no lo creo.
es el mismo humor de siempre, enfocado a la casa real.
tal como dice katxi, inuaudito que en estos tiempos se continúe "secuestrando" revistas...
parece una viñeta del viejo forges...

Sinceramente, lo de "en pleno siglo XXI" siempre me ha parecido excusa ¿Qué pasa? ¿Que en el próximo siglo podremos follar a niños y a muertos sin que sea ilegal y copular por las calles sin que sea ilegal y si ocurre una pequeña censura diremos cosas como "es que si esto ocurre en pleno siglo XXII..."?.

Es una total y asquerosa estupidés utilizar como excusa el siglo donde estamos, hay muchas otras formas de hacerlo.

De todas formas, me gusta la revista pero si me parece que se pasaron, quizás no con la portada sino con las palabras que dice el príncipe, supongo que eso de "será lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida" puede afectarle a cualquier persona fácilmente. A mi me afectaría.

Además de eso la postura sexual. Sinceramente para no buscarse problemas hubiesen puesto otra portada. De todas formas muchos chistes de este tipo han sido publicados en El Jueves, pero en portadas, de esta magnitud, el primero que yo sepa, por eso afectó, y por eso en mi opinión se pasaron un poco de la raya. Si lo hubiesen puesto dentro de la revista seguramente hubiese pasado de largo como siempre se ha permitido.

Y que yo sepa no van a cerrar la revista, sino a quitar este número, tampoco creo que se deba hacer tanto revuelo como se está haciendo por esa estupidés. Si fuesen a cerrar la revista sería otro cantar totalmente distinto.

Doble moral es pensar que poqrue sé es una persona de ámbito público(que no un famoso, tiene cojones que compareís a la monarquía con un famoso), no puedan disfrutar de su propia INTEGRIDAD.

Habeís olvidado que la libertad de expresión termina dónde afecte a la moralidad o perjuicio de terceros ? Sólo leeis la parte que os interesa ?

Vamos a ver, el jueves se pone con esa misma viñeta pero hablando de alguno de vosotros y fijo que lo denunciaís. PEro como es el príncipe, pues no no ??

Antes que príncipe, es persona. Que lo sepaís.

PD: Me rio de lo del pleno siglo XXI...digo lo mismo que EVA