[quote="Frijolito"]Si a nadie le importaran los graficos los programadores harian juegos con el harware de la nes,para que complicarse? xDD
[quote]
factor "sorpresa" = majia
Mas Misterios En El Wii Hardware.*****(Pics)
Porque la tecnologia avanza.
Logicamente, la tecnologia permite tanto jugar al GTA en la PSP, como a la DS en una pantalla tactil.
-
SuperTolkien - Iniciado
- Mensajes: 1704
- Registrado: 26-02-2005 08:00
- Cash on hand: 30.00
por Frijolito » 05-07-2006 15:40
Ya,pero el GTA en la portatil parece de PS2 y los graficos de nds son asi como muy (.....)
No es por trollear,tolki,es la verdad.
Un saludo!
No es por trollear,tolki,es la verdad.
Un saludo!
[img]http://img22.imageshack.us/img22/5114/firmatheend.jpg[/img]
Regracias,Kodiack
Regracias,Kodiack
-
Frijolito - Coleccionista
- Mensajes: 5288
- Registrado: 07-02-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: Detras de algun arbusto,ocultadome ¬¬
por ragnor » 05-07-2006 15:54
Muchos véis los gráficos como algo malo. Si un juego bueno tiene gráficos, se presume que sólo es bueno por sus gráficos; mientras que si no tiene buenos gráficos, es que tiene "magia" (sí, con G).
Es cierto que los gráficos no lo son todo, que un buen juego no necesita de gráficos brillantes; pero si los tiene, mejor, ¿no? No os gustaría que vuestro Nintendogs, el nuevo Super Mario Bros, el remake del FF... tuvieran gráficos alucinantes? Con la misma magia que ya tienen, pero con una mejora en los gráficos.
Los juegos de PSP, al igual que los de PS2 y estoy seguro que los de PS3, tienen también magia, distintamente de si sus gráficos son buenos o no. ¿Quien duda que el FFXIII o el MGS4 no sean "mágicos"? ¿Porque tengan buenos gráficos ya no tienen que ser "mágicos"?
Además, los gráficos no sólo son entornos y personajes más bonitos: son más posibilidades en cuanto a la física, entornos más grandes; más realista en el caso de ser necesario; la posibilidad de "entrar" en ese mundo.
Por ejemplo, el SotC, personalmente, me encantó este hecho de "entrar" en el mundo. Mientras jugaba me sentía allí, sólo con la compañía de mi fiel Agro; oía sólo sus pasos, el viento y de vez en cuando veía algún halcón y lagarto. Ese juego, al menos para mi (y otros miles de usuarios) tiene mucha magia. Si no hubiera tenido esos gráficos (los entornos son preciosos), quizás hubiera tenido también esa magia; pero quizás no hubiera entrado tanto en el juego.
E imagínate este mismo juego (o un Zelda, si lo prefieres) con los gráficos que empiezan a aparecer de next-gen.
La magia de un juego no sólo está en el carisma del personaje, la historia, la jugabilidad; también está en estos detalles que hacen tanto pero tantas veces pasan inadvertidos; la hierba moviéndose por el viento, un entorno gigantesco dónde sólo estás tú, la sensación de llevar una "carga" pesada... Y todos estos detalles requieren potencia gráfica.
Los gráficos no son lo único, pero son un factor muy importante para los juegos. Quizás no para divertirte (me divierto mucho jugando con mi Atari o SNES); pero sí para meterte en una historia, en un mundo. Y eso es lo que me gusta de las consolas; aunque entiendo que haya gente que sólo las vea como un mero entretenimiento, yo no.
Es cierto que los gráficos no lo son todo, que un buen juego no necesita de gráficos brillantes; pero si los tiene, mejor, ¿no? No os gustaría que vuestro Nintendogs, el nuevo Super Mario Bros, el remake del FF... tuvieran gráficos alucinantes? Con la misma magia que ya tienen, pero con una mejora en los gráficos.
Los juegos de PSP, al igual que los de PS2 y estoy seguro que los de PS3, tienen también magia, distintamente de si sus gráficos son buenos o no. ¿Quien duda que el FFXIII o el MGS4 no sean "mágicos"? ¿Porque tengan buenos gráficos ya no tienen que ser "mágicos"?
Además, los gráficos no sólo son entornos y personajes más bonitos: son más posibilidades en cuanto a la física, entornos más grandes; más realista en el caso de ser necesario; la posibilidad de "entrar" en ese mundo.
Por ejemplo, el SotC, personalmente, me encantó este hecho de "entrar" en el mundo. Mientras jugaba me sentía allí, sólo con la compañía de mi fiel Agro; oía sólo sus pasos, el viento y de vez en cuando veía algún halcón y lagarto. Ese juego, al menos para mi (y otros miles de usuarios) tiene mucha magia. Si no hubiera tenido esos gráficos (los entornos son preciosos), quizás hubiera tenido también esa magia; pero quizás no hubiera entrado tanto en el juego.
E imagínate este mismo juego (o un Zelda, si lo prefieres) con los gráficos que empiezan a aparecer de next-gen.
La magia de un juego no sólo está en el carisma del personaje, la historia, la jugabilidad; también está en estos detalles que hacen tanto pero tantas veces pasan inadvertidos; la hierba moviéndose por el viento, un entorno gigantesco dónde sólo estás tú, la sensación de llevar una "carga" pesada... Y todos estos detalles requieren potencia gráfica.
Los gráficos no son lo único, pero son un factor muy importante para los juegos. Quizás no para divertirte (me divierto mucho jugando con mi Atari o SNES); pero sí para meterte en una historia, en un mundo. Y eso es lo que me gusta de las consolas; aunque entiendo que haya gente que sólo las vea como un mero entretenimiento, yo no.
-
ragnor - Iniciado
- Mensajes: 1952
- Registrado: 22-03-2006 08:00
- Cash on hand: 0.00
por Hentai_Sama » 05-07-2006 17:13
[quote="ragnor"]
Además, los gráficos no sólo son entornos y personajes más bonitos: son más posibilidades en cuanto a la física, entornos más grandes; más realista en el caso de ser necesario; la posibilidad de "entrar" en ese mundo.
Además, los gráficos no sólo son entornos y personajes más bonitos: son más posibilidades en cuanto a la física, entornos más grandes; más realista en el caso de ser necesario; la posibilidad de "entrar" en ese mundo.
me parece que no.
podrías implementar físicas havok en juegos con gráficos cutres.
y podrías tener mundos enormes aún con gráficos cutres.
en cuanto a los gráficos realistas, no me convence ese argumento popular de que gráficos realistas ayudan a entrar en el videojuego.
en mi caso, si el juego tiene una buena historia, es suficiente para atraparme, sin importar el factor gráfico. igual que un libro, que te puede atrapar sin ningún tipo de imagen hi-res...
[quote="ragnor"]
Por ejemplo, el SotC, personalmente, me encantó este hecho de "entrar" en el mundo. Mientras jugaba me sentía allí, sólo con la compañía de mi fiel Agro; oía sólo sus pasos, el viento y de vez en cuando veía algún halcón y lagarto. Ese juego, al menos para mi (y otros miles de usuarios) tiene mucha magia. Si no hubiera tenido esos gráficos (los entornos son preciosos), quizás hubiera tenido también esa magia; pero quizás no hubiera entrado tanto en el juego.
pudiste haberte conseguido un mejor ejemplo.
sotc no es que tenga gráficos que quiten el aliento, y el mundo no podría ser más simplón y desolado.
de hecho, este juego es mejor ejemplo para mi causa, porque aún teniendo gráficos normalitos, posee una grandiosidad y una magia enorme, mas por lo que es que por como se vé.
[quote="ragnor"]
E imagínate este mismo juego (o un Zelda, si lo prefieres) con los gráficos que empiezan a aparecer de next-gen.
La magia de un juego no sólo está en el carisma del personaje, la historia, la jugabilidad; también está en estos detalles que hacen tanto pero tantas veces pasan inadvertidos; la hierba moviéndose por el viento, un entorno gigantesco dónde sólo estás tú, la sensación de llevar una "carga" pesada... Y todos estos detalles requieren potencia gráfica.
es un cuchillo de doble filo.
el poder gráfico se explotará en muchos detalles, pero no garantizan que te ofresacn mejores historias, mejor música o mejor jugabilidad.
cabe la posibilidad de que los desarrolladores se vayan únicamente explotando gráficos y se olviden de lo demás, generando un bodrio con gráficos impresionantes.
con la wii, la falta de gráficos quizás sea un buen factor para nosotros. como los desarrolladores saben que en el aspecto gráfico no pueden llegar al nivel de las oras cónsolas, para sacar un buen juego tendrán que poner más en las otras areas que no sean los gráficos.
la diferencia es esa. los que desarrollen para la ps3 y la 360 no están obligados a mucho, siempre y cuando presenten sus juegos con gráficos next-gen. los desarrolladores de la wii se verán obligados a compensar la falta de gráficos next-gen con algo equivalente, puede ser mejor historia, etc.
al final, creo que esta diferencia juega mejor para el videojugador como yo, que le importa un pimiento los gráficos, por lo que dije. no necesito gráficos grandiosos para compenetrarme con el juego. por esa razón salto del play2 al gamecube, al play1, al supernes o al n64 cada vez que tenga ganas.
Los gráficos no son lo único, pero son un factor muy importante para los juegos. Quizás no para divertirte (me divierto mucho jugando con mi Atari o SNES); pero sí para meterte en una historia, en un mundo. Y eso es lo que me gusta de las consolas; aunque entiendo que haya gente que sólo las vea como un mero entretenimiento, yo no.[/quote]
Tristemente, el hombre ya no cuenta con Dios.
Ojalá que Dios cuente y siga contando con nosotros...
Ojalá que Dios cuente y siga contando con nosotros...
): a veces el personaje se mueve pero no sabes exactamente qué está haciendo; ¿ríe? ¿está llorando? ¿qué le ha dado al otro personaje? (es lo que ya hablé en otro post; claro que puedes poner un mensaje que diga "Le has entregado un pañuelo"; pero te metes más en el juego si ves como lo entrega, por ejemplo). En las películas, por ejemplo, el ángulo y cómo está tomado cada plano es esencial para meterte en la película; para sentir lo que siente el personaje.
Pues qué quieres que te diga... la SNES (16bit) era la consola de mesa, y la GB (8bit) era la portátil, inferior técnicamente, aunque comprensible.
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"