Re: la ps3... ¡santa cachucha!

por Riku » 14-12-2006 04:24

Aqui en Costa Rica la consola esta en un millón de colones, lo que al tipo de cambio serian unos $1930...en otras palabras con lo que te compras en CR una PS3 en USA te compras la PS3 + 360 + Wii y posiblemente te sobre para unos cuantos juegos de las tres plataformas.

Re: la ps3... ¡santa cachucha!

por Hentai_Sama » 14-12-2006 05:56

te puedo decir que en el caso de venezuela es por la falta de distribuidores.
cuando un producto posee un agente autorizado, este vela no solo por la distribución; sino también porque haya un servicio de soporte al cliente que preste servicio técnico especializado, y un mecanismo en contra de la especulación sobre los precios.

sony no tiene en agente autorizado en venezuela (para las cónsolas), tampoco nintendo ni microsoft.
este tipo de productos entran a mi país por importación menor; lo que significa son un montón de cónsolas que se compraron en estados unidos y que fueron adquiridas por un comprador menor interesado (que puede ser un distribuidor pequeño no reconocido, o por una tienda de videojuegos).

el distribuidor menor sólo está obligado a pagar los impuestos de aduana, y seguramente el impuesto sobre los "artículos de lujo".
aparte de eso, no está obligado a atenerse a ningún cánon en referencia al precio.
si quieren cobrar la deuda externa por una ps3, nada legalmente se los impide... que se los compren, eso ya es otra cosa...

Re: la ps3... ¡santa cachucha!

por Kodiack » 14-12-2006 07:48

Interesante, me gustaria ir a alguno de los locales, preguntar el precio y despues preguntar si de verdad creen que alguien se las va a comprar a ese precio y finalmente les escupo la cara y jalo de ahi.

[quote="Riku"][color=violet]Por que vale tan cara? aqui en españa nunca pasa esas cosas, por ley si algo tiene un Precio Recomendado,(Osea o vale eso , o si kieres puedes bajarlo o subirlo un peli puedes) por ejemplo la Wii en algunos sitios te vale a 249€ en otros 249.95€, y asi, pero como llege la PS3 a España y los vendedores lo ponen a ese precio, lo va a comprar su ..... ejem, esque ese no es el precio de una consola de videojuegos -.-[/color]

por EvaCross » 14-12-2006 11:48

por KaTXi » 14-12-2006 12:22

Discrepo contigo... Yo desde el K6 siempre he tenido AMDs, y sólo ahora con el lanzamiento de los Core Duo de Intel me los planteo de nuevo.
Lo de la velocidad de MHz = velocidad de micro es un mito que han intentado vender AMD e Intel de forma absurda. Sólo han conseguido llegar a más de 3 GHz a base de añadir pipelines hiper-profundas, que penalizaban el funcionamiento "normal" del procesador para darle "fuerza bruta". De hecho los nuevos Core Duo de Intel son mucho más lentos en MHz pero muchísimo más potentes en computación real. Véase aquí:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

El primer bench, iTunes, es un fuerza bruta total, en el que no interviene para nada ni tarjeta gráfica, disco duro, ni nada, casi todo es potencia de procesador. Ahí verás que, descontando los procesadores con dos núcleos, que serían para otro debate, un simple Athlon 64 3400+, con velocidad real de 2400 MHz es igual de rápido que un Pentium 4 EE 3.46, con velocidad real de 3460 MHz. Es decir, a una velocidad de reloj un 30% menor es capaz de hacer lo mismo.

Esto además se traduce en que los AMD (y los nuevos Intel Core Duo) SE CALIENTAN MUCHO MENOS y NECESITAN MENOS VOLTAJE que los Pentium 4 clásicos. Y cuando digo mucho menos quiero decir MUCHO:

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2026&p=3

Fíjate la temperatura cuando están "Load" entre dos procesadores "equivalentes" (el AMD 64 3200+ y el Intel Pentium 4 3.2), esto es, cuando tienes un juego funcionando, un CD ripeando... El Pentium 4 alcanza más de un 40% de temperatura, además de consumir mucha más electricidad.

Resumen: Olvidaros del mito de los megahercios, olvidaros de que los AMD se calientan y son más lentos, desde los K7 AMD demostró que es todo lo contrario, hasta que Intel decidió seguir las ideas de diseño de AMD y sacó los Core Duo para tirar a la basura los Pentium 4.

por EvaCross » 14-12-2006 20:11

Discrepo contigo... Yo desde el K6 siempre he tenido AMDs, y sólo ahora con el lanzamiento de los Core Duo de Intel me los planteo de nuevo.
Lo de la velocidad de MHz = velocidad de micro es un mito que han intentado vender AMD e Intel de forma absurda. Sólo han conseguido llegar a más de 3 GHz a base de añadir pipelines hiper-profundas, que penalizaban el funcionamiento "normal" del procesador para darle "fuerza bruta". De hecho los nuevos Core Duo de Intel son mucho más lentos en MHz pero muchísimo más potentes en computación real. Véase aquí:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

El primer bench, iTunes, es un fuerza bruta total, en el que no interviene para nada ni tarjeta gráfica, disco duro, ni nada, casi todo es potencia de procesador. Ahí verás que, descontando los procesadores con dos núcleos, que serían para otro debate, un simple Athlon 64 3400+, con velocidad real de 2400 MHz es igual de rápido que un Pentium 4 EE 3.46, con velocidad real de 3460 MHz. Es decir, a una velocidad de reloj un 30% menor es capaz de hacer lo mismo.

Esto además se traduce en que los AMD (y los nuevos Intel Core Duo) SE CALIENTAN MUCHO MENOS y NECESITAN MENOS VOLTAJE que los Pentium 4 clásicos. Y cuando digo mucho menos quiero decir MUCHO:

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2026&p=3

Fíjate la temperatura cuando están "Load" entre dos procesadores "equivalentes" (el AMD 64 3200+ y el Intel Pentium 4 3.2), esto es, cuando tienes un juego funcionando, un CD ripeando... El Pentium 4 alcanza más de un 40% de temperatura, además de consumir mucha más electricidad.

Resumen: Olvidaros del mito de los megahercios, olvidaros de que los AMD se calientan y son más lentos, desde los K7 AMD demostró que es todo lo contrario, hasta que Intel decidió seguir las ideas de diseño de AMD y sacó los Core Duo para tirar a la basura los Pentium 4.

por LoveProof » 14-12-2006 22:31

por EvaCross » 14-12-2006 22:55

Jolines, que estoy diciendo desde hace dos réplicas que no estoy informado hoy en día de como va todo. Lee mejor tú y no trates de sacarme cosas que no he confirmado.

También es cierto que ordenadores 3.4 en mi país, se pueden comprar con esos millones full equipo 2 o 3, pero tampoco le vas a meter la última tarjeta 3D en Quad-Sli porque claro que se multiplica el dinero, tampoco vas a meter un doble procesador que cuesta carísimo que si es lo último. Pero una de las "penúltimas", como dije, si que se pueden comprar. Que mi padre las vende a ese precio sin ganarle mucho, no es mi culpa que a todos los demás en precios oficiales, literalmente "se los follen" con el precio. Además ya dije que exageré al decir lo que dije al principio.

Re: la ps3... ¡santa cachucha!

por BalancePower » 16-12-2006 04:17

[color=blue]Wow me a sorprendido el tipo de cambio, que tiene el sistema en este pais. En serio creo que las personas abusan.

Me fue doloroso gastar en el BR por su precio, pero esto realmente no tiene nombre, con ese dinero se puedo comprar una gama de aparatos y darte uno buen gustito.
PsP-Ds-Wii-360-IPOD y por su fuera poco varios titulos y accesorios. [/color]

por EvaCross » 16-12-2006 05:26

por yoja » 16-12-2006 05:30

por Otacon » 16-12-2006 05:35

por Hentai_Sama » 16-12-2006 05:45

la ps2 está a 700.000 bs aquí en venezuela.
en estados unidos, y al cambio oficial, sale en menos de 300 mil bolívares.

hablando de ser ladrones especuladores...