por pawel » 27-10-2006 18:56
[quote="Hentai_Sama"]1.- está demostrado que la violencia no proviene de un videojuego, o de una película sino de la configuración de la personalidad del sujeto.
una persona con tendencias violentas va a reaccionar de forma violenta jugando gta, jugando pokemón, jugando brian training, mirando una mariposa, mirando a los teletubbies en la tele o hasta respirando.
seguirle echando la culpa a los videojuegos o a las películas o a los cómics es solo una excusa para crear polémica y una forma de los dirigentes no admitir que no tienen ni puta idea de como tratar el problema real.
2.- la vieja excusa de "que aunque sean para adultos los niños lo juegan" no tiene ninguna base legal ni ningún peso real.
en todo caso, el problema no radica en el fabricante sino en el distribuidor irresponsable.
en este mundo se fabrica tabaco y licor legalmente, pero curiosamente a esos productos nadie intenta prohibirlos con este argumento ridículo.
3.- los de hobby cónsolas son unos putos puritanos.
si una revista que supuestamente se especializa en el análisis de videojuegos no puede discernir entre la ficción que nos venden y la realidad, pues que cierren la rotativa y se dediquen a publicar artículos evangélicos.
Pues te dire, cuando alguien juega bastante tiempo esos juegos, si se le atrofia la mente sobretodo gente que no es madura, al mismo tiempo que hay jovenes que han matado a toda su familia por el GTA, hay gente que a matado a sus mejores amigos para despues quererlos revivir con las esferas del dragon, hacer algo de forma accesiva afecta el cerebro, y la gente que no es madura, su cerebro actua en forma de lo que la persona percibe, por eso hay un rating.
Pero eso no es el punto, el punto de Mario Dan, es que se refiere a consideraciones eticas, todo lo que se hace y se crea tiene sus respectivas consideraciones eticas, y hay gente que lo valora y da su opinion, por eso me parece algo bastante acertado lo de hobby consolas, porque no lo apuntan como un juego malo, sino que se obstienen a calificar un juego por sus consideraciones eticas, malo seria, si el juego tuviese una mala calificacion, ahi no serian objetivos, y eso es lo que IGN y Gamespot deberian de hacer en bastantes juegos, que no les gusta por cosas bastantes subjetivas.