por Kloserg » 25-06-2007 22:58
[quote="Xwolf"][color=indigo]Nadie en el mundo.. y digo absolutamente nadie.. puede ser completamente objetivo en cuanto a un tema.. [/color]
eso no es cierto, si se puede criticar la opinion del/los personajes en cuestion de forma completamente objetiva.. en cuanto a su opinion de los graficos en diversos juegos no es correcta, actualmente hay juegos con unos graficos maravillosos, y algunos juegos que él ha mencionado con malos graficos, en realidad son una maravilla de esta época..
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
-
Kloserg
- Ciberatleta
-
- Mensajes: 4056
- Registrado: 01-01-2003 08:00
- Cash on hand: 572.80
- Bank: 29,582.60
-
por Xwolf » 26-06-2007 00:19
[quote="Cagalli Yula Athha"][quote="Xwolf"][color=indigo]Live and let Live..
No se kien es más raro.. si el chico por sus gustos.. o el despotricar tan largo post nada más porke los gustos son diferentes a lo k podríamos considerar justificado??
No todos tenemos k tener los mismos gustos.. y gracias a eso es lo k permite k hayan las diferencias en este planeta k lo hacen interesante..
Si le incomoda tanto lo k ese tipo haga con su vida, como piensa, sus gustos.. sus preferencias sexuales y como gasta su dinero.. entonces lo invito a una solución muy sencilla.. deje de salir con él..
Subjetivo o no subjetivo... Nadie en el mundo.. y digo absolutamente nadie.. puede ser completamente objetivo en cuanto a un tema.. lo único k se diferencia es k tanto buske argumentos k defiendan tu gusto.. [/color]
[quote]Nadie en el mundo.. y digo absolutamente nadie.. puede ser completamente objetivo en cuanto a un tema
Es bueno saberlo, viniendo de tí. Lástima que yo no piense lo mismo, y si tú no eres capaz de ser objetivo en ningún tema...quizá tienes un problema.
[color=indigo]Para ser objetivo.. habría k ser una computadora.. uno puede tratar de ser objetivo.. pero en el momento en k te pones de un lado a criticar o a defender ya has tomado una posición y por lo tanto.. un movimiento subjetivo..
Es algo k se aprende en periodismo.. Si kiere seguir engañándose a si mismo de k es "todo objetividad" tal vez el del problema es otro..[/color]
por Cagalli Yula Athha » 26-06-2007 00:39
No sé que calidad tendrás estudiando periodismo si te enseñan que debes ser partidista en cualquier asunto o problema del cuál vayas a hablar...
[quote]uno puede tratar de ser objetivo.. pero en el momento en k te pones de un lado a criticar o a defender
y yo juraría que, comparar no implica criticar a uno y defender a otro. Ser objetivo es sencillamente aplicar una serie de valores y juicios a determinados objetos; valores y juicios establecidos préviamente y en los cuales las emociones y los sentimientos no pueden influir en su establecimiento.
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
-
Cagalli Yula Athha
- Importador
-
- Mensajes: 8731
- Registrado: 06-02-2003 08:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: Denia,alicante-->España
por Xwolf » 26-06-2007 15:19
[quote="Cagalli Yula Athha"]No sé que calidad tendrás estudiando periodismo si te enseñan que debes ser partidista en cualquier asunto o problema del cuál vayas a hablar...
[quote]uno puede tratar de ser objetivo.. pero en el momento en k te pones de un lado a criticar o a defender
y yo juraría que, comparar no implica criticar a uno y defender a otro. Ser objetivo es sencillamente aplicar una serie de valores y juicios a determinados objetos; valores y juicios establecidos préviamente y en los cuales las emociones y los sentimientos no pueden influir en su establecimiento.
[color=indigo]Kien no meta sentimientos en un argumento.. ya está mintiendo.. y una diferencia muy grande, caballero es como ud tergiversó mis palabras.. Yo simplemente dije k uno no puede ser completamente objetivo.. no k nos enseñan a tomar un bando..
Algo tan simple como defender k un juego es bueno.. k es lo k se hace generalmente?? Se habla de sus gráficos, historia, jugabilidad y como en todos estos deptos este juego X se excede.. ya en ese momento vos has tomado cierta preferencia emocional en el asunto.. el juego te gustó.. y claro hablas de los argumentos k te hacen defender k el juego a tu visión es bueno..
Pero si estás en contra del juego.. k es lo k vas a enaltecer aún más?? los defectos.. Utilizando todos los argumentos válidos de k el juego es malo..
Ahora.. el periodista trata en lo posible de ser "neutral" o de ser "objetivo" pero todo reportaje, nota o noticia.. va con una intención.. una intención k consciente o inconscientemente con la k el o la autor (@) escribío su redacción..
Y por ejemplo.. me hace mucha gracia k alguien k se jacta tanto de ser tan "objetivo" siempre termina deshechando todo argumento k a su vista parezca "incoherente" o "poco relevante" por no usar las palabras más colokiales con las k generalmente desprestigia simplemente todo akello k se desvía de su perspectiva..[/color]
[img]http://img167.imageshack.us/img167/1199/shivalobohy0.jpg[/img]
por Cagalli Yula Athha » 26-06-2007 15:38
[quote]Kien no meta sentimientos en un argumento.. ya está mintiendo.. y una diferencia muy grande, caballero es como ud tergiversó mis palabras.. Yo simplemente dije k uno no puede ser completamente objetivo.. no k nos enseñan a tomar un bando
Ah sí ?? Quien dice que por no poner sentimientos en un argumento ya está mintiendo ? No consigues que tus argumentos hablen por sí solos ?? No es ese, en definitiva, la labor de un periodista ?? Comentar la noticia sin tomar partido ??....
[quote]Algo tan simple como defender k un juego es bueno.. k es lo k se hace generalmente?? Se habla de sus gráficos, historia, jugabilidad y como en todos estos deptos este juego X se excede.. ya en ese momento vos has tomado cierta preferencia emocional en el asunto.. el juego te gustó.. y claro hablas de los argumentos k te hacen defender k el juego a tu visión es bueno..
Insisto, no hables desde tu propia perspectiva, ya que está equivocada. Cuando analizo un juego, por sus gráficos, jugabilidad y demás, se puede ser totalmente objetivo(se puede "saber" si un gráfico es mejor que otro atendiendo a sus características).
Sólo aquellas cosas que son subjetivas, no permiten emitir un juicio objetivo(por ejemplo, y como he dicho siempre, la valoración de una historia de un rpg puede ser objetiva en criterios como expansión,riqueza de personajes, emociones, etc etc, pero siempre será subjetiva en cuánto a la historia que te muestran, la idea o el rumbo de los hechos). Por eso siempre se ha de discutir sobre valores objetivos.
Si quieres ser un buen periodista y lo que vas a escribir no es un artículo de opinión, más te vale empezar a intentar ser objetivo en todo lo que dices.
[img]http://img142.imageshack.us/img142/518/bfccopyvz6.jpg[/img]
[img]http://i43.tinypic.com/jzwr9l.jpg[/img]
por Xwolf » 26-06-2007 15:57
[quote="Cagalli Yula Athha"][quote]Kien no meta sentimientos en un argumento.. ya está mintiendo.. y una diferencia muy grande, caballero es como ud tergiversó mis palabras.. Yo simplemente dije k uno no puede ser completamente objetivo.. no k nos enseñan a tomar un bando
Ah sí ?? Quien dice que por no poner sentimientos en un argumento ya está mintiendo ? No consigues que tus argumentos hablen por sí solos ?? No es ese, en definitiva, la labor de un periodista ?? Comentar la noticia sin tomar partido ??....
[quote]Algo tan simple como defender k un juego es bueno.. k es lo k se hace generalmente?? Se habla de sus gráficos, historia, jugabilidad y como en todos estos deptos este juego X se excede.. ya en ese momento vos has tomado cierta preferencia emocional en el asunto.. el juego te gustó.. y claro hablas de los argumentos k te hacen defender k el juego a tu visión es bueno..
Insisto, no hables desde tu propia perspectiva, ya que está equivocada. Cuando analizo un juego, por sus gráficos, jugabilidad y demás, se puede ser totalmente objetivo(se puede "saber" si un gráfico es mejor que otro atendiendo a sus características).
Sólo aquellas cosas que son subjetivas, no permiten emitir un juicio objetivo(por ejemplo, y como he dicho siempre, la valoración de una historia de un rpg puede ser objetiva en criterios como expansión,riqueza de personajes, emociones, etc etc, pero siempre será subjetiva en cuánto a la historia que te muestran, la idea o el rumbo de los hechos). Por eso siempre se ha de discutir sobre valores objetivos.
Si quieres ser un buen periodista y lo que vas a escribir no es un artículo de opinión, más te vale empezar a intentar ser objetivo en todo lo que dices.
[color=indigo]Ahh.. otra vez tergiversando palabras.. en ningún momento dije k alguien k ponga sentimiento en sus argumentos esté mintiendo.. ve como lo k le gusta es desprestigiar lo k dice su oponente??
Ejemplo claro.. ya estás viendo k mi perspectiva es ekivocada? es acaso ud dueño absoluto de la verdad como para afirmar tal cosa?? Alguien k se dice ser tan aficionado a la filosofía no debería tomar un rostro tan cerrado..
Para agregarle un poco de realidad a su vida.. agarre cualkier periódico.. observe cualkier noticia.. Cualkiera.. en teoría.. una nota meramente objetiva tendrá esto las famosas 6 W (QUe, quien, como, donde, cuando, porke) Sin embargo.. encontrará más k esto en el escrito.. si es de un accidente.. no sólo va a ver estas preguntas respondidas.. probablemente observe un cierto sentimiento de empatía con las víctimas.. un cierto mensaje de precaución para el lector.. o si el períodico es amarillista el morbo del detalle de como kedaron los cesos regados del pobre conductor..
Por último.. gráfico mejor k otro.. se puede definir.. si.. pero siempre habrá un punto de referencia.. por ejemplo.. alguien puede llegar y decir: "Los gráficos de Final Fantasy 7 son una porkería" y otro dirá "como se te ocurre han sido los más revolucionarios k se han dado".. el argumento de akel k dice k es una porkería es porke los compara con las maravillas k vemos hoy.. mientras kien defiende k son geniales.. dirá k en su momento fueron toda una revolución para lo k se había visto en esa época..
Está ekivocado alguno?? no, está mintiendo alguno?? no.. entonces.. ambos están dando argumentos válidos.. todo dependiendo del PUNTO DE VISTA con el k se kiera observar.. y señor.. dar un punto de vista es algo meramente subjetivo.. Porke proviene de un mensaje k UD kiere dar..[/color]
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"