[quote]es la culpa de Carmack por no sacarle provecho, ya que el intento fue que sus juegos fuesen similares a los de una PC, por eso el fracaso, pero con las consolas de la actualidad, tiene la oportunidad de poder hacer un juego muy similar a los de PC, y creeme que ahorita si el doom3 podria crear fama en la GC, ya que al parecer el Doom3 ofrece pas que todos los juegos anteriores que Carmack creo.

Bueno, bueno, pero entonces porque critica al Play3 y al Xenon si el hace juegos de PC que apenas se puede ver bien en una consola, y si el Doom3 se veria bien en una consola de la proxima generacion pero que tal si otra vez hace un juego que solo una PC lo puede leer bien, no entiendo porque los critica, y si tiene algun motivo pues parece que se inclina mas hacia Nintendo, y si por algun motivo no tiene interes deberia de criticarlo tambien.

[quote]Lo que quise decir es que el usuario de Nintendo normalmente ve con mejores ojos un juego de Nintendo a menos que sea uno de third pero promocionado por Nintendo (RE4 o MGS:TTS). Pero Doom 3 tiene la fama de la PC y las imagenes que se ven de esa version como ayuda publicitaria... pensandolo bien... si los usuarios de Xbox megatoneaban que la version de Xbox seria una conversion perfecta de la de PC con sus graficos y luego en las primeras imagenes no me imagino cuanto megaton habrian creado los pikmins por una situacion similar

No critica a Nintendo porque todavia no dio datos firmes de su consola, asi que no tiene nada que decir por ahora.

Pero critica a Play 3 y Xenon porque si las arquitecturas son tan diferentes a PC el tiene que contratar una desarrolladora para que haga la conversion del juego (a el no le interesa hacerlo si no es bajo las condiciones de x86 y OpenGL) y claro esta darle parte de las ganancias de ventas por el juego.

Si las consolas fueran como el pide se ahorra tercerizar el trabajo y portea directamente ID sin pagar un duro a nadie.

Tambien critica porque es un tipo medio exigente que le gusta que los motores que el hace se luzcan y cuanto mas complejo el es porteo mas se pierde del motor que el creo.

Se me hace un poco prepotente este amigo, kiere ke todo se le de en sus pies si no no hace nada, estos hombre siempre terminan mal, ademas ya habra juegos ke se compraen con Doom

[color=violet]este topic perecia un[/color] J-to-X VS pawel xD

Si ATOMIC, Carmack es un tanto prepotente pero tiene cierto derecho ganado para ser asi.

El siempre estuvo un paso adelante en la creacion de motores graficos (dejando de lado la jugabilidad, ahi no siempre ha sido un genio) y justamente ID es eso: una empresa que desarrolla motores graficos y gana por licenciarlos, si crea un juego no es porque le interese vender y ganar con ese juego sino mostrar lo que su motor puede hacer para que otras desarrolladoras le paguen por usarlo.

Y ahi su enojo, si todas las consolas usan arquitecturas iguales el puede meter su motor en todos lados y ganar mas. No solo licenciarlo a creadores de juegos de PC sino de juegos de consola tambien.

Pero si las arquitecturas son diferentes entonces el portearlo se hace mas jodido y por logica no se obtienen los resultados que el quiere a nivel grafico. Y eso tiene como resultado que su motor no sea tan bueno fuera de una PC y por consecuencia no pueda cobrarlo la $$$ que el quiere.

Encima EPIC (Unreal), VALVE (Half Life), EA (Call Of Duty) y CRITEK (Far Cry) trabajan mucho mejor con DirectX, y especialmente EPIC es muy buena portando sus motores a plataformas muy diferentes. Hay un Unreal en Xbox, en Dreamcast, inclusive en Play 2 con las limitaciones de Ram de video y con resultados buenos. Asi que a nivel consola EPIC le esta partiendo el tuje a ID.

Aunque a pesar de que EPIC sea tan buena en esto de motores ID siempre esta un paso adelante en lo que es graficos. Al dia de hoy... la unica competencia de Doom 3 en graficos es Far Cry pero tengo entendido por marks que el motor de Doom 3 es mejor a nivel rendimiento. Y el motor de Unreal 3.0 (la verdadera competencia con el motor del Doom 3) recien estaria disponible en el 2006 mientras que el de Doom 3 ya esta aqui.

Luego ID tiene ciertos hits a nivel jugable cosa de que no se diga que es solo graficos lo suyo:

creo el primer FPS (wolfenstein).
creo el primer FPAction (hexen).
creo el primer deadmatch puro (quake III arena).

Carmack sera un tipo prepotente a veces pero en PC es uno de los que ayudo a mejorar el OpenGL como API (por eso lo conoce tan bien) y en PC es como Miyamoto en Nintendo o Suzuki en Sega.

Justamente hace meses cuando se premio a personalidades destacadas del desarrollo de juegos por trayectoria salieron premiados: Miyamoto, Molyneux, Suzuki y Carmack (algunos mas pero no recuerdo).

Osea que hablamos de un tipo que es como MiyaGOD para Nintendo pero este es CarmackDIOS para la PC. De ahi que se tome tanta libertad en criticar.

Aunque a este paso Epic podria romperle el tuje a ID, y mataria porque Bungie desarrollara un motor para PC exclusivo de PC (nada de portar el de Halo) porque si con el motor de Halo 2 logra lo que se puede en Xbox en PC no me imagino.

[quote]No critica a Nintendo porque todavia no dio datos firmes de su consola, asi que no tiene nada que decir por ahora.