Wow, creo que por primera vez estoy totalmente de acuerdo con Eva. Igual pienso que el concepto de instinto es erróneo. Los animales pueden sentir y muchos tienen incluso capacidad de análisis, aunque sea pequeña. Tal vez los perros no sean los animales más inteligentes que hay, pero tampoco son los más tontos. Es decir, un chimpancé o un pulpo piensan más que un perro, pero eso no quita que el perro también tenga sentimientos y que también pueda de vez en cuando desafiar sus instintos a muy pequeña escala. Cada día nos damos cuenta de que eso de que los animales no piensan y el ser humano sí es una estupidez. Una vez más, el egocentrismo humano. Pensamos que somos los únicos que hacemos las cosas. Pero incluso no actuar como ser humano no significa ser tonto; la mayoría de las veces, de hecho, no actuar como ser humano es algo muy inteligente.

Yo a veces me quedo pensando también en mi perro.
Hace cosas muy raras, que no tienen nada que ver con su propia naturaleza. Así que no creo que instinto sea la mejor palabra para definirlo xD yo sé que no es por instinto que se mete a las sábanas de mi cama cuando le da frío. (Por ponerlo muy simple eh?) Además ese amor profundo que le tienen al amo y esa cosa de hacerle caso cuando le llama. No sé, me parecen inteligentes. No contarán, no hablarán, no escalarán árboles xD pero... pff son increíbles o_o.

Quienes hemos vivido toda la vida con animales pensamos igual, porque hemos visto tantas veces tantas reacciones impredecibles de animales que ya sabemos de lo que hablamos.

¿Todos los libros de texto y documentaleS?. No utilices ese escudo en este tema, que es diferente.

El hecho de que un animal se busque la vida para encontrar comida ya necesariamente delata que tienen inteligencia, y el hecho de que un pájaro busque ramas para crear un suelo en la copa de un árbol para sus hijos ya delata inteligencia. El hecho de que un animal se busque la vida para salvar a otro delata indiscutiblemente inteligencia, y razonamiento, y superación, y pensamientos.

Es cuestión de lógica pura. Otra cosa es que hayan científicos que quieran maquillar de formas distintas las cosas. Un loro ¿Cómo puede saber que cuando un humano está corriendo él debe gritar "corre, corre, corre" si nunca recibió entrenamiento para ello?. Y soy prueba viviente de ello. Un día mis dos loros cuando era pequeño, yo estaba corriendo al lado de ellos y de repente sueltan "corre, corre, corre", y comenzaron a utilizarlo cada vez que veían correr a alguien. Quizás escuchó a mi hermana correr y gritar "corre, corre", pero desde luego entrenamiento, enseñanza, no se les dió para que dijesen esa palabra, y mucho menos para que la dijeran justo cuando alguien está corriendo.

Eso, te pese o no, es razonamiento.

Hombre, podríamos verlo de otra forma. A los animales, al igual que al ser humano, hay que enseñarles desde que nacen para que puedan relacionarse con el ambiente. Los seres humanos hablamos porque nos han enseñado, y los perros levanta la patita porque se le ha enseñado que cuando se le dice "dame la patita" él tiene que levantar la pata. Es un aprendizaje por ensayo error, como el de los seres humanos desde pequeños. Sin embargo, un ser humano es capaz de hablar solo y de crear conceptos, de imaginar. Un perro no reacciona más que a lo que se le ha enseñado y nunca verás a un perro levantar la patita sin que nadie le diga que la levante, por lo tanto, no es capaz de pensar por sí mismo, por eso digo que esa inteligencia en los animales es cuestión de memoria, no de racionalizar por sí mismo. que tengan sentimientos es otra historia, que pienso que sí tienen sentimientos, pero hablo de la capacidad de pensar racionalmente. Os dejo un texto interesante que he visto en internet:

[i]

La diferencia que existe entre inteligencia e instinto está basada en el aprendizaje. Cuando un animal hace algo instintivamente es porque no ha sido influenciado por prácticas anteriores. Cuando se adiestra o se enseña a un animal, se ponen en juego los puntos esenciales encargados de desarrollar su inteligencia, a partir de la cual es capaz de hacer determinadas tareas (abrir puertas, recoger una pelota, pastorear con órdenes etc)

Muchos estudios científicos, avalan que los animales poseen inteligencia. A diferencia de René Descartes (filósofo del siglo XVII), quien sostenía que los animales carecían completamente de estado consciente, inteligencia o cualquier proceso mental similar al del ser humano.

Charles Darwin, por el contrario aseguraba que “las distintas emociones y facultades de las que el ser humano se cree único dueño, se encuentran de modo naciente y a veces bien desarrolladas en los animales inferioresâ€

[color=indigo]Tengo poco tiempo, opinaré en corto y luego más xD.

De acuerdo con Eva, Ramis, Kes. Yo he tenido muchos, pero que muchos animales, y veo como cada uno tiene personalidad, comportamientos, etc...creo que con frecuencia los científicos se centran en los cerebros, fisiologías, en cosas que...dejan fuera cantidad de matices.

La ciencia, ensayo error, no para de revisarse a sí misma. Sólo puedes demostrarme que esto es cierto, pero yo puedo venir mañana y tirarlo todo al suelo y decirte: mira, todo lo que hasta ahora conocías es falso, yo te enseño este nuevo concepto de universo. Y será cierto, te daré pruebas.

Con esto sólo te pruebo que...las certezas científicas no son más que temporales. No me limitaré a lo que la ciencia diga, si tengo experiencia personal en algo. Tal vez investigue y descubra que la parte del cerebro animal que domina sus emociones es tan fuerte que produce comportamientos de individualidad. O no. Pero no lo sé. Tal vez tienen alma, tal vez...cantidad de cosas que sólo puedo ver como opciones. Si no tengo tiempo para dedicarlo a una investigación profunda, al menos no me limitaré en mi observación. Ni nadie que tenga un animal puede, uno simplemente con la convivencia ve que cosas que no se les enseña, las aprenden, tienen costumbres, y manías...por decir algo xD.[/color]

pero con eso no me dices absolutamente nada, ya que eso mismo es aplicable a todo.

[quote="inex"][color=indigo]
La ciencia, ensayo error, no para de revisarse a sí misma. Sólo puedes demostrarme que esto es cierto, pero yo puedo venir mañana y tirarlo todo al suelo y decirte: mira, todo lo que hasta ahora conocías es falso, yo te enseño este nuevo concepto de universo. Y será cierto, te daré pruebas.
Con esto sólo te pruebo que...las certezas científicas no son más que temporales.[/color]