Un poco de fisica cuantica!!!

TuMadre · por **TuMadre** » 09-09-2005 21:40

Talvez sea un poco tonta la pregunta pero bueno...

Si hay mas de un observador en una situacion determinada cual es la respuesta real si los dos observadores desiden diferente???

Aclaracion: Si tenemos un numero con tres posibles valores 1, 2 , 3 en fisica cuantica tenemos un numero con los tres valores al mismo tiempo... pero el observador es el que deside cual es la respuesta que va a creer y por lo tanto cual es la respuesta real ( al menos para el)... esto es para que me entienda a quien estoy llamando observador....

PD: Si tengo algun problema de compresion del concepto de fisica cuantica... corrijanme... aunquen no creo estar tan bateado...

Angel of Death · por **Angel of Death** » 09-09-2005 21:41

[color=red]Se habla de OBSERVADORES en RELATIVIDAD y no en cuantica....[/color]

TuMadre · por **TuMadre** » 09-09-2005 21:42

[quote="Angel of Death"][color=red]Se habla de OBSERVADORES en RELATIVIDAD y no en cuantica....[/color]

Tar-Mithanga · por **Tar-Mithanga** » 09-09-2005 21:47

Hmmm... No recuerdo casi nada de lo poco que sabía de cuántica. Solamente que sirve para predecir el comportamiento de una vaca puntual. :roll:

Angel of Death · por **Angel of Death** » 09-09-2005 21:50

[color=red]Ya. Yo entendi que se referia al concepto clasico de observador. Pero se refiere al concepto cuantico de observacion. Es una tontera, se lo explico asi: segun la Ecuacion de Schrodinger un objeto tiene ESTADOS PROBABLES en un momenbto dado, y tales estados son mas dificiles de predecir segun el tamaño se reduzca... En niveles subatomicos una particula no se sabe donde esta a menos que se de una observacion de ella en ese instante, y al hacerlo, se va a interrumpir o alterar su naturaleza (pues se esta interactuando con ella) es un bollo asi...

Ignorelo y sea feliz, el que tiene que entenderlo a huevo soy yo xDDDDD[/color]

TuMadre · por **TuMadre** » 09-09-2005 21:55

[quote="Angel of Death"][color=red]Ya. Yo entendi que se referia al concepto clasico de observador. Pero se refiere al concepto cuantico de observacion. Es una tontera, se lo explico asi: segun la Ecuacion de Schrodinger un objeto tiene ESTADOS PROBABLES en un momenbto dado, y tales estados son mas dificiles de predecir segun el tamaño se reduzca... En niveles subatomicos una particula no se sabe donde esta a menos que se de una observacion de ella en ese instante, y al hacerlo, se va a interrumpir o alterar su naturaleza (pues se esta interactuando con ella) es un bollo asi...

Ignorelo y sea feliz, el que tiene que entenderlo a huevo soy yo xDDDDD[/color]

Angel of Death · por **Angel of Death** » 09-09-2005 21:59

[color=red]Mae que gustos... La vara es chuza si, pero tratar de entenderla por puro amor para darle un enfoque social o algo asi esta bien fumado.... Dele viaje.

El concepto clasico de observador es el del marco de referencia inercial y todas las varas de la rela. La paradoja de los gemelos es un ejemplo, cada gemelo es un observador dentro de su propio marco de referencia, aunque uno inercial y otro no[/color]

Tar-Mithanga · por **Tar-Mithanga** » 09-09-2005 22:00

Eso pasa porque...

¿QUÉ Demonios? ¿Estado Anímico? Que le vaya bien con esa :roll:

TuMadre · por **TuMadre** » 09-09-2005 22:06

Dejenme aterrizar un poco la vara... porque como no entiendo la totalidad de los conceptos basicos de fisica cuantica ( aunque en realidad no es necesario ) no les puedo decir nada con seguridad...

En realidad es un tontera que supongo que para las demas personas se explica en algo como dependiendo de su estado de animo asi pasaran las cosas a su alrededor...

Es darle un enfoque social... si es bien fumado y generalmente se pierden detalles o se violan leyes de la fisica para dar la explicacion.... entonces hay que tener mucho cuidado.... supongo que toda esta loquera se me pego de mi tata!!....