Yo al silent Hill 4 le pongo un 10, le saco 6 puntos porque soy un hijo de puta y le devuelvo 5,6 punto por que es un gran juego que asusta e inova mucho pero el 2 sgue siendo mejor y el unico que merece el 10.

Yo entiendo que a SH no le pongan notas se 10 como a FFVII o a GTA vice city ya que sh no es un juego para todo el mundo,pero creo yo que almenos un 8,6 o un 9,3 se merece.

totalmente de acuerdo contigo hannibal

para mi.. el juego no puede tener menos de 9.5..... es cosa de fijarse solamente en lo detallistas q fueron en la ropa de los personajes... en sus caras.. etc...... esa revista es una mierda!!

Chicos de las revistas no os podeis fiar muxo, el problema viene de lejos. Cuando SH2 aparecio le tacharon de mal juego tecnologicamente hablando, decian q tenia malos graficos y que la niebla estaba puesta para tapar las deficiencias de su engine grafico... madre mia, cuando leí esto casi me da un coponcio, pero esta gente sabe algo de SH??? Ahora al 4 le dan tortas por todos lados, pero en casi todas las paginas de fans de la serie le puntuan por encima de SH3. El Sh3 tenia mejores graficos, eso es indiscutible, las caras y sus gestos son mejores que en el 4, pero no ver las calles de sh le quito muxos adeptos, era demasiado cerrado creo yo...

Chicos, estamos ante un gran juego, mas arcade que el 2,con un personaje un poco "inexpresivo", pero con un guion y ambientacion cojonudo. Si el proximo es así, me doy con un canto en los dientes.

Un saludo. Ahora que he acabado el juego (el 4), voy de nuevo al 2... mi preferido. Un saludo desde el fondo del lago de SH.

Es Tecnicamente no "Tecnologicamente" ¬¬

Y si, James, generalmente los que hacen esos analisis tan subjetivos no han tocado nunca en su puta vida un engine (y encima lo critican) y de seguro que se decantan por juegos aun peores con argumentos mediocres (generalmente de Nintenderos, pero no viene al caso)... ¿Entonces, de que vale hacerle caso a esos idiotas? Es solo cuestion de analizar sus criticas y se daran cuenta que no son mas que porducto de una sociedad de consumo

Pero eso que dijiste de que SH3 tiene mejores expresiones faciales que SH4 no es cierto, SH4 tiene un motor grafico totalmente distinto al SH2 y SH3 (estos usaron el mismo motor, uno inferior), y por ende SH4 es mejor tecnicamente hablando... Pero siempre mi preferido va a aser SH2 por su argumento

yo nunca he jugao al 2

si, yo compre la revista EGM y me dio mucho coraje, ya que despues. Estaba platicando con un chavo de videojuegos, entonces el me dijo, "no pues no me voy a comprar SILENT HILL 4, lei en la EGM que no esta bueno" y yo me puse asi " " por dios , " eso es una mentira, no le creas a esa revista, eñ jego esta muy bueno y no se merece el 70 que le dieron, yo te lo recomiendo" y eso es lo que me dio coraje, a cuantos mas convencieron de que el juego era una porqueria cuando no lo era, por ejemplo, en la atomix, le dieron 8.5 y dicen que es un grandioso juego "no dejes de jugarlo". eso tontos deberian de guiarse mas por la calidad, que por su propio gusto, eso es injusto!!

les voy a transcribir lo que dice el articulo. luego se los pongo, porque no tengo escaner

luego les transcribo el articulo, porque no tengo escaner

Bueno bueno, shhh, shhh, ya paso, ya paso... Come Down, guy...

Es el problema de muchas revistas, criticas subjetivas y mala informacion, esas revistas tendrian que quebrar

malditas revistas.... lo repito... el juego merece minimo un 9...

Es Tecnicamente no "Tecnologicamente" ¬¬

Estooooo, haber... Tecnicamente hace referencia a "estado de la Técnica", mientras que Tecnologicamente hace referencia a tecnologia, que es exactamaente lo q es un engine grafico... (un engine no es tecnica sino tecnologia). Creo q en esa incision te equivocas.

Ademas por mucho q nos duela, las expresiones faciales del 3 son mejores que las del 4, pero como no voy a discutir esto, pues que cada uno piense lo que le venga en gana. (Esto no es que lo diga yo... es que los especialistas en esto (Programadores) lo comentan)

Un saludo.

En mi opinion es el que mas flojea de toda la saga , no me da tanto terror , le veo aspectos tecnicos mejorables , le inventario limitado y esos viajes continuos al apartamento para soltar objetos o grabar interrumpen el ritmo y la historia sin ser mala no me parece la mejor de todas (sera por que es la mas simple ^^)

Aun asi resulta entretenido , tiene buenos momentos y buenas intenciones , espero que en la siguiente palien estos fallos.Otra cosa que he notado , es que hay ciertas influencias de otros juegos que se notan.Un ejemplo el exterior de la prision acuatica me recuerda mucho a las edificaciones del juego llamado ICO y el bosque me resulta muy similar a las zonas exteriores de la mansion del Resident Evil de Game Cube (inclaullendo la Wishi House que parece la cabaña)

Pero por encima de todo lo que mas critico es esa linealidad que ha emepzado a padecer la saga desde su tercera parte , tendrian que volver al esquema del Silent Hill 1 , por cierto a ver si se animan a hacer un Remake de este ^^

Diioss, James, es tecnicamente porque se habla desde un punto tecnico (profecional) y objetivo al hablar del engine y NO desde un punto subjetivo (osea, anti-profecional)

Todo es tecnologia, así que si se usara la palabra Tecnologicamente (como crees tu) entonces TODOS los aspectos del juego son tecnologicos ¬¬

Es tecnicamente, viene mas de tecnico y no de tecnica (aunque para ser tecnico nesesitas tecnica, es una obviedad)

Tectica = Modo de realizar algo, modus operandi

Tecnico = Profecional

Si tuvieras razon entonces la paalbra tecnicamente no serviria para nada, ademas de que alguien opuede opinar subjetivamente tecnologicamente, cosa que no viene al caso hablando de un engine
¬¬ !

Haber haber si nos aclaramos un poquillo:

Tecnologia = Un engine grafico.
Tecnica = Como usar ese engine.

Un ejemplo facilillo:

Tecnologia = Boligrafo
Tecnica = Como lo usas para escribir o dibujar. Por ejemplio tu con esa misma tecnologia seguro q dibujas muxo mejor q yo.

No comment.