por Cagalli Yula Athha » 24-02-2004 21:28
SALUDOS RAISTLIN, BUENO, SI TU LO DICES LO CREO. YO LA VERDAD NO LA CONOCIA. Insisto en que no debatiré nada de este topic, pero a mi parecer han habido 3 aportaciones(a mi juicio, erróneas), que no creo que sean adecuadas:
[quote]COMO LE DIJE A MI ESTIMADO COLEGA GENJURO KIBAGAMI, NO RESPONERE CON MAS DE LO MISMO NI CON TUS SUPERCOMPARACIONES ECONOMICAS/ESTADISTICAS/DE APRECIACION, PORQUE DUDO QUE A ALGUIEN EN EL FORO LE IMPORTE UN BLEDO.
Precisamente a aquel que sabe es a quien le interesa todo eso y cuantos mas datos mejor. Entiendo loq ue dices(y apoyado por Genjuro), de que hablas para una masa social media pero, esta claro que hace tiempo que este topic( y practikamente, este apartado del foro), se ha convertido en muy especializado, en elque somos pocos y bastante activos los que seguimos aquí con ese tipo de datos. No creo que nos importe un bledo(me inlcuyo, pues me parece muy interesante, al igual que tus aportaciones of course.)
[quote]LO UNICO QUE TE DIGO ES QUE NO CREER EN LOS DATOS DE GAMESPOT, GAMESPY E IGN Y CREER EN UN TAL VANDAL.NET ES COMO CREER EN UNA SECTA EN VES DEL CRISTIANISMO, BUDISMO Y EL ISLAM
Dando por supuesto que es una comparacion entre lo que dicen un número pequeño de personas a un número mayor(Relación secta, cristianismo con mayor aceptacion), la considero erronea. ¿Desde cuando un apoyo de una masa social media es una argumentacion para dar veracidad a un asunto?
Te pongo este ejemplo: Si un intelectual te dice que la integral de 2 es 2x, y 100.000 vagabundos te dice que es 100x,¿Crees a los vagabundos por ser más? Nunca he creido que más gente(no especializada, obviamente), diera veracidad a un asunto. Si son de la misma índole(intelectuales ambos, siguiendo con el ejemplo), la relacion pasaría a ser más correcta, mas nunca verdad absoluta.
[quote]SALUDOS RAISTLIN, BUENO, SI TU LO DICES LO CREO. YO LA VERDAD NO LA CONOCIA.