[color=indigo]Vaya... coincido en casi todo en la revisón que redactó Raistlin, los gráficos me parecieron buenos pero me llamó mucho más la atención la increíble jugabilidad que tiene y la varierdad de personajes, aunque el argumento no les quedó muy allá en mi opinión. Un 8.6 no está mal, al fin y al cabo entrar en el 9 es terreno peligroso, sin saber cuales son los mejores gráficos que habría podido llegar a mover una consola... como ocurrió con el FF7, que tenía una nota muy buena en gráficos, y claro luego quedaba raro, porque en las siguientes entregas había una gran mejora pero la nota no podía subir mucho más.
Por cierto, hasta hace 2 días no me gustaba ese juego porque creía que iba a ser de críos, por lo de Disney, pero me lo dejaron y... no volveré a decir que no me gusta un videojuego sin probarlo antes.[/color]

¿No sorprende? ¿Entonces es normal que un videojuego de Playstation 2 tenga tantos efectos y partículas en pantalla, vaya a 60 Frames por segundo, tenga captura de movimientos faciales en casi la mayor parte del videojuego, no se logren ver los pixeles o "jaggies" en ningún momento por la utilización del Anti-Aliasing, que tenga efectos de luces que te encandilan por ser de alta calidad, que tenga más de 150 personajes animados en 3D, cada uno con su Motion Capture facial, que mezcle un motor gráfico en cierta ocasión de Silent Hill 3, donde los personajes tienen poros en la cara, tienen movimientos de la lengua y parecen reales (Pirates of The Caribbean), donde en cierto momento del videojuego se puede apreciar una nitides digna de la siguiente generación (Tron) y también es completamente normal que hayan 1000 unidades en pantalla a 60 Frames por segundo en cierta ocasión sin ninguna ralentización?

Supongo que debe ser normal...en esta ocasión me dirijo a cambiar mi análisis de Final Fantasy X porque voy a ponerle en gráficos 7.3...Final Fantasy XII y Metal Gear Solid 3: Snake Eater, después de todo, le dan varias patadas a nivel gráfico.

Kingdom Hearts II no es un videojuego que busque realismo desde el principio, pero aún así, obviar o dejar en el aire el parecido de Jack Sparrow con Johnny Deep en la vida real, o también el de William Turner y el Capitan Barbossa, ya eso no tiene nombre.

Gráficamente, si no te impresiona es porque piensas que Playstation 2 es una Xbox 360, porque en el videojuego hay mil y un detalles que en teoría serían imposibles en Playstation 2. Gráficamente es perfecto o casi perfecto en lo que quería conseguir el videojuego, no tiene prácticamente errores, es 98% fluido o más, mezcla efectos como Bloom Ligths, Anti-Aliasing e inclusive HDR (como Metal Gear Solid 3: Snake Eater, del 2004 tenía).

El hecho de que cuando estemos peleando junto a cierto protagonista de Final Fantasy VII, y veamos como nuestro personaje parpadea y mira hacia los lados, y que este protagonista también parpadee y mire hacia los lados mientras estamos luchando, metiéndole toda la cantidad de partículas en pantalla, la rapidez y fluides y los gráficos en general, ya se merece un 9 en gráficos como mínimo, y digo esto porque ese 8.6 se lo hubieses puesto si hubiesen salido 20 videojuegos con las mismas características en Playstation 2, lo cual no ocurrió ni ocurrirá.

Si no te impresionaron los primeros planos con cámaras a los personajes del videojuego --incluyendo los de Pirates of The Caribbean con todo el resto--, es porque crees que en Playstation 2 se pudo mejorar, o que ya hay videojuegos así en Playstation 2, lo cual es falso.

Si todo lo que he dicho puedes demostrar que es falso con pruebas objetivas, tendrías la razón, sino puedes demostrar que estos detalles técnicos y objetivos son subjetivismos o son falsos, ya sabes que no tuviste razón.

Próximamente espero en esta página otras excusas contra Final Fantasy XII donde digan que "pudo ser mejor"...como en Gamespot ya le dieron 9 en gráficos en vez de 10, me imagino que aquí se seguirá la misma moda.


Por eso digo que algunos incrédulos creen que Playstation 2 es una Xbox 360, estas notas en gráficos en Gamespot no se explican. ¿Por qué no se explican? Porque estos videojuegos utilizan el 100% del potencial de Playstation 2, de ahí no hay más:

Final Fantasy XII = 9

http://www.gamespot.com/ps2/rpg/finalfa ... t;action;2

Metal Gear Solid 3: Snake Eater = 9

http://www.gamespot.com/ps2/action/meta ... eview.html

Kingdom Hearts II = 9

http://www.gamespot.com/ps2/rpg/kingdom ... hearts%202

Ace Combat 5: The Unsung War = 9

http://www.gamespot.com/ps2/sim/acecomb ... combat%205


Zone of The Enders: The 2nd Runner = 9

http://www.gamespot.com/ps2/action/zone ... eview.html

Shadow of The Colossus = 9

http://www.gamespot.com/ps2/adventure/w ... 20colossus



A otros que también se merecían la máxima nota en gráficos, responsablemente si le dieron esa nota, pero no se pueden desprestigiar a los otros...sobretodo los primeros 3 que mencioné...no entiendo como se pueden clasificar videojuegos que explotan al 100% el potencial de Playstation 2 y que no han sido superados en sus géneros ni en sus aspectos --precisamente porque de ahí no se puede más-- en Playstation 2 de esa manera tan subjetiva.

A Tekken 5, Silent Hill 3, Resident Evil 4 y Gran Turismo 4 si les dieron 10 en gráficos, descartando videojuegos como Final Fantasy X, Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty, Gran Turismo 3 A-Spec y Tekken 4 por haber sido superados por sus sucesores respectivos.

Cuando se es crítico de videojuegos hay que ser objetivo, y no lo digo porque esté tratando de enseñarte ni mucho menos, sino porque uno como cualquier humano puede tener un grado de subjetividad, dada por nuestros gustos o expectaciones, pero se debe conocer muy bien la materia gráfica, el "cómo se hacen los gráficos" y el Hardware o la máquina donde se está reproduciendo el Hardware, se debe conocer tan bien que puedas apreciar cuando la consola está a punto de explotar porque los creadores de dichos gráficos se pasarond e la raya, y cuando no.

Sabiendo esto: ¿Kingdom Hearts II utiliza el 100% de Playstation 2 en materia gráfica? Si. ¿Dices que no? Pruébalo. Siendo la respuesta un Si, definitivamente notas de "8" no se le podrían poner ni en broma.

[quote="Myohmy"]Vaya... coincido en casi todo en la revisón que redactó Raistlin, los gráficos me parecieron buenos pero me llamó mucho más la atención la increíble jugabilidad que tiene y la varierdad de personajes, aunque el argumento no les quedó muy allá en mi opinión. Un 8.6 no está mal, al fin y al cabo entrar en el 9 es terreno peligroso, sin saber cuales son los mejores gráficos que habría podido llegar a mover una consola...