Rare siempre en la mira...
27 mensajes
• Página 2 de 2 • 1, 2
...
por Mesias-X » 17-01-2004 16:54
[quote]MIRA, NO SE DE DONDE HAS SACADO LO DE QUE KAMEO IBA PARA N64, LAMENTO CONTRADECIRTE PERO ESO ES MENTIRA, NUNCA FUE ANUNCIADO PARA ESTA CONSOLA, NUNCA. ADEMAS NO SE SI TRABAJAS EN RARE, POR QUE NO PUEDES DECIR CON LA SEGURIDAD QUE TU LO DICES COMO ES QUE ELLOS TRABAJAN PARA DECIR COMO PLANEAN SUS PROYECTOS NI DESDE HACE CUANTO.
No, eso si que no discutir yo... lo que querer decir es que Rare hace un proyecto en papel, lo deja latente sin anunciarlo en forma oficial, y luego son especulaciones donde va a terminar. Kameo fue eso, especulaciones de un proyecto en papel y como en ese momento se estaba trabajando junto con Nintendo y estaba la N64 de por medio, ahi que se haya pensado que salia para esta consola.
Lo de que Rare es asi caotica lo podes ver en su manera de trabajar. Kameo esta casi listo y ahora se habla de cancelarlo por un Banjo que mas que en papel no esta pensado.
[quote]PERO DE AHI A DECIR QUE PD ERA EL UNICO FPS QUE LE QUEDABA A GC, PUES NO. COMO TE DIJE, EL JUEGO GEIST PROMETE SER ALGO GRANDE. TAN GRANDE COMO HALO 2, HALF LIFE, DOOM 3? PROBABLEMENTE NO, PERO AL MENOS SERA EXCLUSIVO Y NO SALDRA EN PC, COMO LA MAYORIA DE BUENOS JUEGOS DE XBOX.
Eso seguro, es lo que decia que para hacer un titulo a la altura de los que hablabamos tenes que hacer un MEGA-FPS y puede que les salga. Lo que queria decir es que a Nintendo la saga PD le hubiera venido de perlas porque es saga y por eso atrae, como Doom III o Half Life 2 tambien son saga. Pero no quise decir con eso que un titulo nuevo no pueda tener calidad sino negaria el comienzo de cada saga y especialmente el Halo que es bastante nuevito. Solo que la licencia PD fue una perdida.
Otra cosa es que realmente no creo que se maten en hacer un gran FPS dado que a los japos no les va este estilo de juego ni fu ni fa asi que no creo que realmente hagan un FPS como debe ser no por falta de capacidad sino por desinteres.
PD: Halo 2 no sale en Pc.
[quote]GTA, MANHUNT... TRIPAS, VISCERAS.... ESO ESTA MUY BIEN, PERO PARA MI LA VIOLENCIA NO ES LO PRIMORDIAL EN UN JUEGO. PARA MI LO ES LA JUGABILIDAD. SI LA SANGRE Y LA JUGABILIDAD SE CONBINAN BIEN, RESULTA ALGO EXELENTE, PERO VIOLENCIA POR SI SOLA PARA MI NO ES NADA. DE HECHO, ADMIRO MAS UN JUEGO QUE SIN VIOLENCIA EXECIVA, TENGA UNA JUGABILIDAD QUE ME DEJE BOQUIABIERTO. CREO QUE ES MAS DE ADMIRAR CUANDO NO SE UTILIZA LA VIOLENCIA COMO MEDIO PARA GANAR DINERO, SINO PURO TALENTO A LA HORA DE HACER ALGO ORIGINAL.
Esto no te lo discuto, Conker es mil veces mas jugable que estas bazofias que lo unico que tienen interesante es hacer de asesino snuff en serie por 10 minutos y te pudris (yo ya vendi mi GTA por aburrido que es). Postal 2 mas aun, otro de esos que te deja alterado. Lo que queria decir es que Conker si gana puntos en Xbox es por la jugabilidad no por la violencia porque eso sobra en otros titulos. En Nintendo ademas de la jugabilidad tambien tenia la violencia de por medio como llamativo.
[quote]Y ESTO MI AMIGO J-TO-X ES LO QUE HACE MIYAMOTO Y NINTENDO CON SUS JUEGOS Y CONSOLAS. NO TE VOY A NEGAR QUE ME ENCANTA METAL GEAR, FINAL FANTASY, RESIDENT EVIL, HALF LIFE, Y SILLENT HILL, JUEGOS COMPLEJOS Y ADULTOS, PUESTO QUE SON OBRAS MAESTRAS, PERO TE PUEDO ASEGURAR QUE PREFIERO 1000 VECES UN JUEGO DE ZELDA, A UN FPS CON 500.000.000 DE POLIGONOS POR PERSONAJE Y CHORROS DE SANGRE.
Sip, Miyamoto es un genio eso no se duda dentro del estilo en el que trabaja. Y lo de preferir un juego como Zelda a un FPS es gusto nomas. Lo de los poligonos ya no tiene nada que ver, son generos distintos y gustos distintos y calidad tecnica pueden tener o no ambos. No veo comparable esto de FPS con calidad tecnica a RPG sencillo. En mi caso como son ambos los generos que me gustan apunto a los RPG/FPS's como Deus ex o Arx fatalis pero ya no son comparables ni a un FPS clasico o de tipo shooter ni tampoco a un RPG tradicional basado en turnos o accion/aventura.
[quote]TAMPOCO CREO QUE CONOZCAS A TODOS EN LA INDUSTRIA PARA DECIR QUE LOS DE RETRO SON COMO "ID SIN CARMACK". YO SE QUE PERSONAS CLAVES DE RARE HAN DEJADO LA COMPAÑIA. TU NI SIQUIERA SABES QUIENES DE ID ESTAN AHORA EN RETRO.
Partamos de una base... ID es Carmack... los demas... ceban el mate. Se trata de esas companias donde hay un genio que se come al resto. Igual que Kojima cuando se habla de Metal gear. No por nada a unos se los identifica y a los otros no. O un Shenmue sin Suzuki... puede resultar pero no lo veo.
[quote]EN VERDAD QUE EN ESTOS FOROS NUNCA NOS PONDREMOS DEACUERDO, Y CREO QUE ES INUTIL DISCUTIR. HACE TIEMPO HABIA DISCUTIDO CON MI AMIGO GENJURO QUE PENSABA EN NO VOLVER POR ESTE FORO, DEBIDO A QUE YA ME ABURRIA TANTO DISCUTIR DE LO MISMO Y QUE NUNCA NOS PUSIERAMOS DE ACUERDO. AUN ASI, DECIDI PUBLICAR ALGUNAS RESPUESTAS DE VES EN CUANDO POR AHI, Y AHORA EN ESTE TEMA ME DOY CUENTA DE QUE SEGUIMOS CON LO MISMO, DEFENDIENDO NUESTRA CONSOLA.
Esto no fue "guerra de las consolas" estamos haciendo futurologia sobre Rare y como afecta a Nintendo, Microsoft y hasta a Sony con eso del desarrollo para PSP.
En todo caso es mas una apuesta asi que claro que no nos vamos a poner de acuerdo porque es a futuro lo que estamos hablando. Tu Resident al decir que Rare esta venida abajo porque su gente importante se retiro; y yo que Retro, Free radical, Accalim e Iguana no son capaces de competir con Carmack, Bungie o Valve. En realidad ninguno de los dos esta realmente seguro de que sea asi pero tenemos nuestras pistas de porque apuntamos a eso. Tu porque sabes que gente se retiro de Rare que era realmente importante; y yo en base a los juegos que esas empresas habian sacado anteriormente que no son nada especiales ni notorios mas aya de para pasar el rato (caso del time splitters 2) o son bastante mediocres (la saga Turok que luego de su segunda entrega decayo mucho con el Rage Wars y el 3, para luego en el Evolution ser realmente muy mediocre y mal llevado; ni nombrar el Armorines de N64).
Seguro que en la E3 algo definen, Nintendo esta ves prometio participar (y creo que cumplira despues de ver lo que le implico en USA no haber participado) y mostrar titulos de Retro y Rare seguro que en la E3 define que juegos salen para Xbox.
mil disculpas si lo entendieron como una guerra de las consolas encubierta el tema, pero sigo pensando que lo leyeron al reves para llegar a eso. No se puede discutir a futuro que consola sera mejor en base a lo que un par de empresas (rare, free radical, acclaim y las otras) hagan, nomas son especulaciones asi que mucha guerra de las consolas no habria.
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"