[color=blue]EEUU. Hace un llamado a Korea del Norte, en el cual condena, las pruebas nucleares que se llevaron acabo, en el trascurso de estos dias.

Korea del Norte es un pais problematico para el mundo este tipo de pruebas podrian dañar la ecologia de su propio pais y el mundo, pero no solamente podria ser eso, si no puede causar problemas,diplomaticos y hacer que se tengan enfrentamientos militares.

Bush el actual presidente de EEUU a avisado a Korea Del Norte que se abstengan a las consecuencias por realizar estas pruebas sin pedir los permisos necesarios a la ONU, que opinion tienen los usuarios de todos juegos en relacion a este tema.[/color]

[img]http://img219.imageshack.us/img219/781/3820oa3.jpg[/img]

otra excusa barata para invadir...
hace tiempo que le tienen el ojo puesto a kim jong-il, y bush explícitamente ha declarado a korea como parte del "eje del mal".

Yo digo no a las pruebas nucleares, de hecho yo eliminaría todas las bombas nucleares de un plumazo.En cuanto al régimen dictatorial en Pyongyang también lo enviaba a paseo...claro que el mundo no es tan fácil, por desgracia.

yo creo que las armas nucleares son capaces de crear un nuevo conflicto.. incluso mundial..

A ver, pero parece que se olvidan de muchas cosas...

Para empezar, dudo muchísmo que haya una guerra al estilo irak entre EEUU y el Corea del Norte(aka miembro del eje del mal). Porqué ??

Corea tiene 2.000.000 de soldados, y 5.000.000 en la Reserva, sin contar que, a diferencia de Irak, ellos sí tienen bombas nucleares(se estima que tienen exactamente 2, pero evidentemente nunca se ha podido confirmar totalmente). Ningún país en su sano juicio se enfrentaría a un país que puede devastar una de sus grandes ciudades de arriba a abajo...

Siguiendo con el tema, EEUU no me da ninguna lástima..Ellos han sido los únicos que usaron bombas nucleares contra población civil para "banco de pruebas" como si de simples cobayas se tratase..Yo no pienso olvidar eso jamás.

Y finalmente, por supuesto que sería mejor un mundo idílico sin bombas nucleares, pero tb lo sería un mundo sin co2, tb lo sería un mundo sin hambre y sin sida, y 3000 cosas más que sencillamente no son posible hoy por hoy. Evidentemente, estoy en contra de pruebas nucleares y de la posesión de las mismas(aunque EEUU tenga 10.000 cabezas listas para armar..), pero así están las cosas...

PD: No sé si algunos lo sabeís, pero pese a todo, Corea del Norte es un país pobre(Corea del SuR es muy superior económicamente), anclado en una dictadura que no permite despegar su crecimiento...Sinceramente, a ellos tampoco les conviene una guerra(bueno, no debería convenir a nadie, pero ya sabemos que EEUU siempre ha conseguido beneficios de sus guerras)

No rekuerdo ke hablaran igual de Chirac (por ejemplo) kuando empezo a lanzar bombitas de estas en Mururoa. Eso no era un "desafio al mundo"

Tampoko el haber empleado armamento prohibido komo bombas de racimo o fosforo blanko y Napalm kontra seres humanos y poblacion civil (no en un ensayo) por parte de EE.UU. e Israel en Iraq y Líbano...era un "desafio al mundo"

cuanto cinismo por favor...

Y no es que apruebe el armamento de korea del norte, ni mucho menos, pero es vergonzoso ke se hable komo si las potencias okcidentales (o sea, EEUU) fueran los protektores del mundo ke si tienen kabeza para poseer armamento nuclear.

Kom dije antes, los franceses no hace tanto hicieron pruebas nukleares en el atolon de Mururoa, un paraiso uniko en el mundo kon miles de especies unikas volatilizado y envenenado para los restos, y todos los "demokratas" bienpensantes del mundo kontentos y kallados porke dicho atolon "era suyo". "Lo mate porque era mio".

El kaso es ke tanto miedo o mas me dan el resto de paises ke poseen armamento nuklear, India, Pakistan, Israel, Rusia, EEUU... Las armas nukleares deberian estar prohibidas para todos por igual por ser un peligro para la vida en la Tierra, pero precisamente kienes las tienen y las utilizan son quienes no dejan a los demás que las tengan. Asi de hipokritas y de vivos son.

En este mundo dividido en "ejes del bien" y "ejes del mal", donde el atake preventivo esta a la orden del dia y se praktika kon total impunidad, no es de extrañar ke los posibles blankos del "brazo democratizador" yanki, se armen de artefaktos nukleares y los enseñen para intimidar y evitar ser atakados. Lo mas triste de todo esto es ke les esta dando resultado, kien tenga armas de destruccion masiva evita ser atakado. Este clima beliko mundial induicido por los "democratizadores", solamente sirve para acelerar la karrera armamentistika y nuklear de las naciones que se situan en el blanko de mira del "atake preventivo". Tal vez se estan sentando las bases para la guerra nuclear, ke algunos parecen estar pidiendo a gritos...

En kuanto a korea del norte, ke se puede decir de ella? e suna pais marxista-stalinista, por lo tnato praktika el komunismo en un solopais,lo kual sginifika ke se auto margina ekonomikamente siguiendo una absurda doktrina ultranacionalista ke se basa enke solo algopuede ser bueno, si es koreano, tambien konocida kom idea Juche..este tipop de ekonoomia proboka debilidad a la larga por no poder expandorse e igualar a sus vecinos, haciendolopor lo tanto debil, un blankoperfekto para los yankis.

Y ke mejor forma tienen los diktadores de perder elpoder?
Si haces kaso a los organismos internacionales y te desarmas, akabas komo Irak. Si los ignoras y te armas, sobrevives komo Korea del Norte. Es un frakaso no solo de las politikas de la administracion Bush, sino de la diplomacia internacional y de los organismos diplomatikos supranacionales.

Deberìa haber un organismo como la onu que funcionara pero la onu no sirve para pràcticamente nada, casi siempre Kofi Annan lo que hace es esperar a que dice la gente de Estados Unidos de turno en el gobierno, asi fue con la guerra de Irak y lo ùltimo de Palestina e Israel saben esa gente siempre es "el gobernante del mundo", lamentablemente, no crean que si se va Bush todo se arregla es toda una cultura que agrede a quien le da la gana porque sabe que es el fuerte y es el que tiene el poder en casi todo, y siempre hay gobiernos que piensan opuestamente a lo que ellos quieren imponer y se generan peleas, aunque muchos otros si ceden, y entonces no se forma ninguna guerra, porque para evitar una guerra hace falta que ceda alguno de los 2 y los politicos de USA nunca se ponen en el lugar de los otros pero si tienen muchas armas de destruccion masiva en USA, son antidemocraticos en su pais y en el mundo, tumban y ponen gobiernos, no respetan a nadie, etc etc etc. asì que como policìas del mundo estan totalmente descalificados, pero la verdad no creo que la solucion sea provocarlos y menos de esta manera jugando con armas tan horribles como estas. Tal vez cuando creen una onu realmente imparcial todo seria mejor pero se ve muy dificil, casi imposible.

[color=red]Su opinion de la ONU carece de fundamento. La ONU como organismo internacional no vinculante lo UNICO que puede hacer (y de hecho hizo en los casos de Afganistan e Irak) es hacer un pronunciamiento que no tiene nada mas que caracter de opinion....

Para que la ONU tenga ingerencia de cualquier tipo se hace necesario que no sea un organismo, sino un gobierno planetario, y pueden irse olvidando de que eso pase a corto plazo[/color]

META VITAL DE LA CREACIÓN DE LA "ONU": BÚSQUEDA Y MANTENIMIENTO DE LA PAZ MUNDIAL. PUES DEBE HABER CAMINOS Y MÉTODOS PARA LOGRARLO...PERO YA!...

DESPUES DE LEER VUESTROS COMENTARIOS ACERCA DE LAS PRUEBAS NUCLEARES, CAMINO ARMAMENTISTA, PUGNA DE PODERES Y DOMINIOS BÉLICOS A NIVEL MUNDIAL, IMPUNIDAD SIN VERGUENZA DE LOS YANQUIS, ETC. SOLO ME QUEDA AGREGAR QUE LO HACE MOVERSE A ESTA GENTE ES EL FACTOR ECONÓMICO, COMO LO FUÉ ANTES EN LOS ANTIGUOS IMPERIOS OCCIDENTALES Y LO SIGUE SIENDO HOY, EL DOMINIO DEL MERCADO MUNDIAL; LA CARRERA POR EL "PAIS" DEL MUNDO. CON LA DIFERENCIA EN QUE AL TRANSCURSO DEL TIEMPO ESTAS PUGNAS DEBEN SER TAPADAS O MAQUILLADAS CON CORTINAS DE HUMO CADA VEZ MAS OBVIAS PERO QUE ESTAN AHÃ

Bueno la cerdad es que todo el mundo, o casi todo, es anti americano..pero no se dan cuenta de que aunque el eje del movimiento del ejercito estadounidense (que no es Bush, que son los que estan detrás de él [ eso no kita que él sea un capullo inutil ]) ha creado muchas guerras y entrado en otras en las que no pintaban nada, como Vietnam o Irak... tambien han ayudado a los paises casi destruidos por completo ne las guerras.. por ejemplo, trás las dos guerras mundiales EEUU envio ayuda en miles de millones de dolares para los paises que habian participado en ambas, sean o no ganadores.. en la 1ª guerra mundial se creo una antigua ONU que no salio a flote debido a que no aceptaron a EEUU.. se fue a la mier**a.. en la 2ª guerra mundial, a pesar de ser los ganadores enviaron ayuda ( como en la 1ª) a todos los paises, incluso España (que aunque se encontraba en un sistema de gobierno contrario al de EEUU, muchos niños se alimentaron basicamente del pan y la leche gracias a las ayudas estadounidenses.)

Luego, lo que kiero decir en resumen... es que aunque EEUU tiene la culpa de muchos de los conflictos mundiales (y no mundiales) tambien ha ayudado en ellos tras los mismos. Claro esta que tampoco justifica lo que siguen haciendo =)

[quote="Kloserg"]Bueno la cerdad es que todo el mundo, o casi todo, es anti americano..pero no se dan cuenta de que aunque el eje del movimiento del ejercito estadounidense (que no es Bush, que son los que estan detrás de él [ eso no kita que él sea un capullo inutil ]) ha creado muchas guerras y entrado en otras en las que no pintaban nada, como Vietnam o Irak... tambien han ayudado a los paises casi destruidos por completo ne las guerras.. por ejemplo, trás las dos guerras mundiales EEUU envio ayuda en miles de millones de dolares para los paises que habian participado en ambas, sean o no ganadores.. en la 1ª guerra mundial se creo una antigua ONU que no salio a flote debido a que no aceptaron a EEUU.. se fue a la mier**a.. en la 2ª guerra mundial, a pesar de ser los ganadores enviaron ayuda ( como en la 1ª) a todos los paises, incluso España (que aunque se encontraba en un sistema de gobierno contrario al de EEUU, muchos niños se alimentaron basicamente del pan y la leche gracias a las ayudas estadounidenses.)

Luego, lo que kiero decir en resumen... es que aunque EEUU tiene la culpa de muchos de los conflictos mundiales (y no mundiales) tambien ha ayudado en ellos tras los mismos. Claro esta que tampoco justifica lo que siguen haciendo =)