por Ullises » 25-03-2006 16:15
[quote="rondador_nocturno"]Son de la presentacion del ffXII.Aqui un video donde hay una demo del ut2007 corriendo en ps3:
http://zdmedia.vo.llnwd.net/o1/New_Fold ... 40x360.zipSi exacto no se trata de ingame pork si no sería brutal!
[img]http://img466.imageshack.us/img466/6111/finalfantasyxtidusyuna2copia2c.jpg[/img]
-
Ullises
- Casual
-
- Mensajes: 417
- Registrado: 05-06-2005 07:00
- Cash on hand: 0.00
- Ubicación: La Seu d'Urgell (CATALUNYA)
-
por Mesias-X » 25-03-2006 23:16
[quote]Deja de decir bobadas. la realidad es que todos quienes vieron el video de Tokyo Game Show 2005 de Warhawk --entre ellas las revistas ypáginas webs que menciona'--, se dieron cuenta de que tiene excelentes gráficos In-Game, y en el E3 posiblemente esté en su forma jugable porque es el videojuego más avanzado en cuanto a desarrollo.
Y...? se ven mejor o peor que en al E3? podemos responder eso?
Podemos negar esto?:
http://www.gaming-age.com/news/2006/3/22-53 http://www.gamespot.com/news/6146436.html http://ps3.ign.com/articles/697/697633p1.html Y en caso de que puedas negarlo? bajo que bases que no sean del tipo STFU!
Ninguna de esas paginas dice que se vea mejor que las demos del E3, todas estan de acuerdo que se ve bien, si si si muy lindo coincidimos
pero todas coinciden que se ve inferior a lo visto en la E3 2005.Lo demas es "chinche" (enojo) por el hecho de que todo lo bueno que esas demos puedan tener esta siendo opacado porque no tienen la calidad del supuesto real time de las demos del E3 2005. Lo lamentamos pero aca lo que se paga es el precio del hype, y el hype levantado en la E3 2005 hoy cobra su precio.
[quote]Mírate el video y, si te da la gana, mírate las "Impressions" de todas esas webs, del trailer mostrado en la GDC 2006 y en el TGS 2005. Esa es la realidad...
Ninguna de todas esas webs pone que tales demos se ven mejor que las del E3 2005. Podrias decirme tu en que parte supuestamente lo dicen?
Luego esa de "tu tienes que ver el video" es muy similar a la de "si tu ves el video de KillZone ps3 notaras que es en real time" pero luego no fue asi.
[quote]Ya puse al principio un link con las impresiones de IGN sobre el trailer de la GDC2006, búscate el de Tokyo Game Show, o no vengas aquí a seguir troleando.
Tu link no dice en ningun lado que tales demos se vean mejor o igual que las de E3 2005.
Por el contrario dicen que se ven inferiores a tales demos.. Sino indicame en que parte lo dicen con una cita clara...
Reitero esto:
http://www.gaming-age.com/news/2006/3/22-53
http://www.gamespot.com/news/6146436.html
http://ps3.ign.com/articles/697/697633p1.html
Las demos de la GDC 2006 a pesar de que se ven bien, igualmente se ven inferiores a las demos del E3 2005... lo tienen en esos links y en la primer pagina esta citado el extracto en particular. No supuestas "confirmaciones implicitas" que surgen de la interpretacion del texto. Lo que yo puse con citas claras de la propia letra del texto.
Aca el problema es este... algunos no quieren pagar el precio del hype de la E3 2005 ni quieren que la GDC 2006 se vea destruida por la comparacion con esa E3 2005.
EDIT: hagamos mas fuego... aca esta la foto del MotorStorm de la E5 2005 el cual se considero "PS3 STRIKES!" el cual corria a 60 frames superestables y en supuesto real time:
[img]http://image.com.com/gamespot/images/2005/135/928393_20050516_screen003.jpg[/img]
[img]http://image.com.com/gamespot/images/2005/135/928393_20050516_screen001.jpg[/img]
Y aca esta el MotorStorm de la GDC 2006, con muchos menos efectos de particulas, modelos mas simples y problemas de framerate... pero ahora si en real real time:
[img]http://static.flickr.com/19/117465126_9dccea53fb_o.jpg[/img]
[img]http://static.flickr.com/39/117465133_975ad577e7_o.jpg[/img]
Y el famoso Warhawk:
http://static.flickr.com/32/117465076_3c376338ea_o.jpg
http://static.flickr.com/51/117465073_5f00e2e428_o.jpg
http://static.flickr.com/54/117465069_580e43359e_o.jpg
Que lo que mas destaca es el efecto del agua muy similar al del FarCry Predator y el cielo... pero el resto no es tampoco "super" porque esta en un escenario "pelado" de otros detalles como si lo unico que en lo que se hubieran concentrado es en el agua y en el cielo, siendo los vehiculos y naves normalitos en detalle.
El Heavenly Sowrd:
http://static.flickr.com/55/117465011_39e2d7a9cd_o.jpg
http://static.flickr.com/53/117464996_499ccf394f_o.jpg
http://static.flickr.com/48/117464991_0935659d6f_o.jpg
http://static.flickr.com/55/117465011_39e2d7a9cd_o.jpg
Haciendo demostraciones de fisicas y ragdoll en tiempo real. Graficamente destaca la cantidad de personajes y resolucion alta. Despues no mucho mas a destacar.
En serio... alguien se cree que estas demos se ven mejor que las del E3 del año pasado?
por Mesias-X » 26-03-2006 07:35
[quote]Ya que salieron las imágenes...¿por qué no pones las de Ratchet and Clank Next-Gen? Dudoso será porque tiene unos gráficos que quitan el hipo?
Porque fuiste tu quien menciono especialmente al Warhawk en este post y al Heanvely Sword (por eso los puse). Y al MotorStorm tenia que ponerlo porque como lo que se hace es comparacion con el E3 del año pasado se buscan las demos de juegos que estuvieron en ambos eventos. R&C no estuvo en ese E3.
Pero igualmente IGN, Gamespot Y GA englobaron todo el evento (todas las demos incluida la de R&C) en que no se veian tan bien como las de año pasado. Eso no cambia.
[quote]si estas son simples pruebas gráficas con Kits prematuros --porque los Kits finales a las Thirds Parties llegan en Junio--
Este tambien es un tema que me da mucha curiosidad... se justifica en general la baja calidad de las demos de MotorStorm y de las demas en que eran Kits prematuros y que cuando los definitivos lleguen la cosa cambiara...
Pero
que acaso los kits de la E3 2005 no eran exactamente los mismos que se usaron en la GDC 2006?. Como puede ser que con los mismos kits pero con el doble de tiempo de desarrollo hayan logrado resultados inferiores a la E3 2005?. O en la E3 2005 tenian los definitivos pero luego se los quitaron y les dieron los Alpha y recien en junio les devuvelven los defintivos?
Cada dia esta mas claro que lo mostrado en la E3 2005 por Sony se hizo no con los SDK alpha ni los beta de Sony, sino con el kit "especial" de PS3...
tambien llamado "3dmax Studio" 
Última edición por
Mesias-X el 26-03-2006 07:41, editado 1 vez en total
[img]http://www.todojuegos.com/www/imag/Mesias-X.jpg[/img]
por Otacon » 26-03-2006 07:38
[quote="Mesias-X"][quote]Ya que salieron las imágenes...¿por qué no pones las de Ratchet and Clank Next-Gen? Dudoso será porque tiene unos gráficos que quitan el hipo?
Porque fuiste tu quien menciono especialmente al Warhawk en este post y al Heanvely Sword (por eso los puse). Y al MotorStorm tenia que ponerlo porque como lo que se hace es comparacion con el E3 del año pasado se buscan las demos de juegos que estuvieron en ambos eventos. R&C no estuvo en ese E3.
Pero igualmente IGN, Gamespot Y GA englobaron todo el evento (todas las demos incluida la de R&C) en que no se veian tan bien como las de año pasado. Eso no cambia.
[quote="Dante"]
Pobrecito...¿Acaso tu mami no te enseño a abrir la puerta?
:superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny::superfunny:
[quote="EvaCross"]"¿Qué cuernos pasó aquí?".
Hermano. Afeitadas prematuras de pieles jóvenes, eso es lo que pasó aquí.
por EvaCross » 26-03-2006 07:40
[quote="Mesias-X"][quote]Ya que salieron las imágenes...¿por qué no pones las de Ratchet and Clank Next-Gen? Dudoso será porque tiene unos gráficos que quitan el hipo?
Porque fuiste tu quien menciono especialmente al Warhawk en este post y al Heanvely Sword (por eso los puse). Y al MotorStorm tenia que ponerlo porque como lo que se hace es comparacion con el E3 del año pasado se buscan las demos de juegos que estuvieron en ambos eventos. R&C no estuvo en ese E3.
Pero igualmente IGN, Gamespot Y GA englobaron todo el evento (todas las demos incluida la de R&C) en que no se veian tan bien como las de año pasado. Eso no cambia.
Yo sólo coloqué las palabras de
IGN con respecto a la
Games Developers Convention 2006...no es que
yo estuviese comparando las imágenes con el E3 el año pasado.
Otra cosa es que no vas a negar que:
Warhawk ha mejorado un mundo --y eso ya se sabía desde el
Tokyo Game Show 2005. y que como ya sabemos
MotorStorm era una secuencia CG, pero ahora los gráficos ya demostrados en tiempo real, a pesar de que bajaron también un mundo la calidad, luce bastante similar a esa CG
quizás --repito, quizás--, pueda sorprendernos y al final se verá casi idéntico, o hasta mejor que en la Secuencia CG.
Te recuerdo que esto está creado con los kits prematuros de Playstation 3...y mira cómo se ve
Ratchet and Clank no me lo imagino con los kits finales. si así ya rivaliza a la presentación de
Final Fantasy XII --que supera ampliamente cualquier videojuego hasta la fecha para la consola que sea, eso es innegable--.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
por Mesias-X » 26-03-2006 08:42
Todas son citas de evacross:
[quote]Yo sólo coloqué las palabras de IGN con respecto a la Games Developers Convention 2006...no es que yo estuviese comparando las imágenes con el E3 el año pasado.
[quote]
Algunas páginas afirman que lucía un poco mejor que en el pasado E3,
pero según IGN, la calidad ahora si confirmada en tiempo real estaba casi igual que en el E3, pero a cambio de algunos detalles, la física estaba mucho más lograda en este nuevo video. La calidad de partículas y detallado lucía bastante fiel a la demostración del E3, pero no igual ni mejor. Las físicas y
el detallado en la tierra supuestamente si están mucho más realistas que en la demostración del E3.
Donde estan esas paginas que dicen que lucia mejor.
Donde duce IGN dice que hubo mejoras en el detallado de la tierra.
[quote]Pues según todas las páginas excepto Gaming Age, que atacó a las demostraciones por todos lados comparando texturas de 4 Bits como la de los videojuegos promedio de Playstation 2 en una consola que tiene 3.2 Ghz de CPU y una excelente GPU (argumento estúpido en otras palabras),
Warhawk lucía mucho más impresionante ahora que en el E3 y que en el Tokyo Game Show...por lo que ha mejorado de una forma alucinante
Donde dice IGN o Gamespot o la que sea que las demos de la GDC superaron a las del E3 pasado...
Y en este texto que evacross me cito:
[quote]March 22, 2006 - In realtime today at GDC 2006's platform address on PS3,
Warhawk was shown for the first time today. The realtime demo showed massive details across a gigantic battlefield.
In the demo, the game was shown with a full HUD of the new futuristic Warhawk ship. Across a massive battlefield, you could see ambient warfare everywhere, with background battles raging far away from you. Our editors report great lighting, volumetric cloud effects, and incredibly fast motion. One of the coolest events involved burning pieces of capital ships raining down and falling into the gorgeous ocean below.
por EvaCross » 26-03-2006 18:13
No hay discordancias en las citas
.
Warhawk ha mejorado bastante;
MotorStorm fue confirmado una CG en el E3, porque ahora luce bastante peor, pero han trabajado las físicas --según
IGN--:
[quote="IGN"]Compared to the E3 presentation, the game is close in presentation and functionality and look to its promise, with detail not reaching the level of the astounding E3 demo but still running with some very cool technology to provide a new way of playing in the mud. Developed by Evolution Studios, the game's presentation featured buggies and motorcycles running through a rugged desert. The game's advanced new mud physics were incredible, leaving ruts behind in the mud using real physics. For example, a motorcycle was seen cutting a deep groove in the mud while kicking up muck at a white truck following it, the trailing vehicle buckily wildly as it battled off the streaming mud while also trying to find a line to drive in the groove-etched bog. The particle effects, however, were not nearly at that level of quality, looking very temporary at this stage of early development. Hopefully, the unfinished details will be sweetened up as the game goes on, and the gameplay already showed signs of achieving the frantic nature of the E3 2005 teaser video.
Traducción de
BabelFish Altavista.
[quote="IGN"]Comparado a la presentación E3, el juego está cercano en la presentación y funcionalidad y mirada a su promesa, con el detalle que no alcanza el nivel de la versión parcial de programa que asombra E3 sino todavía funcionando con una cierta tecnología muy fresca para proporcionar una nueva manera de jugar en el fango. Convertido por Evolution Studios, la presentación del juego ofreció los cochecillos y las motocicletas que funcionaban a través de un desierto rugoso. Física avanzada del fango del juego la nueva era increíble, dejando roderas detrás en el fango usando la física verdadera. Por ejemplo, una motocicleta fue vista el cortar de un surco profundo en el fango mientras que golpeaba con el pie encima de la suciedad en un carro blanco que la seguía, el vehículo que se arrastraba buckily violentamente mientras que luchó del fango que fluía mientras que también intentaba encontrar una línea para conducir en el pantano surco-grabado al agua fuerte. Los efectos de la partícula, sin embargo, no estaban casi en ese nivel de la calidad, pareciendo muy temporal en la etapa actual del desarrollo temprano. Esperanzadamente, los detalles inacabados serán azucarados encima de como se enciende el juego, y las muestras ya demostradas gameplay de alcanzar la naturaleza frenética del vídeo 2005 del bromista E3.
En otras palabras, según
IGN(y esta traducción un poco chapuza
)
MotorStorm no luce con el mismo detallado, pero han trabajado las físicas de una manera muy realista que impresiona bastante..."esperanzadamente" puede que el videojuego, si sigue avanzando así, pueda lograr ser igual a la CG mostrada en el E3 2005.
Ratchet and Clank ha sido la más impresionante de todas junto a las demos técnicas de físicas Aegia y demostración IN-GAME de
Unreal Tournament 2007 --que ya se habían mostrado videos corriendo en Kits de Playstation 3 y lucían realmente alucinantes--, y junto a la demo de los cientos de peces en movimiento bajo el agua según todas las páginas excepto
Gaming Age que, como dije, ha comparado las demos técnicas con videojuegos de Playstation 2
a ver quien se cree esto.
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
por EvaCross » 26-03-2006 19:21
[quote="Hentai_Sama"]¿porqué discuten tanto?
solo hay dos opciones: se vé o no se vé como los demos presentados en el pasado e3.
Eso mismo es....
Warhawk en el E3 fue algo "normalito", en cambio desde el
Tokyo Game Show 2005 para acá ha mejorado mucho más que en el E3.
Motorstorm se ve peor ahora que en el E3, porque en el E3 era una Secuencia CG.
Y
Ratchet and Clank no se mostró en el E3, pero viendo que eso es motor gráfico, y con kits prematuros --ya que los finales se entregan en Junio--, y que se ve tan impresionante, es muy probable de que al final los videojuegos de Playstation 3 se vean mucho mejor de lo que se espera.
Si ya lo he repetido 3 veces
. Lo que pasa es que creo que algunos se picaron
"Give'Em Hell Polecat!".
[img]https://card.psnprofiles.com/1/ChristianHenares.png[/img]
-
EvaCross
- Importador
-
- Mensajes: 8759
- Registrado: 01-02-2004 08:00
- Cash on hand: 12,627.31
- Xbox Gamertag: EvaCross
- Cuenta PSN: ChristianHenares
por Mesias-X » 26-03-2006 23:19
Algo sigue sin cerrar:
[quote]Warhawk ha mejorado bastante
[quote]Warhawk lucía mucho más impresionante ahora que en el E3 y que en el Tokyo Game Show...por lo que ha mejorado de una forma alucinante
Comparado con esto.
[quote]In the demo, the game was shown with a full HUD of the new futuristic Warhawk ship. Across a massive battlefield, you could see ambient warfare everywhere, with background battles raging far away from you. Our editors report great lighting, volumetric cloud effects, and incredibly fast motion. One of the coolest events involved burning pieces of capital ships raining down and falling into the gorgeous ocean below.
Por un lado en ningun lugar dicen que mejoro en comparacion con la demo pasada (ni siquiera se menciona que haya una demo pasada en el E3 o TGS). Solo describen lo que vieron en esa demo pero sin hacer referencia alguna a alguna demo anterior.
Ademas:
[quote]March 22, 2006 - In realtime today at GDC 2006's platform address on PS3,
Warhawk was shown for the first time today. The realtime demo showed massive details across a gigantic battlefield.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 44 invitados
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"
