Ok, te explico:

Poniendome en un punto OBJETIVO y analizando las caracteristicas de la pelicula puedo decir que:

- Los personajes siguen los canones basicos de los ya thrillados "el chico bueno, sin vicios y pobresito" y "la chica buena, feliz, linda, especial que entra como tormenta en la historia" ¬¬

- Pusieron a Sigourne Weaber en un papel DEMASIADO secundario para el pedazo de actriz que es (reconocida mundialmente). Y por desgracia pusieron a una MALA actriz en el papel de ciega, no me di cuenta que era ciega hasta que lo afirmaron la verdad, nisiquiera sabe actuar de ciega...

- El quiz de la cuestion se descubre a mitad de la pelicula (no existen mounstros, es todo mentira) y eso destruye el sentido de la historia en si, la intriga, el misterio, etc...

- Cuando el discapacitado le clava el cuchillo al protagonista es la escena MAS MALA de la pelicula, nisiquiera se nota que lo apuñala ! No hay emocion en la actuacion, nada.

- Los angulos de las camaras no estan muy bien realizados y se nota de sobremanera que se esta filmando en todo momento (en algunas partes se nota el microfono) y esto le quita mucho realismo y calidad. Esto tampoco habla muy bien del montaje de la porduccion...

- Los sustos faciles del tipo "aparece un tipo de golpe" con un sonido fuerte para acompañar el momento, esta estrategia es muy vieja, barata, pasada de moda y creo que ya no da resultado (osea, no asusta ni da suspenso).

- Hay momento entre escena y escena bastante aburridos, y que no porponen nada interesante puesto que el sentido del argumento ya se hace visible a mitad de la peli ¬¬

- La escena final es muy corta, es mas, para un final así carece mucho de dialogo... Muy pobre el guion...

- El unico detalle positivo es que la pelicula te hace creer que todo pasa en una epoca colonial hasta que te das cuenta que ellos son los estancados en el tiempo, pero mas halla de eso no veo nada positivo...

- El marketing que le hicieron les quedo grande para la basofia que es esa pelicula, toda la propaganda de los oscares y demas..pfff..

Ahí tienes la explicacion

A mi tampoco me parece muy buena pelicula, sobretodo poreso, a partir de la mitad ya no tiene sentido que continue, camina por el bosque, busca la medicina, regresa... eso sobra... le tendrian que haber dicho la verdad al volver, no antes...

P.D. Ya e visto The Ring 1998... Pssse no esta mal, no comparo con la moderna pero en los 98 ya exisitan muchos efectos especiales, no tantos como ahora, pero alguno se podria haber aprobechado... Al menos resuelbe varias dudas a pesar de que los sucesos sean "distintos". Segun parece tiene continuaciones no? Que explican en ellas? Para salvarse...
1- Hay que hacer una copia de la cinta?
2- Hay que ponersela a otra persona?
3- Las dos cosas?

La respuesta es la 1, puesto que lo que quiere la representacion del mal en la niña es que su sufrimiento se extienda, y por eso hacen referencia metaforicamente hablando de la cinta

Aunque sigo diciendo que el remake yankee no es el mejor, te aliento a que veas las secuelas, encerio, a mi me parecieron muchisimo mejores

si pero... de que trata? mas de lo mismo pero con nuevos personajes? sige el misterio del pasado de la niña? resumen please

En lineas generales, este seria el argumento base de la 2:

Mai Takano intenta conocer las causas de la muerte de su novio, el profesor Ryuji y comienza a escuchar los rumores sobre un videotape que está hechizado por el espíritu de Sadako (la niña), fallecida muchos años antes. Supuestamente cada persona que lo ve, termina muerta una semana después... La policia que comienza a investigar, luego de interrogar a Mai por la muerte de Ryuji, comienza a sospechar que Reiko Asakawa (ex esposa de Ryuji) está implicada, especialmente luego de conocer el hecho de que el padre de Reiko también ha muerto en idénticas circunstancias que Ryuji. Mai comienza sus averiguaciones en el anterior trabajo de Reiko (un periódico) y se asocia con un reportero llamado Okazaki, que también está tras la pista de Reiko.

[img]http://img64.exs.cx/img64/8387/143779.jpg[/img]

Argumento base de Ringu 0: Baasudei (Birthday):

Treinta años antes de la historia narrada en la primer película de la saga de RINGU / THE RING (1997), Sadako es la nueva integrante de una troupe teatral japonesa. Pero sus poderes psíquicos (que ella no es capaz de controlar) provocan secuelas atroces, como la aparición de los espíritus de personas que murieron por su causa frente a ella y a miembros de la compañía. La permanencia de Sadako comienza a provocar muertes, lo que le atrae la incomprensión y el odio de todos los demás.

[img]http://img64.exs.cx/img64/2721/45758.jpg[/img]

Y ahí estan todas

Ringu 0 es la precuela. Cuenta la historia de Sadako...en realidad no es exactamente una cinta de terror.
Ringu 2 es la continuación directa de la original, en el que aparecen nuevos personajes y la película es bastante diferente a la primera parte.

ok.. wena explicacion .. aunque a mi no me parecio asi de mala peros sera...

ahora... esas pelikulas....ringu....(yo vi una solamente.. no se cual sera XD) son uenas todas???

la aldea se las cago mostrando imagenes de terror en los comerciales y resultando uyna historia casi dramatica...
yo no veo por que al director de esa peli lo llaman el rey del suspenso y el terror psicologico.....night shamalay es que se llama?????????

En lo personal me parecne excelentes por su lenguaje de terror, muy similar al de Silent Hill o Forbidden Siren

pues a mi señales..no me parecio muy buena

me parece q god_alien se referia a ringu o no???..

yo me referia a las pelis de nihgt o como se llame.....ya que a el lo llaman el nuevo rey del suspenso y el terror psicologico por la de el sexto sentido....para la critica de mi pais el terror psicologico es ese que hace que te asustes por algo que crees que va a pasar pero que la pelicula no te muestra...tu te haces a la idea de que algo horrible sucede pero la peli hace te montes tu historia en la cabeza,...para despues mostrarte otras cosas..aunque eso no esta del todo relacionado con lo que hablo eso si lo escuche en un especial donde lo entrevistaban...

Yo me refiero a Ringu, no a las peliculas de Shamalay ¬¬

ves q si tenia razon agentejuan