por Shiva » 21-05-2004 02:02
[color=indigo]Ghandi promovió un tipo de resistencia pasiva y en principio inofensiva... otra cosa sería las reacciones que tuvieron los colonizadores ingleses a sus acciones... te pongo dos ejemplos contra los que nada pudo hacer el imperio británico...
Para dañarles en su economía, para que no tuvieran mercado en la "perla del imperio" (a los ingleses les era muy rentable hacerse con la materia prima en la India, exportarla y luego vender la mercancia manufacturada de nuevo en el país), Gandhi propuso que cada familia se hiciera con una rueca y se confeccionaran ellos mismos creo que se llamaba el shari, el traje tradicional hindú. De esta manera, no sólo dañaba la economía inglesa, sino que además reafirmaba la identidad como nación...
Otra de sus propuestas, seguida también mayoritariamente, fue "la marcha de la sal". El gobierno inglés impuso un impuesto sobre la sal, por lo que Gandhi optó a marchar hacia el mar y conseguirla por sus propios medios. "La sal es nuestra porque el mar es nuestro". Así comenzó, en un estado de salud más que deteriorado por sucesivas huelgas de hambre, una marcha de más de 300 kilómetros al mar...
Él consiguió que la India dejara de ser "propiedad inglesa", y lo hizo de una manera pacifista (no te hablo de la reacción de los ingleses, porque en sus manifestaciones, sus seguidores llevaban el tradicional machete hindú pero no lo esgrimían y se dejaban pegar por la policía británica) y sirvió de ejemplo en otras causas como la de Martin Luther King...
La resistencia pasiva fue un acto de valientes, que logró acabar con el colonialismo por pura cabezonería y convencimiento de ser nación. Me parece digno de loa, aunque por supuesto, generara cierta violencia por parte de los británicos, que no supieron reaccionar. Sin embargo, la revolución tiene sus mártires. Gandhi supo como hacer que una población se revelara sin armas. [/color]
[color=indigo]Namárië[/color]
[img]http://i9.tinypic.com/4bgdx83.gif[/img]
[img]http://i17.tinypic.com/43p68bc.jpg[/img]