[quote="EvaCross"][quote="Raistlin Majere"][quote="Frijolito"]No lo doblan por que vale una pasta,lo mismo que doblar una pelicula en España y por que saben que se va a vender exactamente igual como si no lo doblan.MGS ya no es un producto a dar a conocer pues su fama le precede y ya no es necesario doblarlo como el primero de Psx.

esque yo creo que la política de ventas de los videojuegos no está bien pensada.
Los juegos que se venden son los juegos que la gente sabe que no está tirando el dinero, o sea, PES, FIFA, METAL GEAR, FINAL FANTASY, y unos cuantos más.

Los juegos "nuevos", las "nuevas sagas", o de desarrolladoras nuevas, es difícil que tengan éxito y la gente prefiera piratearlos, porque cuestan exactamente lo mismo que un metal gear xD
Aunque perdieran dinero, pienso que los nuevos juegos o de desarrolladoras nuevas que quieren innovar y no pueden por culpa de las pocas ventas, deberían plantearse perder dinero en un principio poniendo el juego a un precio muy barato y haciéndole una buena publicidad, porque lo que pedería ahí lo ganaría en el siguiente juego subiendo el precio, porque la gente habrá comprado el barato y sabrá confiar en la calidad del producto, y comprará o no el segundo juego. La gente no es tonta, sabe cuando quiere gastar el dinero y cuando no lo quiere gastar, pero no se van a arriestar a comprar algo que no saben si les satisfará [satisfará o satisfagará?].

[quote="viciota"]esque yo creo que la política de ventas de los videojuegos no está bien pensada.
Los juegos que se venden son los juegos que la gente sabe que no está tirando el dinero, o sea, PES, FIFA, METAL GEAR, FINAL FANTASY, y unos cuantos más.

Los juegos "nuevos", las "nuevas sagas", o de desarrolladoras nuevas, es difícil que tengan éxito y la gente prefiera piratearlos, porque cuestan exactamente lo mismo que un metal gear xD
Aunque perdieran dinero, pienso que los nuevos juegos o de desarrolladoras nuevas que quieren innovar y no pueden por culpa de las pocas ventas, deberían plantearse perder dinero en un principio poniendo el juego a un precio muy barato y haciéndole una buena publicidad, porque lo que pedería ahí lo ganaría en el siguiente juego subiendo el precio, porque la gente habrá comprado el barato y sabrá confiar en la calidad del producto, y comprará o no el segundo juego. La gente no es tonta, sabe cuando quiere gastar el dinero y cuando no lo quiere gastar, pero no se van a arriestar a comprar algo que no saben si les satisfará [satisfará o satisfagará?].

Agree, en un mundo como hoy en día es impensable plantear la salida de juegos sin cubrir costes. Y la verdad, la excusa de la piratería me parece muy pobre, creo quehay juegos que se venden ya bien la primera vez e innovando, lo que ocurre es que cada vez es más difícil encontrar un juego que sea a la par ORIGINAL y BUEN JUEGO, en el sentido estricto de la palabra.

Lo más común es encontrarse juegos no originales, buenos, muy buenos o excelentes etc..o juegos originales, punto, en donde una 2º entrega , que ya deja de ser original, lo suelen hacer bueno.

En fin, en cualquier caso ahi teneís casos como ICO o SoTC, demostrando que se pueden hacer juegos que, incluyendo originalidad ya son de una calidad increíble, pero es muy difícil y, personalmente, a mí las secuelas no me importan. Si el juego es bueno, es bueno, no le doy más vueltas. Y en los rpgs, dado que cada historia es diferente, mejor todavía xD

por motivos de espacio lo dudo con sus blueray de 50 gigas. Q pasan de gastarse el dinero y punto

[quote="Raistlin Majere"][quote="EvaCross"][quote="Raistlin Majere"][quote="Frijolito"]No lo doblan por que vale una pasta,lo mismo que doblar una pelicula en España y por que saben que se va a vender exactamente igual como si no lo doblan.MGS ya no es un producto a dar a conocer pues su fama le precede y ya no es necesario doblarlo como el primero de Psx.

el ejemplo de ICO es un buen ejemplo. SotC tuvo tanto éxito porque a lo largo de los años, ICO se fue haciendo hueco, porque que yo sepa, ICO fue un fracaso [a nivel de ventas] y fue un juego desconocido hasta que empezó a valorarse pasado un tiempo. Es como si ICO fuera un juego de culto, empezó a tener éxito pasados años de su salida, de hecho se pidió su reedición. SotC tuvo tan buena aceptación en parte gracias a la fama que creó ICO [buena fama, por supuesto], y si ICO hubiera salido a menos precio y con más publicidad, seguramente SotC habría sido más exitoso. pienso.
A lo que yo me refería con una empresa pequeña... evidentemente sería una estrategia arriesgada, porque perderían dinero, pero pienso que a largo plazo les saldría rentable.