por EvaCross » 22-02-2006 08:14
¿Te crees grandecito por poner tu primera "gran parrafada"?
Toda tu réplica (infantil) se resume en
todos los coches no se rompen. Lo del
lag te lo inventaste, porque tú en tu vida has tocado una Playstation 2
Vamos a darnos cuenta de algo...de todos los detalles que dije,
Forza Motorsport no tiene ni un 30% de esos detalles, tú todos estos detalles los justificas con "los coches no se rompen", pero si vuelves a leer todos los detalles que puse, que por cierto no son todos, te darás cuenta de que
son muchos..."le duela a quien le duela, son muchos detalles y elementos en un solo videojuego, eso es una realidad innegable"
En
Forza Motorsport puedes alterar tu coche por fuera con alerones y pinturas, puedes alterar tu coche por dentro, cambiarle el motor, cambiarle el tren delantero, etcétera, todo esto interferirá con tu automovil a la hora de correr en una carrera...las carreras son divertidas (subjetividad) porque puedes destrozar el automovil y ver el replay en cámara lenta (
Burnout 3: Takedown anyone? ), puedes destrozar a los integrantes de tu carrera (
Burnout 3: Takedown¿ 
)y la diversión es multiplicada al máximo, además de sus gráficos que son una pasada. Lo único malo, su control no es "realista". Para los amantes de los carros éste videojuego es mediocre, y te lo digo así de claro.
Forza MotorSport es un excelente videojuego como lo és
Burnout 3: Takedown, son muy similares, inclusive gráficamente la versión de Playstation 2 de
Burnout 3: Takedown (que es sabido que se ve mejor que la versión de Xbox por razones de programación) resulta casi tan impresionante como
Forza Motorsport, pero
Burnout 3: Takedown va más rápido (tanto como
F-Zero GX).
El caso es que todo esto también lo tiene
Gran Turismo 4 más los 725 coches y las 51 pistas.
[img]http://img.gamespot.com/gamespot/images/2005/121/reviews/920720_20050502_screen002.jpg[/img]
[img]http://img.gamespot.com/gamespot/images/2005/121/reviews/920720_20050502_screen007.jpg[/img]
[img]http://img.gamespot.com/gamespot/images/2004/reviews/919649_20040907_screen003.jpg[/img]
[img]http://img.gamespot.com/gamespot/images/2004/screen0/919649_20040825_screen005.jpg[/img]
Es más...veo un asfalto muy similar en ambos videojuegos
no me sorprendería que fuera el mismo motor gráfico.
Burnout 3: Takedown yo lo tengo y me fascina, me parece divertidísimo, igual
Forza MotorSport. Pero ninguno de los dos llega a ser real.
Lo de que uno sea más divertido que otro es subjetividad alucinante...acabo de leer precisamente hace poco una Review de
Gran Turismo 4 donde le dieron 6/10. Cito textualmente un párrafo:
[quote]Gran Turismo 4 does however win the award for 'videogame with the greatest variety of cars ever'. But you can't smash them up, or do anything exciting with them, so what use is that?
.
Gran Turismo 4 está hecho para los amantes de los automóviles, alguien que ame los automóviles (en vandal o en Meristation por ejemplo donde hay muchísimas personas que su vida radica solo en los automóviles, y cambian su automovil cada año o dos años fácilmente porque su vida da vueltas en torno a eso) lee este párrafo y demanda al sujeto que hiso ese artículo. Las personas que aman a los automóviles no andan precisamente destrozándolos por ahí ni "haciendo nada emocionante", aman es el arte de los automóviles, que no sé si sabías que hace X años fueron tomados como arte los automóviles
.
Por algo
Gran Turismo 4 ha sido mucho más vendido que
Forza MotorSport ¿no crees?. Uno es un excelente videojuego como
Burnout 3: Takedown también lo és, pero de ahí al realismo hay un paso gordo. El detalle jugable y erroneo de la saga
Gran Turismo siempre ha sido el de los daños en su coche, pero tampoco está tan mal porque, es un videojuego clásico y tradicional que fue creado para quienes disfrutan no de un videojuego, sino de los automóviles.
Yo no soy un amante de los automóviles, pue spara empezar no tengo dinero y los automóviles no me llaman la atención, pero siempre me he comprado
Gran Turismo,
Colin Mcrae Rally,
Xpand Rally y
Rallisport Challenge 2 porque admiro el grado de realismo al que llegan y lo cuidados que están. Pero me conozco a todos esos "cars lovers" y sé como se ponen cuando tú dices una parida como "Yo creo que la
Mclaren tiene mejores motores que la
Ferrari, o si dices lo contrario también te saltan encima
Y es que, es sencillo...uno vendió 1 millón de copias en 2 días, el otro no llegó hasta esa cifra sino una semana después; uno fue declarado "clásico instantáneo" mientras que el otro algunos afirmaban que era ecxcelente y otros que "no era para tanto". Eso no ocurrió con
Gran Turismo 4 que tiene más de 50 reviews sólo en internet donde está por encima del 90%.
[img]http://ps2media.ign.com/ps2/image/article/582/582926/gt4-photo-mode-20050126034751434.jpg[/img]
[img]http://ps2media.ign.com/ps2/image/article/579/579228/gran-turismo-4-20050112115351356.jpg[/img]
[img]http://ps2media.ign.com/ps2/image/article/571/571546/gran-turismo-4-20041207032814886.jpg[/img]
[img]http://ps2media.ign.com/ps2/image/article/571/571546/gran-turismo-4-20041207032812777.jpg[/img]
Uno está hecho para un propósito y el otro está hecho para otro propósito, por ello no compiten, o no deberían competir.
aunque eso si, la cámara está unas cuantas milésimas aceleradas en el video de Gran Turismo 4, una pena que Playstation 2 ya no haya dado para más velocidad.
Novedades
Mapa del sitio
"SitemapIndex"