Equivalencia Core2Quad

Para tratar cualquier tema sin restricción, aunque no esté relacionado con juegos.

Equivalencia Core2Quad

Notapor viciota » 07-01-2009 04:49

Voy a comprarme un ordenador, y he visto uno que me ha gustado, es un Core 2 Quad Q9400 y me gustaría saber cuál sería la supuesta equivalencia en gigaherzios con un pc de toda la vida.


no sé si me he explicado. lo intento de nuevo:
Lo que quiero saber es si la equivalencia de uno de esos sería lo mismo que un P IV de 5Ghz, por poner un ejemplo inventado. Sólo me interesa eso, la equivalencia en Ghz, independientemente de la ram, caché, etc.

y ya de paso si me pueden explicar eso de "Core 2", "Quad", "Q9400"...

xD



gracias!


PD1: Google no me ha ayudado demasiado, por no decir nada.

PD2: Pongo este tema en "offtopic" y en "videojuegos" porque me corre prisa.
[img]http://img214.imageshack.us/img214/3746/esotsmpt3.jpg[/img]
La arena está sobrevalorada
Avatar de Usuario
viciota
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 14809
Registrado: 21-09-2003 07:00
Cash on hand: 251.00
Bank: 291,360.61
Ubicación: Sevilla
Cuenta PSN: viciota

Re: Equivalencia Core2Quad

Notapor Kloserg » 07-01-2009 18:00

En principio estuvieron los 286, antes no habia nada... xDD

Un P4 normal es aquel que procesa una instruccion cada momento, uno con Hyper Threading (multi hilo) procesa 2 segun la instruccion (basicamente divide el trabajo y va haciendo ambos a la vez si no necesitan el mismo tipo de calculo y bla bla bla)

Un pentium D es un P4 con HT "mejorado"

Un Core Duo es un procesador con 2 nucleos, esto es, capacidad fisica para realizar dos tareas a la vez (compartiendo un mismo bus por lo que hay un gran avance pero podría ser mejor con dos procesadores en paralelo a lo servidor)

Un Core 2 Duo es lo mismo pero de 64 bits (más información, mas "caudal", más rapido..

Core 2 Quad (no hay un Core Quad creo) es un procesador con 4 nucleos, mucho mas potente (hablando de que hace el doble)

Todo esto depende de la caché del procesador, de las velocidades de reloj y varios factores más, pero basicamente, mientras más nucleos, mejor.


El Q9400 es uno de los mejores quad que tiene intel, pero los tiene mejores..con más caché y velocidades de reloj.

Q9650 12MB L2 3 GHz 1333 MHz
Q9550 12MB L2 2.83 GHz 1333 MHz
Q9450 12MB L2 2.66 GHz 1333 MHz
Q9400 6MB L2 2.66 GHz 1333 MHz

Te sugiero que vayas a por los i7 porque modifican la infraestructura del ordenador a mejor y mas actual (y futuro), y si quieres actualizarlo puedes, que es sucesor de los Core 2 (Duo y Quad)
Eso si, cuesta 1000€ pero es mejor que cualquiera de los quad más que nada porque son 4 nucleos pero usado Hyper Threading.
7-940 8 MB 2.93 GHz 4.8 GT/s 800/1066 MHz 3 channels, 2 DIMMs/Ch
i7-920 8 MB 2.66 GHz 4.8 GT/s 800/1066 MHz 3 channels, 2 DIMMs/Ch

el más bajo tiene 2 MB más de caché que el Q9400, pero usa la memoria DDR3 directamente sin pasar por el puente norte
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60

Notapor LoveProof » 07-01-2009 18:18

Equivalencia en gigahercios... sabrá dios quién puede sacar eso. xD ya que con cada aplicación el comportamiento es diferente; sería 'fácil' si tuvieras una aplicación del cual guiarse (programa). Puedes guiarte de los benchmarks.

http://www.tomshardware.com/charts/desk ... ks,31.html

¿Renderizado?

Ese procesador, y todos los procesadores de 4 núcleos, son los mejores si vas a hacer renderizado. Para otros propósitos (juegos, photoshop, office y demás) , una humilde E8400 rinde igual o más que ese Q9400 y además es 100 dólares más barato.
[img]http://loveproof.googlepages.com/bigtop.gif[/img]
If I Could I Would Break Into Flower
Avatar de Usuario
LoveProof
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3636
Registrado: 05-04-2004 07:00
Cash on hand: 465.00
Ubicación: on a beacon

Notapor viciota » 07-01-2009 19:06

gracias por las infos, están de puta madre.

Para esto del 3D y tal me va a ir de lujo, pero para juegos tengo una pregunta: un juego que como requisito mínimo exija 3Ghz, y yo tengo 4 nucleos de 2,66 Ghz.... ¿lo podría jugar?
[img]http://img214.imageshack.us/img214/3746/esotsmpt3.jpg[/img]
La arena está sobrevalorada
Avatar de Usuario
viciota
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 14809
Registrado: 21-09-2003 07:00
Cash on hand: 251.00
Bank: 291,360.61
Ubicación: Sevilla
Cuenta PSN: viciota

Notapor ba-k » 07-01-2009 20:46

[color=#bc813b]CREO CREO que lo 4 nucleos de 2,66 Ghz ekivalen a 10,64 Ghz
o me ekivoco!? :?


Otra vara, que es mejor!? una makina 32bits o de 64bits? =S [/color]
[img]http://i29.tinypic.com/2z3s4kw.jpg[/img]
[img]http://imagegen.last.fm/Awesome35/recenttracks/1/mrbak.gif[/img]
Avatar de Usuario
ba-k
Importador
Importador
 
Mensajes: 9362
Registrado: 09-01-2004 08:00
Cash on hand: 160.00
Ubicación: Tico Landia...

Notapor LoveProof » 07-01-2009 21:14

[quote="viciota"]gracias por las infos, están de puta madre.

Para esto del 3D y tal me va a ir de lujo, pero para juegos tengo una pregunta: un juego que como requisito mínimo exija 3Ghz, y yo tengo 4 nucleos de 2,66 Ghz.... ¿lo podría jugar?


Si lees los system requirements, casi siempre revelan a qué tipo de procesador se refieren.

[quote]Minimum Requirements
CPU: Intel Pentium 4 3.0 GHz , Intel Core 2.0 GHz


Si únicamente aparece 'Pentium 4' o el juego es muy viejo, o es muy ligero. xD Igual, creeme que con ese Q9400 funciona todo lo actual.

-----------------------------
Baka kun, imagina que los 4 núcleos son 4 vagones de tren únidos: Si uno va a promedio de 100km/h, entonces los 4 irán esa misma velocidad, y no a 400km/h xD Obviamente pueden transportar más pasajeros, pero dificilmente será la cantidad de pasajeros multiplicado por 4, ya que no hay suficientes pasajeros para llenar completamente los 4 vagones.

Espero que se haya entendido. '=.=
[img]http://loveproof.googlepages.com/bigtop.gif[/img]
If I Could I Would Break Into Flower
Avatar de Usuario
LoveProof
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3636
Registrado: 05-04-2004 07:00
Cash on hand: 465.00
Ubicación: on a beacon

Notapor ba-k » 07-01-2009 21:35

[color=#bc813b]xD! demonios :P! XD
Si agarré =D ... no me respondio lo de los 64 bits ^^' [/color]
[img]http://i29.tinypic.com/2z3s4kw.jpg[/img]
[img]http://imagegen.last.fm/Awesome35/recenttracks/1/mrbak.gif[/img]
Avatar de Usuario
ba-k
Importador
Importador
 
Mensajes: 9362
Registrado: 09-01-2004 08:00
Cash on hand: 160.00
Ubicación: Tico Landia...

Notapor LoveProof » 07-01-2009 21:46

google it! :P

Igual, quieras o no, si compras una nueva PC, te vendrá con un procesador de 64bit. Depende te ti si le instalas un SO de 32bit o de 64bit, lo normal sería el WindowsXP de toda la vida (32bit)
[img]http://loveproof.googlepages.com/bigtop.gif[/img]
If I Could I Would Break Into Flower
Avatar de Usuario
LoveProof
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3636
Registrado: 05-04-2004 07:00
Cash on hand: 465.00
Ubicación: on a beacon

Notapor Kloserg » 07-01-2009 23:10

Técnicamente es mejor 64 bits ya que le entra mas información al procesador, pero ahora mismo los SO de 64 tienen fallos del tipo, no tenemos drivers (Microsoft TM)..
Básicamente es que la mayoria de la gente, a pesar de tener un procesador de 64 siguen usando un SO de 32 y los fabricantes no estan esforzandose mucho para terminar de portar todo a 64..
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60

Notapor www » 07-01-2009 23:25

Cuando compre mi laptop a 32 bits, me indicaron que el sistema solo reconoceria 3 G. de ram.

Si queria mas el sistema tenia que ser a 64 bits.

>> y un amigo compro una a 32 bits pero solo le reconocio 3 a pesar que le puso mas. :o



Yo quiero un Core i7 //// lo que siempre busco es mother intel y procesador intel.
[img]http://www.todojuegos.com/img/tdjuserbar.png[/img]
Avatar de Usuario
www
Miembro del Consejo
Miembro del Consejo
 
Mensajes: 2530
Registrado: 26-12-2002 08:00
Cash on hand: 120.00
Ubicación: en la red de redes

Notapor Kloserg » 08-01-2009 01:26

Efectivamente, otra de las desventajas de 32 es que solo reconoce 3 GB de RAM mientras que los de 64 pueden reconocer mas de lo que tu sueldo da para RAM xD
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60

Notapor ba-k » 08-01-2009 01:47

[color=#bc813b]=0 Ahora si me quedó claro! :P

Gracias :mrgreen: [/color]
[img]http://i29.tinypic.com/2z3s4kw.jpg[/img]
[img]http://imagegen.last.fm/Awesome35/recenttracks/1/mrbak.gif[/img]
Avatar de Usuario
ba-k
Importador
Importador
 
Mensajes: 9362
Registrado: 09-01-2004 08:00
Cash on hand: 160.00
Ubicación: Tico Landia...

Notapor Kloserg » 08-01-2009 03:27

La verdad es que yo tambien soy tiquismiquis..suelo preferir, digo prefiero, intel y nVidia como marcas para mi ordenador, o derivados como Asus, de hecho mi gráfica es una 8500GT preparada por Asus..

El ordenador de mi hermano es un Acer, que tambien me gusta la marca, tiene micro intel, placa intel y la gráfica es la ATI HD 4850, sigo prefiriendo una 9800GX2 xD
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60

Notapor LoveProof » 12-01-2009 20:32

Ni hablar, Si me llego a comprar uno de 4 núcleos, será un AMD Phenom II y gráfica ATI, ya superé a nvidia y sus modelos reciclados. Se han vuelto al lado oscuro de la fuerza igual que Intel...

xD
[img]http://loveproof.googlepages.com/bigtop.gif[/img]
If I Could I Would Break Into Flower
Avatar de Usuario
LoveProof
Retrogamer
Retrogamer
 
Mensajes: 3636
Registrado: 05-04-2004 07:00
Cash on hand: 465.00
Ubicación: on a beacon

Notapor Kloserg » 12-01-2009 23:37

Si..



*cough*[size=84]no vaya a ser que sean mejores[/size]*cough*[img]http://img.xataka.com/2009/01/nvidia_geforce_gtx_285_sli.jpg[/img]
[spoil][img]http://2.bp.blogspot.com/_InVcLGVMUOI/SvwwEGaXuZI/AAAAAAAAAGM/a3Sf2JRD-qw/S1600-R/tit.jpg[/img][/spoil]
Avatar de Usuario
Kloserg
Ciberatleta
Ciberatleta
 
Mensajes: 4056
Registrado: 01-01-2003 08:00
Cash on hand: 572.80
Bank: 29,582.60

Siguiente

Volver a Off-Topic

 


  • Mensajes Relacionados
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados