Xwolf, segunt u, es mejor emplear la misma tactica contra todos no? Pareces burro tio. Es muy logico que idearan unidades contra MG convencionales, al fin de hacerlas ineficazes.

Normalmente, son 2 motivos

a) La unidad contra resulta mas barata, por lo que el resultado final, incluso en el hecho de q las 2 caigan, beneficia al q menos invirtio
b) La unidad consige derrotar a la otra, y pese a q es un MG ideado para derrotar a otros MG, sigue siendo un MG, aun con menor potencia de fuego, sigue siendo un arma muy importante.

[color=indigo]La cual sigue cayendo ante un estúpido humano con bazookita... veamos este ejemplo... el panzer uno de los tanke nazzis de la 2da guerra mundial... excelente y mortífero contra otros tankes... y también muy utilizado para destrozar líneas enemigas ya k nada más lo lanzaban en línea y atropellaba a cuanto soldado tuviera enfrente... pero además contaba con una ametralladora anti-personal... Para k justamente estúpidos soldaditos no los destruyeran... ahora como los soldados lograban destruir uno de estos tankes... utilizando tácticas de guerrilla... estrategias de emboscadas... no yendo de frente... ahora.. digamos k la evolución de los tankes es el famoso Metal Gear... todo terreno, armas antipersonales, misiles trierra aire y tierra tierra coraza, radar de gran alcance... esto es la descripción del 1... y el otro detalle k tenía ARMADURA IMPENETRABLE... ahora ud me va a decir k el del 2 es simplemente un Metal Gear para enfrentar este no cree k es ilógico k no tenga las formas para poder defenderse Y resistir embates de esta mákina de destrucción...
Además le incluyo la otra parte de k no fueron sólo 1 sino k eran varios... osea la tecnología de Metal Gears sufre un paso atrás... igual sigue siendo desilusionante...[/color]

A ver, todo eso lo explican durante la mision tanker.

Mientras tratas de q no te vean los guardas y sakar las fotos en 7min, el general explica todos los aspectos del ReX y el porque de su creacion. Un dia, carga la partida, olvidate de la mision y solo lee los subitutlos. Lo entenderás

[color=indigo]Igual eso no va a justificar el hecho de k hayan dejado tan bajo la calidad de los Metal gears... [/color]

mmm, la calidad? Si todo lo basas en la realiad, mg es bastante poco creible.

En mgs1, piensa que snake se enfrenta y se carga todo un helicoptero Harrier con solo unos misilitos Stinger..........

Es mas, piensa que el arma q lleva Vulcano es la de los F-16, y eso es imposible, aunke el xaval tenga 200kg de musculo

Siguiendo, es imposible que meryl siguiese tan viva y coleando despues de q le disparan no 1 ni 2 sino 3 disparos seguidos(y no de pistola, sino de un Psg-1)

Weno, y no sigo porque todo esto esta en todos los juegos. Te aconsejo que no los mires asi porque todos los juegos perderian su fantasia

[color=indigo]Igual ante estas situaciones lo k le digo es k el Metal gear perdió toda su fantasía justamente porke se volvió un paketito fácil de bajar... aki estamos hablando k el juego se llama Metal Gear... no Harrier, no Vulcan... se llama Metal Gear y ese departamento fue lo k perdió.... sinceramente el Metal Gear hasta k lo enfrenté me había parecido monstruoso... cuando lo enfrenté... me dejó completamente desilusionado... [/color]

Wenop, en eso concuerdo. A mi no me gusto que te saliesen tantos RaY. Prefiero q hubiese salido solo 1 y fuese tan dificil como matar a 20(dixo de otra manera, como en MGs1)

[color=indigo]A eso es a lo k me refiero chaval!! A k justamente perdió toda la calidad ese miedo k podía dar el Metal Gear cuando de pronto empiezan a salirte varios y te los bajas con relativa facilidad... Eso es lo k te he estado diciendo.... Finalmente ves mi punto...[/color]

Analizando el punto, recuerdo q cuando lelgas a la hab. del MG en MGS1, la camara se va inclinando mas y mas...y justo al salir del tunel ves la immensidad del MG. Te kedas

Creo que eso fue un gran acierto q en mgs2 tiraron por tierra

[color=indigo]De hecho.. es por eso k te decía k en ese departamento es uno de los k falló más el MGS2... ese detalle de k pasas todo el jeugo viendo movies del Ray... y te kedas "como voy a bajarme esa cosa??" y de pronto ves esa pelea.. y "Ahh" y cuando empiezas a destruirlos .... y k no ofrecen ese reto ese pdoer de mákina k se supone k es un Metal Gear.... BUUUU[/color]

encima te van de 3 en 3, keda bastante cómico xD

coño q lastima, yo no he jugao el 2, no completamente sino hasta la parte cuando se encuentran snake con raiden(el principito) y me descepcione con lo q dijeron, lastima q mgs2 no sea tan genial como lo fue el 1 pero weno igual fue weno no?¿?¿?, y el 3 se ve genial tambien, pero no se, en graficos el 3 le daria un 9.7 sobre 10, tiene cosas muy wenas y un motion capture muy mejorado comparado con el 2, en realidad estoy loco por jugar EL MGS PA GC q me baje un trailer en www.gamespot.com de 27 min y me kede asi tiene nuevas escenas y peleas con un motion capture mucho mejor q el mgs2, una cosa de pelicula, parece mas pelicula q mgs2, esperemos q el 3 sea mejor q los 2, aunq este de gc me dejo loko, les qedo finisiisisisisisisisisisiisisisisisisisisisiisisismamente bueno el juego...


a otra cosa, es cierto q aparece una copia exacta de bryan fury de tekken en mgs2¿?¿??¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿¿?¿?¿?

Brayn fury?No recuerdo a alguien similar en mgs2

Segundo, en cuanto al motion capture de GC, se supone que con 2 años que han tenido tras la salida del motor de Mgs2, es natural que sea superior

En cuanto a las escneas nuevas, son muy pocas y el juego es practicamente calcado al mgs1, salvo (para mi), el unico aspecto q realmente diferencia. Ahora si han incluido la vista subjetiva de primera persona que tenia MGs2 y que carecia de mgs1.

Me gustaria ver la escena de la persecucio en la torre con el motor de GC.

POCAS??!!!!!!!!!!!

NO VALE, SI EN EL TRAILER DE 27 MIN TODO ERAN ESCENAS NUEVAS, SON MUCHISIMAS ES POR ESO QUE ME HE KEADO LOKO, EN SERIO SON BASTANTES, Y MUY BUENAS, COÑO YA ME DIERON GANAS OTRA VES DE VOLVER A VER EL TRAILER, JAJAJ, AAA, Y EN CUANTO A EL MOTION CAPTURE, LES QEDO FINISIMO, PERO TIENE ALGO QUE TUVIERON Q ELABORARLO MEJOR, LOS MOVIMIENTOS FACIALES SON UNA MIERDA, SOLO SON BUENOS EN SNAKE Y NO TANTO, SON NADA COMPARADOS CON EL MOVIMIENTOS FACIALES DE MGS2.

[color=indigo]Veremos a ver sobre la recapitulación del juego.... por cierto definitivamente no sale ningún tipo igual a Bryan Fury... kien sabe de donde salió ese rumor.... [/color]