Ahora en serio, porque quiero escribir un poco y tras un segundo visionado en el cine por supuesto.

La película tiene ciertas "conversaciones" en honor a películas antiguas de los mismos artistas, y algunas "ideas" y "conversaciones" vienen siendo realistas en una persona que "ha pillado cacho" en cuanto a disparos/combates/mili/guerra por decirlo de alguna forma. Me he sentido identificado on ciertas frases y ciertas paranoias.


La película es de acción pura y dura, con un guión "poco cutre" pero realmente, que demuestra muchas personalidades y MUY buenas. Parece una gilipolles el que alguien te diga "se ha perdido la fé en el alma, antiguamente no había nada, todo tan oscuro como drácula (mientras se combatía)", parece un guión de mierda a simple vista, pero es que realmente, una persona normal puede pensar que estas personas "no tienen nada en la cabeza y por eso sueltan frases tan tontas", pero no tiene por qué ser así, estas personas por lo civil tienen sus aficiones, sus gustos, sus libros, pero por lo militar, a la hora de trabajar, todo eso vale "de nada", y hay que ser así de "frio y distante" con los suyos, los típicos chistes de mariconas, pollas y putas, a la órden del día, y las típicas frases o paranoias que en ocasiones "no tienen nada que ver con su trabajo" se hacen en la vida real también, para aliviar tensiones supongo, para pensar relativamente en otra cosa en ese momento "pre" y luego durante el combate no pensar en nada.

La película, sinceramente, es mucho más de lo que parece a nivel psicológico, esta esencia de la mentalidad destruida de un combatiente me parece que se pudo captar MUCHO mejor si la película fuese realmente de eso, pero la película quería combinar todo eso junto con la acción constante, y hacer algo así, sólo John Rambo un poco, y algunas películas bélicas. Pero Stallone dejó claro desde un primer momento que quería hacer "esto", acción pura y dura sin utilizar prácticamente efectos de ordenador ni dobles, y así lo ha hecho, como "a la antigua", porque él es así. De hecho, si leemos curiosidades nos encontramos con que el tío escribió más de 100 borradores para toda la historia y los personajes, quienes eran los protagonistas y quienes eran los secundarios, y todo lo escribió a mano, porque se ve que de ordenadores tampoco sabe, ni le gustan, y mecanografía tampoco.

Acción....flipadas, si, las hay, "a patadas", se podría decir, pero la verdad es que no estoy de acuerdo, hay flipadas, pero unas 10 o así. Más que en Rambo II --mirad Rambo II de nuevo, tiene unas 4 flipadas y pocas más, no tantas como se suele "mal-recordar"--, pero otras tantas no son flipadas ni "gilipolleces".

A mi la película me encantó, y la he vuelto a ver y me ha vuelto a encantar. Es grandísima. Pudo estar mejor para mi en otros aspectos, pero una segunda parte seguramente la mejorará en todo.

Lo importante es la actitud con la que se vayan a ver la pelicula, si tienen espectativas realistas, pueden verse gratamente sorprendidos.

Ayer vi la película. Me pareció una puta mierda. Eso sí, bastante divertida. xD
Digamos que, si a la película le eliminas las escenas narrativas, los diálogos y alguna que otra carrera marionetística del Stallone [no está ya para estos trotes], la película sería igual de divertida y disfrutarías de la misma manera, y la habría ido a ver de todas formas. Eso sí, un mérito tremendo por parte de Stallone poder haber hecho una película como esta, realmente se disfruta.

Lo mejor para mi:
- El "disparo de advertencia" de los primeros minutos de la película.
- La reunión de actores y de voces míticas y bonitas en castellano.
- El sonido, te absorbe.
- La escena del avión con Statham en la ametralladora.

Lo peor para mi:
- Los diálogos, dignos de http://www.cinecutre.com
- La fotografía, ¿por qué desenfocan tanto en los primeros planos?

En resumen, es una película para ir a verla con tus colegas y reirte un rato de los diálogos cutres, montaje cutre, y disfrutar viendo tantos actores conocidos dando caña a los malos. Divertida y se hace muy corta.