[color=#0000FF]Sinceramente cuando me lei, me parecio como que decias que ojala tuvieras el tiempo libre de el como insinuando que no hacia nada y de ahi el tiempo (O algo asi, es medio complicaod de explicar) quizas se malinterpretó, pero bueh.[/color]

[quote="Cloud Strife"][color=#0000FF]Sinceramente cuando me lei, me parecio como que decias que ojala tuvieras el tiempo libre de el como insinuando que no hacia nada y de ahi el tiempo (O algo asi, es medio complicaod de explicar) quizas se malinterpretó, pero bueh.[/color]

Dios pero que cosa tan aburrida tenir que seguir discutiendo contigo, en una pared de texto no has dicho nada, te falta capacidad de síntesis. No me interesa si quiera replicar, dale lo que tu digas (sea lo que sea que hayas dicho ahi) es la pura verdad. No pienso repetirme a mi mismo.

[quote="RAE"]criticar. (De crítica).

1. tr. Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte.

2. tr. Censurar, notar, vituperar las acciones o conducta de alguien.

Pues... ja, vamos se notó que entre Flag lanzó pedrada y Kod respondió al doble o triple (basuras en Wii??) y se quedaron el pelea...Negar los insultos me suena absurdo...

Pues yo no entendí tanto el comment de Flag.. en realidad estuve pensando y para cualquier juego que acabe por primera vez y le busque sacar "jugo", me estoy tardando mínimo, pero mínimo unas 150-200 horas.. so... 600 significa que lo ha jugado bastante, digamos que para un juego "normal" lo ha terminado 6 o 7 veces, Lo cual NO es una bestialidad incomprensible... sino algo normal para alguien que le haya encantado un videojuego... Creo que casi cualquiera de nosotros lo ha hecho no una sino varias veces en su vida.

De multiplayer es más "fácil" (menos repetitivo diría yo), y de hecho por eso el commentario 1000 horas en este Smash no lo veo para tanto, ya que no me es posible jugar tanto como antes, ya que en el anterior fue una marca doblada o tripleada fácilmente.

Y por último, me parecía que tú y otros pocos en el foro son los que más juegan, por eso decir que 1200 horas en todos tus juegos se me hace.... demasiado poco...Has de estar haciendo mal las cuentas... Uds hacen notar como si jugaran fácil 3 horas al día o más... Según tus 1200 para los casi 4 años que lleva la gen, es como que jugaras cerca de sólo 40 min al día...

[quote="undeadly_culex"]Pues... ja, vamos se notó que entre Flag lanzó pedrada y Kod respondió al doble o triple (basuras en Wii??) y se quedaron el pelea...Negar los insultos me suena absurdo...

Ok.... bueno es que entonces los términos son los que son bastante relativos...

1o. Tus horas de juego son "humildes", salvo "tus más jugados", creo que queda claro que tratas de sacarle lo más en menos tiempo con apoyo de Faqs y demás... y al parecer el concepto erróneo es que tu en realidad eres una minoría, la mayoria juega muchísisismo más tiempo cualquier juego. Es por eso que te parece sorprendente.

2o. El término de "jugar" es entonces el que puede ser bastante relativo ...

Para mi gusto yo no consideraría jugar un juego al cual no llego ni al 35% del mismo O si mis horas de juego no superan las 5... (En realidad sería al 60% pero bueno, para ser "abiertos") Pero a mi lo que más me sorprende es el poder conseguir tanto juego al cual le va a dedicar tan poco tiempo y para mi gusto no sacarle tanto jugo. Eso para mi si que es extraordinario. (Y bueno sin ser hipócritas, por que también comprendo el hecho de tener juegos nuevos sin haberlos podido jugar, a cualquiera nos pasa de vez en cuando, pero no de una manera tan impresionante, y es que además al parecer a ti te gusta comprarlos "recientes" hablando entonces de una enooooorme cantidad de pasta... Hablo por mi, pero hasta ahora la revelación de tu anterior post, es lo más, pero lo más sorprendente del tema.

[color=#0000FF]Yo lo que no entiendo es cual es el apuro de "jugar un juego, pasarlo rapido y NEXT!, empezar otro, pasarlo rapido, etc" o sea, no creo que sea temor a la muerte o una cosa asi, pero hay necesidad de pasarlos muy por arriba sin aprovecharlos como dijo Culex?[/color]

Voy a tratar de responder las inquietudes de todos...
[quote="Cloud Strife"][color=#0000FF]Yo lo que no entiendo es cual es el apuro de "jugar un juego, pasarlo rapido y NEXT!, empezar otro, pasarlo rapido, etc" o sea, no creo que sea temor a la muerte o una cosa asi, pero hay necesidad de pasarlos muy por arriba sin aprovecharlos como dijo Culex?[/color]

Pues este fin de semana tuve la oportunidad de jugar y estuve un rato, y me quede pensando en tu último post. Simplemente el fin he de haber jugado unas 16 horas.

Según lo que tu pusiste tus amigos están jugando como unas 10-12 horas al mes. Okay, muchos juegan eso, pero en realidad pasan totalmente de ser un gamer a un jugador casual bastante común, lo cual está bien, pero bastante usual. No creo que en realidad sean un buen punto de comparación para un gamer como vos.
Me atrevo a aventurarme pero puedo decir que un 99% del foro juegan eso y arriba del 40% juegan lo que tus nos comentas que juegas. En realidad me sorprende mucho, se me hace impresionante contra la cantidad de juegos comprados. Repitiría otra vez las palabras de Cloud (las cuales las sigo pensando), pero no sé, yo al menos siempre que no he podido jugar algo me quedo con la promesa en la mente de hacerles justicia en vacaciones, puentes y demás, tal vez tu tengas una idea similar.....

[quote="undeadly_culex"]Pues este fin de semana tuve la oportunidad de jugar y estuve un rato, y me quede pensando en tu último post. Simplemente el fin he de haber jugado unas 16 horas.

Pues entiendo la "disciminación" pero realmente yo lo uso para distinguir más a un "fan" que alguien que no lo es, sólo usando 3 categorías (aficionado, casual, sin la afición ) tratando de referirme a como ven el tema... por ejemplo distinguiendo en el soccer hablando del mundial:
Un fan se vio los partidos de su selección, los llamativos y todos los que pudo ver (donde puede ser desde uno que otro hasta el super fan que vio todos, achú xD)
Una persona "casual" que le gusta el soccer: vio los partidos de su selección, los de veras más llamativos (final, los de Brazil vs Holanda... en otras palabras duelos de titanes) y los que pudo ver de los demás juegos
Y una persona sin la afición que a lo mas vio la final y los de su selección. O los que se tuvo que fletar en la oficina..

El fan, conoce a diestra y siniestra del tema y le encanta. El casual conoce pero no tan a fondo y probablemente prefiere muchas actividades antes k el tema. Y una persona sin afición, si lo ve es por que no tiene nada mejor que hacer (que es casi cualquier cosa) y si no lo ve no siente ningún problema. (Y claro hay combinaciones, la más típica el gamer-casual que eran gamers pero por el tiempo y ocupaciones ya no lo son pero siguen al tanto de las noticias y demás.... O los que más me desagradan los casual-nogamer que de ser antes gamers o casuales, creen que han madurado y el videojuego sólo lo usan como último recurso, aunque si juegan...


Del foro pues tienes razón, la mayoría en un foro de videojuegos es jugador por eso que teoricamente considere que el 99% si juega las 10 horas al mes y que el 40% llega a las 20 horas al mes. Y pues entiendo lo que dices de que el foro no es tan gamer como debería, y mucho más antes, pero fijate el por que considero que a la practica tambien funcionan los %, pocos son los que postean, al mes han de ser unos 40-50 y muchos de ellos comentan en este subforo.

[quote="Kodiack"]
A mi me impresiona muchisimo el estómago que tienes para jugar toda la basura que juegas en Wii, pero no te lo critico ni te lo juzgo ;)

[quote="undeadly_culex"]Pues entiendo la "disciminación" pero realmente yo lo uso para distinguir más a un "fan" que alguien que no lo es, sólo usando 3 categorías (aficionado, casual, sin la afición ) tratando de referirme a como ven el tema... por ejemplo distinguiendo en el soccer hablando del mundial:

Pues si, en realidad es lo mismo. Sería algo demasiado insolito que solo lo vean y no jugar videojuegos en lo absoluto, pero si, para mi entender claro que lo sería. Sus horas de juego serían más bien sus horas de estar viendo juegos completos y noticias y demás.

Y como lo mencione hay Sub niveles dentro de ese nivel de "gamer" o "fan" pero sin duda que el nivel de fan si lo sería.