contras de Silent Hill 2

pingo · por **pingo** » 03-05-2005 03:43

Buenas, el otro dia me puse a jugar a silent hill 2 y vi muchas cosas malas que tiene... para lo que podrian haber echo mejor es la pelea contra eddie, esa pelea es muy bolasera y incoherente, te sas cuenta cuando le das por ejemplo con la motocierra o el rifle desde dos metros y el gordito hace como si lo hubieran empujado, para matarlo me tuve que tomar como 10 medicinas.
Otra cosa mala que tiene SH2 es que Jaime es muy lento, luego de disparar un tiro, para echarse a correr devuelta tarda mas o menos 3 segundos.
Otra cosa que tambien es malo son los mounstruos que son muy repetitivos y fasiles de evadir, hablo de los manikies y las otras que se arrastran...
No es que este diciendo que SH2 es un juego malo, pero estos errores para mi estan muy marcados en el juego

, Ademas es lo que yo opino, me gustaria que alguein de ustedes tambien opinen que partes del juego no les gusta, si estan en desacuerdo con migo o coinsiden... esepro su repuesta

samael87 · por **samael87** » 03-05-2005 05:08

ami me parecio una obra maestra, aun que viendola bien te apollo en el hecho de que james era algo lento con la escopeta

viciota · por **viciota** » 03-05-2005 09:35

[color=navy]Por Samael, si no sabes esconderte detrás de una vaca de esas...

Primero: no se llama Jaime Â¬Â¬ -.-'
Segundo: El rifle está para disparar de lejos Â¬Â¬

Si te refieres al primer enfrentamiento, símplemente utiliza la barra de acero y no pares de darle, ni te tocará. En el segundo enfrentamiendo te escondes y sales de vez en cuando. Ese "boss" es muy fácil, no se cómo gastastes tantas medicinas.

Tercero: no creo que porque un "boss" sea dificil tenga que ser un fallo para el juego.

Cuarto: James es lento al disparar... no dispares y usa un arma de mano Â¬Â¬

Quinto: Los bichos... sí, quizá un poco repetitivos, pero a la contra te diré que son los más originales que he visto en un survival horror, muy bien diseñados y con un acabado excelente, sólo de ver el brillo de la viscosidad de la piel se me ponen los pelos de punta.

Por cierto, ¿Por qué crees que es incoherente la pelea con Eddie? Te lo explica antes Â¬Â¬

SH2 es una obra maestra, no sólo por el acabado técnico [por aquellos tiempos], sino también por su historia.[/color]

deepshadows · por **deepshadows** » 03-05-2005 15:16

[quote="viciota"][color=navy]Por Samael, si no sabes esconderte detrás de una vaca de esas...

Primero: no se llama Jaime Â¬Â¬ -.-'
Segundo: El rifle está para disparar de lejos Â¬Â¬

Si te refieres al primer enfrentamiento, símplemente utiliza la barra de acero y no pares de darle, ni te tocará. En el segundo enfrentamiendo te escondes y sales de vez en cuando. Ese "boss" es muy fácil, no se cómo gastastes tantas medicinas.

Tercero: no creo que porque un "boss" sea dificil tenga que ser un fallo para el juego.

Cuarto: James es lento al disparar... no dispares y usa un arma de mano Â¬Â¬

Quinto: Los bichos... sí, quizá un poco repetitivos, pero a la contra te diré que son los más originales que he visto en un survival horror, muy bien diseñados y con un acabado excelente, sólo de ver el brillo de la viscosidad de la piel se me ponen los pelos de punta.

Por cierto, ¿Por qué crees que es incoherente la pelea con Eddie? Te lo explica antes Â¬Â¬

SH2 es una obra maestra, no sólo por el acabado técnico [por aquellos tiempos], sino también por su historia.[/color]

viciota · por **viciota** » 03-05-2005 15:52

[color=navy]deepshadows reduce el tamaño de tu firma, please, mide 442x144 y el tamaño máximo permitido es de 500x115
[/color]

fircsix · por **fircsix** » 03-05-2005 18:38

[quote="pingo"]Otra cosa mala que tiene SH2 es que Jaime es muy lento, luego de disparar un tiro, para echarse a correr devuelta tarda mas o menos 3 segundos.
Otra cosa que tambien es malo son los mounstruos que son muy repetitivos y fasiles de evadir, hablo de los manikies y las otras que se arrastran...

Glamour_And_Glitter · por **Glamour_And_Glitter** » 03-05-2005 19:43

[color=indigo]Bueno cuando jugue el SH2 esperaba... lo mismo del 1 o algo obviamente mucho mejor.., la vdd...., no me gusto nadita.... me aburrio mucho ^^¡, a mi pun to de vista es el peor SH..

PD: Viciota no se enoje vale?? xDD[/color]

_AMYLEE_ · por **_AMYLEE_** » 03-05-2005 19:53

james si es lento y tambien los bichos osn repetitivos, pero creo que ellso prefirieron un juego que tenga mas riquesa en la historia.
creo que seria un afalla si los boss son faciles, tambien es depende el nivel que juegues de dificultad

LoveProof · por **LoveProof** » 03-05-2005 23:25

[quote="viciota"][color=navy]Quinto: Los bichos... sí, quizá un poco repetitivos, pero a la contra te diré que son los más originales que he visto en un survival horror, muy bien diseñados y con un acabado excelente, sólo de ver el brillo de la viscosidad de la piel se me ponen los pelos de punta.[/color]

pingo · por **pingo** » 04-05-2005 00:59

Viciota el rifle se usa desde donde uno quiere, ademas en el silent hill la mayoria de los combates son muy cerrados, haz la prueba de dispararle a alguein desde dos metros con un rifle de caza haber como queda... por eso digo que el gordis parece terminator...
otra cosa es que en la primera parte d ela pelea es muy fasil si usas un arma como el caño o cuchillo, el usara el arma solo si tu la llevas equipada, pero despues en la otra habitacion la cosa se vuelve muy aburrida y difisil porque la habitacion es muy grande y tienes que usar un arma (rifle) ya que segun viciota el rifle es para largas distancias, y si le disparas el tambien te disparara seguido y no alacanzaras a esqivar el tiro ya que james es lento... ademas eddie nunca le herra ningun tiro, y si crees que hay que usar armas de combate de cuerpo a cuerpo esta bien pero eso no soluciona el problema de que james es lento, ademas la piña de eddie la podrian haber echo mejor...
Tampoco estoy diciendo que sea un mal juego, todo lo contrario el juego me gusta mucho ademas que diga algunos defectos.
Otra cosa tambien es que me parecio medio corto, no se a ustedes...

viciota · por **viciota** » 04-05-2005 02:18

ainsss... el rifle no será para cortas distancias Â¬Â¬ mira, tu estate quieto que él mismo irá a por ti. escondete detras de unoo de los cuerpos colgando. cuando aparezca le metes un tiro con el rifle [lento o no es lo que más quita de arma de fuego] y se va. y así. Sí, es lento... mejor dicho, no es rápido, pero por eso tienes que medir bien los movimientos. No es un juego de acción de salir y matar a tiros... los boss suelen ser con ciertas técnicas en plan: corre... aprovecha!... corre... aprovecha!!... corre... aprovecha!! y claro, se hace lento, pero si se hace bien no tienes por qué recibir daño alguno. Al igual, en SH2 los botiquines y las bebidas son muy abundantes, no como en SH3 y menos en SH4 [hablo de niveles extremos y dificiles]

Lo de corto... ahí se nota que hay que llevarlo en la sangre. xD. Un juego con 6 finales no creo que sea corto.

_GARFIELD_ · por **_GARFIELD_** » 04-05-2005 02:32

JAJAJJAJAJA pues creo que aunque sea lento james, los mounstruos repetitivos, y un poquillo corto.....no me interesa, ya que la historia es guay....muy buena :mrgreen:

fircsix · por **fircsix** » 04-05-2005 03:57

Sep la historia es lo mejior ke tiene muy grosa por cierto

viciota · por **viciota** » 04-05-2005 09:26

y el ambiente, la originalidad, LA MÚSICA, la niebla [novedad en aquella época] y un largo etcétera.

fircsix · por **fircsix** » 04-05-2005 17:29

La verdad ke para la epoka fue un gran avance y un juegazo y ni hablar de la historia ke tiene.

contras de Silent Hill 2

contras de Silent Hill 2

Re: contras de Silent Hill 2

¿Quién está conectado?