lociento por la otra ves pero haora quien cren ustedes que de estas dos sea la mejor cantante?

ES MEJOR LA BRITNEY.BUENO ES MI DECICION

[color=indigo]No podría decidirme....



.... las dos me repugnan demasiado [/color]

[color=indigo]La verdad es que me resulta muy difícil aislar la calidad vocal de la pura imagen que venden, con la que estoy totlamente en desacuerdo... parece que incluso Anastacia cada vez más está cayendo en el juego de enseñar más y cantar menos...


[/color]

LA SUPERFICIALIDAD ES ALGO QUE DOMINA LA CULTURA ESTADOUNIDENCE. EN LA PARTE MUSICAL, VEMOS COMO LA MUSICA POPULAR DEL PAIS DEL SUEÑO AMERICANO SE VUELVE CADA VES PEOR. YA NO ES MUSICA, YA NO ES ARTE, YA ES UN CONCURSO DE POPULARIDAD. LA SEÑORITA SPEARS, HA SIDO CORROMPIDA POR LA FAMA. AHORA SE CREE MUY ADULTA Y CADA VES, COMO DIJO MI QUERIDA AMIGA SHIVA, "ENSEÑA MAS". DE SEGURO PARA EL PROXIMO ALBUM SALDRA COMPLETAMENTE DESNUDA, (LO CUAL, DEBO ACLARAR, A MI MASCULINIDAD NO LE MOLESTARIA PARA NADA , PERO A MI FORMA DE VERLA COMO CANTANTE, ME PARECERIA LO MAS RIDICULO Y VENDIDO DEL MUNDO.)

LA SEÑORITA AGUILERA NO SE QUEDA ATRAS, MOSTRANDOSE INCLUSO MAS SEXY (O DIRIAMOS... MAS PUTA?) QUE LA SEÑORITA BRITNEY. COMO SIEMPRE, ESTA LINDA RUBIA BUSCA SEGUIRLE LOS PASOS A SU CONTRINCANTE Y HACE EXACTAMENTE LO MISMO QUE ELLA, ASI QUE SI BRITNEY CANTA CON UN ESTUPIDO RAPERO, ELLA CANTA CON DOS. SI BRITNEY SALE MEDIO DESNUDA, ELLA SALE MEDIO Y UN POCO MAS DESNUDA. ESTO, ES REALMENTE ESTUPIDO. Y ES UNA LASTIMA QUE LA MUSICA SE HAYA CONVERTIDO EN ESTO, EN UNA CARRERA POR VENDER UNA IMAGEN, Y POR USAR EL SEXO COMO UNA FORMA DE VENDER. LO MAS LASTIMOSO ES QUE LA VULGAR MAYORIA, ESAS MASAS DE OVEJAS IGNORANTES QUE PUEBLAN EL MUNDO SE DEJAN PERSUADIR POR ESTE TIPO DE MUSICA Y CORREN A COMPRAR SUS DISCOS PARA QUE ELLAS SIGAN GANANDO MILLONES DE DOLARES Y SIGAN GASTANDOLOS EN BASURA, IMPORTANDO SU CAFE DE NO SE QUE PAISES EN AVIONES PRIVADOS Y PAGANDO MILES DE DOLARES POR UNA NOCHE EN UN HOTEL 5 ESTRELLAS MIENTRAS MILES DE PERSONAS MUEREN DE HAMBRE A DIARIO EN EL MUNDO.

PARA MI, LA PREGUNTA NO SERIA CUAL ES MEJOR, SINO CUAL ES MAS ESTUPIDA E IGNORANTE. Y LA RESPUESTA SERIA UN EMPATE

[color=indigo]Totalmente de acuerdo con lo expuesto, resident evil... precisamente hoy he visto por la televisiçon una de las útimas sesiones fotográficas de Aguilera... no estaba completamente desnuda, sólo de cintura para arriba pero la "ropa" que llevaba era todavía más agresiva que un desnudo artístico... que definan su profesión y la defiendan desde la voz y no desde el pecho.[/color]

Ambas son cantantes de rango bajo, malas a rabiar...que se puede esperar de la actual cultura musical, en la que se da más importancia a un cuerpo sexy que a una persona con calidad.

Y q decir de "artistas" de la talla de Paulina Rubio...sin comentarios.Todo lo expuesto por Shiva y The Resident es la pura verdad...completamente deacuerdo con ellos.

Un conocido se carcajeó de mi por escuchar un disco del gran maestro John Williams...mientras el se atreve a llamar música a "Toxic" de Britney Spears.

TE ENTIENDO PERFECTAMENTE RAISTLIN. ES INTERESANTE VER LAS EXPRESIONES DE BURLA DE ALGUIEN CUANDO LE DICES QUE TE ENCANTA LA SINFONIA 9 DE BETHOVEN.

CREEN QUE LA MUSICA CLASICA ES ALGO EXTRAÑO, QUE SOLO LE GUSTA A GENTE RARA. BUENO, PARA ELLOS, TAL VES SI ES ALGO EXTRAÑO, POR QUE CARECEN DE LA INTELIGENCIA Y EL OIDO NECESARIO PARA APRECIAR LA VERDADERA MUSICA Y LO UNICO QUE LOS "LLENA" (ENTRE COMILLAS, POR QUE LO QUE HACE NO ES LLENARLOS, SINO EMBRUTECERLOS MAS) SON CANCIONES TIPO "OPS I DID IT AGAIN!".

EN FIN, CADA CUAL CON LO SUYO.

[color=indigo]The resident, viendo que este tema no da para más, aprovecho para preguntarte a tí y a Raistlin si habéis escuchado algo más moderno como Gustave Hall (creo que se escribe así) y sus planetas... marte dador de la guerra es impresionante, si no lo habéis escuchado, os lo recomiendo...[/color]

NO, YO LA VERDAD NO. TRATARE DE BUSCAR ALGO Y SI LOGRO ESCUCHAR, TE COMENTO MI OPINION. GRACIAS POR LA RECOMENDACION.