Beatles...tema de discordia.

Shiva · por **Shiva** » 25-02-2004 03:22

[quote="+-GuaLiCHo-+"]bohemian rhapsodyu es el favorito de la mayoria

+-GualiCho-+ · por **+-GualiCho-+** » 25-02-2004 04:52

yo te hablo de lo que aca se habla en arg...tengo facil 10 amigos fanaticos emfermos de quenn pero enfermos MAL...todos los discos, miles piratas, el concierto en argentina en video...etc
y lo que mas le molesta que aca bohemian sea tan "careta"* pq es una pieza hermosa

* careta: es una palabra que se utiliza para las personas que se la dan de "fans" de la banda solo pq conocen el hit de ella

THE RESIDENT EVIL · por **THE RESIDENT EVIL** » 25-02-2004 06:40

LAMENTO DISCERNIR, PERO NO TODAS LAS BANDAS SON COMERCIALES. EL COMERCIO ES GRACIAS A ESOS MEDIOS COMO MTV O LA RADIO, MEDIOS QUE HACEN LLEGAR LA MUSICA A LAS MASAS DE IGNORANTES INTELECTUALES QUE SE TRAGAN TODO LOS QUE SE LES HECHA.

HAY BANDAS QUE CAEN MUY BAJO, QUE SACAN DISCOS CADA 6 MESES, Y 5 VIDEOS POR DISCO, QUE VENDEN SUS CANCIONES A COMERCIALES DE TV Y MAS BARBARIDADES QUE LO UNICO QUE HACEN ES CONVERTIR EL ARTE EN UN HOBBY, EN UN ADORNO, ETC. Y ESTAS SON LAS LLAMADAS BANDAS COMERCIALES.

HAY MUCHAS BANDAS, MAS QUE TODO DE BLACK METAL Y GOTHIC METAL QUE NO LAS CONOCERA CUALQUIERA, SINO EL QUE DE VERDAD ESTA INTERESADO POR SU MUSICA, ASI QUE BUSCA SUS DISCOS, BUSCA SUS CONCIERTOS ETC, PERO NO EN MEDIOS DE ACCESO PARA LAS MASAS.

A MI, PERSONALEMENTE, NO ME IMPORTA QUE UNA BANDA SEA COMERCIAL SIEMPRE Y CUANDO LA CALIDAD DE SU MUSICA NO DECAIGA, POR QUE ESE ES EL CASO DE LA MAYORIA DE BANDAS QUE SE VENDEN AL DINERO: SE LES SUBE LA FAMA A LA CABEZA Y YA NO HACEN LAS COSAS COMO ANTES. SE ME VIENEN A LA CABEZA LOS DOORS, QUE SUS TRABAJOS THE SOFT PARADE Y EL MORRISON HOTEL SON LOS PEORES.

TuMadre · por **TuMadre** » 25-02-2004 06:54

bueno con respecto a los beatles.. para mi son buenos.. pero ya ven que es raro qeu gente con gustos pesados aprecie ese tipo de musica porque hablando muy pero muy en serio... los principios de esos maes las canciones eran de lo mas comerciales y estupidas (pero biiiiiieeeeen buenas)........

con respecto a queen.... Another one bites the dust... sin comentarios simplemente sin comentarios:D:D:D:D:D:D.....

THE RESIDENT EVIL · por **THE RESIDENT EVIL** » 25-02-2004 07:21

[quote="TuMadre"]bueno con respecto a los beatles.. para mi son buenos.. pero ya ven que es raro qeu gente con gustos pesados aprecie ese tipo de musica [quote]

LA VERDAD NO, POR QUE RESULTA QUE LOS PADRES Y MADRES DE ESOS GRUPOS "PESADOS" DE AHORA SON ESOS GRUPOS CON "CANCIONES COMERCIALES Y ESTUPIDAS" DE ANTES.

ES UNA LEY UNIVERSAL, UNA LEY DE LA FILOSOFIA HERMETICA. CAUSA-EFECTO. LA CAUSA DE POR EJEMPLO BLIND GUARDIAN FUE QUEEN. LA CAUSA DE BLACK SABBATH FUE POR EJEMPLO LOS BEATLES. ENTIENDES?

NO HAY CAUSA SIN EFECTO, NI EFECTO SIN CAUSA, ASI QUE LAS DOS SON INDISPENSABLES EN LA ECUACION.

UN VERDADERO AMANTE DE LA MUSICA NO NEGARIA SUS RAICES, LAS QUERRIA COMO SUS MAS EXALTADOS MAESTROS. O AL MENOS ES MI CASO.

Shiva · por **Shiva** » 25-02-2004 22:47

[color=indigo]Como dijo the resident es difícil encontrar un grupo que podamos definir "limpiamente". Como todo en la Historia, esa con mayúsculas, todo tiene sus antecedentes y casi nada podría explicarse hoy sin mirar el ayer....

Siguiendo con el tema de los Beatles, no sé si sabréis que realizaron innovaciones muy importantes... a saber:

1. Fueron los primeros en grabar en cuatro pistas.. para quienes desconozcan el sistema, se trata de una mesa con varios canales en las que se distribuyen los instrumentos por pistas y en separado. Fue insólita la imagen de verles grabar separados por cristales. Aunque obviamente también dio lugar a muchas especulaciones

2. Fueron los primeros en añadir instrumentos clásicos en la música pop (muchos les consideran los padres del género), incorporando violas, violines, tubas, etc.

3. George Martin creo era el nombre del que denominarían "el quinto beatle" hizo auténticas virgurías imnpensables para la época para conseguir las atmósferas fantasmagóricas "Sgt Pepper's lonely hearts club band"...como por ejemplo pegar cada ciertos milimetros de una cinta kilométrica donde se había grabado el sonido de una noria, de tal manera que arrastra el sonido de la pista anterior... en fin, complicadísimo...

Sólo son unos ejemplos de lo que sucedió con ellos y gracias a ellos... pero claro, hay muchísimos más...
[/color]

+-GualiCho-+ · por **+-GualiCho-+** » 26-02-2004 03:58

perdon...los betleas PoP?

Shiva · por **Shiva** » 27-02-2004 01:26

[quote="+-GuaLiCHo-+"]perdon...los betleas PoP?

+-GualiCho-+ · por **+-GualiCho-+** » 27-02-2004 02:33

Pero si los beatleas copiaron el rock en su estado mas puro(sus origenes de los 50 y 60 de los estados unidos) como dije antes de los monkees no coincido en nada..y menos por sus diagramas musicales

Shiva · por **Shiva** » 27-02-2004 19:54

[quote="+-GuaLiCHo-+"]Pero si los beatleas copiaron el rock en su estado mas puro(sus origenes de los 50 y 60 de los estados unidos) como dije antes de los monkees no coincido en nada..y menos por sus diagramas musicales

Beatles...tema de discordia.

¿Quién está conectado?